简介:摘要目的对管道标识在胸外科护理质量安全管理中的应用效果进行分析。方法在本次研究中选取我院在2018年1月到2018年12月期间收治的40例胸外科患者作为研究样本,对其进行临床随机均分,观察组患者和对照组患者人数都是20例。对照组患者在临床治疗期间采用的是常规护理干预措施,观察组患者则是采用管道标识方法进行护理。两组患者临床治疗护理完成之后对其临床护理效果进行对比分析。结果通过对比两组患者的临床数据可以得知,观察组患者护理期间发生意外事故的几率要明显低于对照组,且观察组患者对护理工作人员的满意度明显高于对照组,P<0.05。结论对于心胸外科患者,其在临床治疗期间采用管道标识方法进行护理能够有效提高患者治疗期间的安全性,降低患者治疗期间出现意外事件的几率,此外,通过管道标识方法进行护理,患者对护理人员的满意度有较大提升。
简介:摘要:目的 对管道标识在胸外科护理质量安全管理中的应用效果进行分析。方法 在本次研究中选取我院在 2018年 1月到 2018年 12月期间收治的 40例胸外科患者作为研究样本,对其进行临床随机均分,观察组患者和对照组患者人数都是 20例。对照组患者在临床治疗期间采用的是常规护理干预措施,观察组患者则是采用管道标识方法进行护理。两组患者临床治疗护理完成之后对其临床护理效果进行对比分析。结果 通过对比两组患者的临床数据可以得知,观察组患者护理期间发生意外事故的几率要明显低于对照组,且观察组患者对护理工作人员的满意度明显高于对照组, P<0.05。结论 对于心胸外科患者,其在临床治疗期间采用管道标识方法进行护理能够有效提高患者治疗期间的安全性,降低患者治疗期间出现意外事件的几率,此外,通过管道标识方法进行护理,患者对护理人员的满意度有较大提升。
简介:【摘要】目的:探究胸外术后患者管道意外拔出原因及护理干预措施。方法:随机选取我院在2020年4月到2021年7月这个阶段内收治的胸外术后患者60例作为研究对象,按照护理方法的不同对其分成对照组和观察组,各有患者30例,针对对照组实施常规护理模式,针对观察组实施风险防范护理干预模式,然后比较两组患者的护理效果。结果:观察组患者的管道意外拔出率和护理满意度要显著优于对照组,P值小于0.05。结论:对于胸外术后患者来说,进一步有效明确管道意外拔出原因,然后切实落实风险防范护理措施,这样可以在更大程度上提升患者的护理满意度,有效防范可能出现的管道意外拔除等相关方面的问题。因此,这种风险防范护理模式值得临床实践中推广和应用。
简介:摘要:目的:研究胸外术后患者管道意外拔出原因及护理干预措施。方法:选取本院于2021年1月至2022年5月收治的胸外术后插管患者60例,按照随机数字表方法分为对照组(30例)和观察组(30例),对照组胸外术后插管患者采用常规护理方法,观察组胸外术后插管患者采用针对性护理干预方法,对比两组胸外术后插管患者在不同护理方法下的管道意外拔发生率以及各项管道意外拔出原因占比情况。结果:观察组胸外术后插管患者管道意外拔出发生率低于对照组,两组胸外术后插管患者管道意外拔出发生率对比结果差异显著(P<0.05)。观察组胸外术后插管患者医护人员因素、患者因素、其他因素各项管道意外拔出原因占比低于对照组,两组胸外术后插管患者各项管道意外拔出原因占比情况对比结果差异显著(P<0.05)。结论:针对性护理干预方法能够显著降低胸外术后患者管道意外拔出几率,而且可以降低医护人员因素、患者因素、其他因素各项管道意外拔出原因占比,因此针对性护理干预方法在胸外术后插管患者护理中更具推广价值。
简介:摘要:目的:探究胸外重症患者给予循证护理模式的效果。方法:挑选本院2020年8月至 2021 年6月在本院接受治疗的80例胸外重症患者展开研究,随机将其分为两组,对照组(n=40例)采用常规护理,研究组(n=40例)采用循证护理模式,对比两组患者生活质量等指标情况。结果:研究组患者呼吸功能改善情况优于对照组,且研究组(5.0%)患者并发症发生率低于对照组(20.0%),差异存在统计学意义(P
简介:【摘要】目的:观察采血时给予采血者实施优质护理干预后穿刺点按压的应用效果。方法:选择近半年(2020年1月~2020年6月)在我院采血的160例采血者为观察对象,数据分组参考随机数表法,即所有采血者被分为对照组和观察组,各80例。其中,对照组采血时接受医院常规护理,观察组采血时接受优质护理,比较两组采血者采血后穿刺点不良反应事件发生情况。结果:对照组血肿、疼痛和瘀血分别3例、7例和6例,总发生率20.00%;观察组血肿、疼痛和瘀血分别2例、4例和1例,总发生率8.75%。两组采血者不良事件相比较,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:采血时给予采血者实施优质护理服务可降低穿刺点按压情况不良反应事件的发生率,临床具有较好的推广意义,可进一步推广。