简介：

简介：[ 摘要 ] 目的：探讨 脑梗塞治疗中应用丹红注射液联合奥拉西坦的疗效。方法： 收集脑梗塞患者 80例，将其随机分为观察组与对照组，其中观察组与对照组各（ 40例），对照组患者采用丹红注射液治疗，观察组患者则采用丹红注射液联合奥拉西坦，对比两组患者治疗效果。结果： 观察组患者经过上述的治疗后，总有效率 97.5%明显高于对照组患者 80.0%总有效率，同时经过 3个月后血液流变学衡量指标的比较分析中，观察组患者明显优于对照组患者得到明显的改善， ( P<0.05)。 结论： 脑梗塞在临床上的治疗采用丹红注射液联合奥拉西坦治疗，能够有效的提高患者临床的治疗疗效，对脑梗塞后脑损伤的恢复有一定的帮助作用。 改善患者血液流变学衡量指标，能够减轻患者的心理负担，有着重要的临床意义。

简介：

简介：

简介：摘要目的分析奥拉西坦注射液处方工艺改进和稳定性。方法选择奥拉西坦200.0g，加入3.45g磷酸二氢钠、0.5g乙二胺四乙酸二钠盐，加入注射水直至1000ml为制造工艺，使用高效液相色谱法对相关物质含量进行测定，实施影响因素实验，加速实验以及长期考察实验，确认其稳定性，实施过敏性实验以及溶血反应实验，评价药物的安全性。结果在0.002091～0.189521mg/ml之内，线性关系良好。样品主峰面积为1378512，RSD=0.14%，12h内稳定性良好。回收率实验平均回收率为99.51%。RSD为0.32%。重复实验证实样本的平均值为100.8%，RSD为0.39%。稳定性良好，安全性佳，奥拉西坦不存在溶血和凝集现象，无过敏性。12mo药品性状，PH值以及有关物质等和0mo无显著差异。结论本实验制定的工艺处方安全性强，质量可靠。稳定性良好，药物安全性高。

简介：【摘要】目的 探索脑梗塞患者实施丹红注射液配合奥拉西坦疗法在临床效果。 方法 选取 2019 年 7 月～ 2020 年 3 月我院 300 例脑梗塞 患者，以数字法为基准，分为实验中与参照组，分别给予丹红注射液联合奥拉西坦疗法与丹红注射液疗法， 评估 2 组临床治疗效果、血流变指标改善情况、神经与运动功能改善状况。 结果 2 组对比而言，实验组临床治疗状况更佳（ 98.66%vs.88.00% ）（ p﹤0.05 ）；实验组治疗 3 个月后血流变指标改善较明显（ p﹤0.05 ）；实验组在接受治疗 3 个月后神经及运动功能均有明显改善（ p﹤0.05 ）。 结论 在脑梗塞患者临床治疗中 ，给予丹红注射液配合奥拉西坦， 可显著提升该疾病在临床治疗比，改善各项血流变指标，提升患者神经功能及运动功能， 因此，可以大力推广与应用。

简介：

简介：摘要目的探讨奥拉西坦注射液治疗脑卒中后对认知障碍患者的效果。方法选择在2016年11月—2018年1月来我院治疗的脑卒中认知障碍患者32例，并根据患者的入院顺序分为A组（16例）与B组（16例），A组患者进行常规西医治疗，B组患者在A组患者治疗基础上联合奥拉西坦注射液进行治疗。对两组患者的疗效进行分析对比。结果B组患者在进行治疗后的治疗总有效率占93.75%，似乎高于A组患者的治疗总有效率68.75%，但经统计学比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；A、B两组患者的精神状态量表评分以及日常生活能力量表评分都较治疗前有所改善。但B组患者在治疗后的精神状态量表评分以及日常生活能力量表评分都较A组的高（P＜0.05）。结论给予脑卒中后认知障碍患者在常规西医治疗的基础上联合奥拉西坦注射液进行辅助治疗的疗效较为可靠，可以对患者的认知功进行有效的改善，需扩大样本再观察。

简介：摘要目的探討前列地尔注射液联合奥拉西坦注射液对血管性痴呆患者的临床效果。方法选取2017年6月～2019年5月我院治疗的75例血管性痴呆患者，随机分为前列地尔组、奥拉西坦组、联合组，每组25例。前列地尔组给予前列地尔注射液，奥拉西坦组给予奥拉西坦注射液，联合组给予前列地尔注射液联合奥拉西坦注射液治疗，连续治疗2周。分析三组患者的治疗效果、简易精神状态量表（MMSE）评分、日常生活能力量表（ADL）评分。结果联合组总有效率明显高于前列地尔组、奥拉西坦组，差异有统计学意义（P<0.05）。三组治疗前MMSE评分及ADL评分比较差异均无统计学意义（P>0.05）。三组治疗后MMSE评分及ADL评分均较治疗前显著上升（P<0.05）。治疗后，三组MMSE评分及ADL评分比较，差异均有统计学意义（P<0.05），其中联合组MMSE评分及ADL评分均明显高于前列地尔组和奥拉西坦组，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论前列地尔注射液联合奥拉西坦注射液治疗血管性痴呆患者的临床效果较单独用药效果明显。

简介：

简介：摘要目的探究奥拉西坦注射液治疗血管性痴呆的临床疗效。方法选择于2016年3月至2017年3月进入我院神经内科治疗的90例血管性痴呆患者为研究对象，利用随机数字表法将所有患者划分为对照组及观察组，各组45例；对照组实行常规治疗，观察组实行奥拉西坦注射液治疗，对比2组患者的认知功能量表评分、日常生活能力量表评分及用药不良反应发生率。结果经治疗，对照组与观察组治疗前后认知功能量表评分及日常生活能力量表评分相比差异较为显著，2组具备统计学意义（即P＜0.05）；经治疗，对照组与观察组用药不良反应发生率分别为15.55%及2.22%二者相比差异较为显著，2组具备统计学意义（即P＜0.05）。结论血管性痴呆患者实行奥拉西坦注射液治疗的效果良好，能明显改善认知障碍提高日常生活能力，降低用药不良反应发生率。因此值得在临床治疗中使用及推广。

简介：摘要目的研究分析前列地尔注射液联合奥拉西坦注射液对血管性痴呆患者的临床效果。方法此次研究的对象是选取2013年6月～2016年5月在我院神经内科治疗的75例血管性痴呆患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为前列地尔组、奥拉西坦组、联合组，每组25例。前列地尔组给予前列地尔注射液，奥拉西坦组给予奥拉西坦注射液，联合组给予前列地尔注射液联合奥拉西坦注射液治疗，连续治疗2周。分析三组患者的治疗效果、简易精神状态量表（MMSE）评分、日常生活能力量表（ADL）评分。结果联合组总有效率明显高于前列地尔组、奥拉西坦组，差异有统计学意义（P<0.05）。三组治疗前MMSE评分及ADL评分比较差异均无统计学意义（P>0.05）。三组治疗后MMSE评分及ADL评分均较治疗前显著上升（P<0.05）。治疗后，三组MMSE评分及ADL评分比较，差异均有统计学意义（P<0.05），其中联合组MMSE评分及ADL评分均明显高于前列地尔组和奥拉西坦组，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论前列地尔注射液联合奥拉西坦注射液治疗血管性痴呆患者的临床效果较单独用药效果明显。

简介：目的评价奥拉西坦与疏血通注射液联合治疗脑梗死的效果。方法随机选取2016年1月-2018年1月我院收治的32例脑梗死患者,依据患者入院先后顺序将其分成两组，其中包括对照组16例和观察组16例，对照组患者采用疏血通注射液治疗，观察组患者采用奥拉西坦与疏血通注射液联合治疗，对比两组治疗效果。结果观察组患者治疗后神经功能得到明显改善，治疗总有效率也较高，其数据结果与对照组数据相比存在明显优势，两组数据差异存在统计学意义（P＜0.05）；同时观察组和对照组患者治疗期间用药产生的不良反应均较少，两组数据差异经对比不具备统计学意义（P＞0.05）。结论对脑梗死患者采用奥拉西坦与疏血通注射液联合治疗的用药安全性较高，可有效改善患者神经功能，提高临床治疗效果。

简介：摘要目的用常规治疗药物对比，观察疏血通注射液联用奥拉西坦治疗急性脑梗死的临床效果方法2009年5月-2012年5月收治100例临床确诊为急性脑梗死患者，随机分成2组，每组50例，治疗组应用疏血通联用奥拉西坦；对照组应用常规方法，疗效均为2周结果治疗组总有效率96%，显著高于对照组68%，P<0.01结论疏血通联合奥拉西坦具有改善脑供血，改善侧支循环，营养脑细胞，促进肢体、智力恢复，疗效显著，作用快，安全性高。

简介：【摘要】目的：探讨使用奥拉西坦注射液治疗老年痴呆的效果。方法：60例老年痴呆患者并随机分成观察组30例与对照组30例，对照组采取常规调脂、控制血压与使用多派奈齐的治疗方式，观察组在对照组的基础上加用奥拉西坦注射液治疗，对比两组经3个月治疗的效果与不良反应情况。结果：治疗后两组MMSE评分ADL评分均提高，观察组治疗后评分显著高于对照组（P＜0.05）；治疗期间观察组不良反应发生率为10.00%，对照组为13.33%，对比差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：应用奥拉西坦辅助治疗老年痴呆的效果满意且不良反应少，安全可靠。

简介：【摘要】目的 分析奥拉西坦与疏血通注射液联合治疗脑梗死的应用效果。方法 本次研究对象为本院84例脑梗死患者，收治时间2018年10月-2021年10月，随机将其均分为对照组42例，行疏血通注射液治疗，观察组42例，联合奥拉西坦治疗，比较两组临床疗效。结果 观察组的治疗有效率、全血黏度、红细胞压积、血浆黏度和红细胞聚集指数均明显优于对照组（P＜0.05）。 结论 给予脑梗死患者奥拉西坦联合疏血通治疗效果显著，具有推广价值。

简介：摘要目的研究单唾液酸四己糖神经节苷脂联合奥拉西坦注射液治疗小儿脑瘫的临床疗效。方法选取2013年5月—2017年1月我院收治的小儿脑瘫90例，随机分为研究组和对照组，每组45例，对照组给与常规治疗及药物治疗，研究组在常规治疗的基础上给与神经节苷脂联合奥拉西坦注射液进行治疗，比较两组临床疗效，主要对比项目为两组治疗前后临床效果。结果研究组总有效率为84.4%，对照组的总有效率为71.1%，研究组的患儿家属满意度为97.5%，对照组的患儿家属满意度为85%，两组对比的结果不管是总有效率还是家属满意度，研究组都明显高于对照组，具有统计学意义。(P＜0.05)。结论单唾液酸四己糖神经节苷脂联合奥拉西坦注射液治疗小儿脑瘫有很好的临床疗效，能够提高日常生活能力，提高治疗率。

简介：摘要目的观察奥拉西坦注射液治疗高血压脑梗死的疗效。方法选择2016年3月-2017年4月期间在我院接受治疗的高血压脑梗死患者56例作为研究对象，随机划入观察组和对照组，其中观察组28例，对照组28例，分别接受奥拉西坦注射液和尼莫地平治疗，比较两组患者的神经功能评分和治疗有效率。结果观察组患者NIHSS评分4.1±0.6，Barthel评分77.9±1.6分，MMSE评分27.2±1.4，总有效率92.9%；对照组患者NIHSS评分5.2±0.4，Barthel评分86.2±2.1分，MMSE评分23.2±1.2，总有效率71.4%；组间差异有统计学意义，P＜0.05。结论奥拉西坦注射液治疗高血压脑梗死效果显著，患者神经功能恢复情况更好，值得临床应用和推广。

简介：【摘要】目的：观察奥拉西坦注射液治疗老年痴呆疾病的临床效果。方法：选取我院接受治疗的老年痴呆患者中选取60例为研究对象。按照治疗药物不同分为对照组与观察组，每组30例。两组均口服多奈哌齐治疗，观察组在此基础上结合奥拉西坦注射液治疗，观察两组患者治疗后MMSE评分、ADL评分与用药期间不良反应。结果：治疗前对照组MMSE评分、ADL评分与观察组相比，两组对比均无明显统计学差异；但治疗后对照组MMSE评分、ADL评分均明显低于观察组，组间比较结果存在P＜0.05，统计学差异明显存在。结论：给予老年痴呆患者使用奥拉西坦注射液治疗可有效改善患者临床症状，副作用小，可加大推广力度。

简介：摘要目的评价奥拉西坦与疏血通注射液联合治疗脑梗死的效果。方法随机选取2016年1月-2018年1月我院收治的32例脑梗死患者,依据患者入院先后顺序将其分成两组，其中包括对照组16例和观察组16例，对照组患者采用疏血通注射液治疗，观察组患者采用奥拉西坦与疏血通注射液联合治疗，对比两组治疗效果。结果观察组患者治疗后神经功能得到明显改善，治疗总有效率也较高，其数据结果与对照组数据相比存在明显优势，两组数据差异存在统计学意义（P＜0.05）；同时观察组和对照组患者治疗期间用药产生的不良反应均较少，两组数据差异经对比不具备统计学意义（P＞0.05）。结论对脑梗死患者采用奥拉西坦与疏血通注射液联合治疗的用药安全性较高，可有效改善患者神经功能，提高临床治疗效果。