简介：

简介：胸痛是一种临床常见疾病，其病因可分为心源性和非心源性。非心源性胸病（noncardiacchestpain，NCCP）指胸痛与冠状动脉疾病无关，可由肺部疾病、胸膜疾病、胸壁病变、肋间神经、食管疾病、脊髓胸段疾病、上腹部疾病等许多原因引起。大部分非心源性胸痛源自胸膜或胸壁。本文收集176例呼吸内科门诊胸痛病人，分析其胸痛原因，意在提高冠心病诊断及鉴别诊断水平，避免误诊误治。

简介：摘要目的分析门诊非心源性胸痛发生原因，为临床诊断提供更多可靠参考。方法随机抽取我院内科门诊与2014年2月—2016年5月期间接诊的176例胸痛患者作为对象，对其临床资料进行回顾性分析。结果胸膜疾病、肺部疾病、食管疾病、胸壁病变、脊髓胸段疾病、肋间神经均为非心源性胸痛常见原因。结论明确非心源性胸痛主要发病原因对冠心病临床诊断、鉴别准确性的提高具有重要意义。

简介：摘要目的增加对急诊内科门诊胸痛病因的认识，并总结诊断即治疗经验。方法总结163例以胸痛为主要表现的内科门诊患者的临床资料，进行病因、症状、体征、辅助检查、诊断以及治疗资料的统计和分析。结果163例胸痛患者中稳定性心绞痛、病毒性心肌炎、气胸、结核性胸膜炎、大叶性肺炎、带状疱疹、胃食管反流病、大多数不稳定性心绞痛等患者经过相应的治疗后治愈；癌症患者死亡；2例不稳定性心绞痛患者发展成心肌梗死而转上级医院治疗。结论在急诊内科门诊中，导致胸痛的病因比较复杂，临床表现呈多样化，急诊内科门诊应该高度重视患者的筛查诊断，使不同的患者尽早得到适当的治疗。

简介：摘要目的通过分析心内科门诊胸痛患者的诊疗经过，总结诊断方法增加治疗经验。方法选取2015年10月-2016年10月期间，我院心内科收治的117例主要表现为胸痛症状患者的临床资料作为研究对象，通过对病因、临床表现、生命体征、体格检查，辅助检查、诊断结果、治疗方法等资料的统计分析，了解引发胸痛的常见疾病，减少临床误诊、漏诊的发生。结果心内科门诊收治的117例胸痛患者通过辅助检查明确诊断，并根据所患疾病类型进行了对症治疗，无一例发生漏诊、误诊。其中45例诊断为稳定型心绞痛、34例诊断为不稳定型心绞痛、6例诊断为胸膜炎、9例诊断为病毒性心肌炎、5例诊断为带状疱疹、7例诊断为大叶性肺炎、7例诊断为胃食管反流、2例诊断为肋间神经炎，以上患者均经过治疗好转出院；2例诊断为肺癌的患者均死亡；其中34例不稳定型心绞痛的患者中，有2例发展为心肌梗死，均经过溶栓治疗后好转出院。结论心内科门诊收治的胸痛患者，需及时根据患者的情况在检查化验的辅助下明确诊断，并及时给予对症治疗，通过对胸痛患者情况的总结增加诊疗经验，防止误诊、漏诊的发生。

简介：摘要目的关于中医肺病门诊胸痛患者病因，以及其症候分布特点的临床研究分析。方法本次研究选取，我院中医肺病门诊收治的胸痛患者44例，作为研究对象，对其胸痛产生的原因，以及症候分布特点，进行了研究。结果经分析得知，中医肺病门诊胸痛患者的主要病因是急性气管-支气管炎；支气管哮喘、肺炎等；其主要涉及心血管、呼吸、消化、风湿关节等多科。其中医症候主要表现在五个方面。其病因与症候分布有着紧密的联系，对其病症确诊有着显著作用。结论胸痛患者的致病原因较为复杂，其原因多为综合性的原因导致的，因此需要与其中医症候结合起来，进行分析，综合判断患者胸痛的原因，确定其具体的病症，以此为患者疾病的治疗，提供诊疗依据。

简介：摘要：目的：研究优化门诊预检分诊流程在急性胸痛患者中的实施效果。方法：对照组50例患者实施常规门诊预检分诊流程，研究组50例患者实施优化门诊预检分诊流程，对比两组相关数据。结果：研究组7项指标用时较短，分诊效果较佳（P＜0.05）。结论：实施优化门诊预检分诊流程，可以有效提高急性胸痛的分诊准确率，改善救治效果，实际应用价值较高。

简介：我们要说的胸痛是指心绞痛或者是指急性心肌梗死这两种冠心病表现形式所引发的胸痛。实际上心绞痛疼痛的部位、性质、诱发原因、持续时间、疼痛发生频率以及缓解的方法都会因人而异，多种多样。

简介：摘要胸痛患者是临床工作中经常遇到，但其病情可轻可重，疾病的严重程度与胸痛的严重程度有时不呈正比，在基层实际工作中，容易产生误判，耽搁治疗时机，我院急诊科为胸痛患者制订了胸痛套餐检查提高了胸痛危重患者诊断，现报告如下

简介：【摘要】目的：探讨在胸痛中心组织建立胸痛护理小组对护理质量的影响。方法：设置研究开始时间为2021年1月，而最终结束时间则为2022年1月，任意选取80例胸痛患者参与研究，将其依照就诊号码的单双属性进行分组，分别为对比组（常规护理）与分析组（在胸痛护理小组指导下进行护理），对比两组的措施建立时间与满意度。结果：分析组的建立时间明显低于对比组，而该组的总满意度则显著更高，且组间差异较为明显（P

简介：摘要：目的：分析急性胸痛患者的病因以及胸痛中心对胸痛患者诊疗时间的影响。方法：选择我院2018年10月前后接诊的120例急性胸痛患者为研究对象，按照入院时间的不同将患者分为对照与观察组，观察组患者为2018年10月以后入院，进行诊治的过程中严格依照胸痛中心的相关流程，对照组患者为2018年10月以前入院，进行诊治的过程中采用常规流程。结果：对观察组患者进行诊治的过程中，心源性胸痛急性心肌梗死患者、非心源性胸痛患者、不稳定型心绞痛患者的治疗时间均少于对照组患者。结论：急性胸痛患者的病因主要包括不稳定型心绞痛、心源性胸痛急性心肌梗死、非心源性胸痛三个类型，而采用胸痛中心流程对患者进行诊治能够有效缩短患者的治疗时间，临床推广价值较高。

简介：无

简介：摘要目的讨论胸痛的诊断。方法根据患者临床表现结合检查结果进行诊断并鉴别。结论胸痛主要见于呼吸系统疾病，但心血管、食管、骨骼、肌肉、皮肤等处的疾病也可引起疼痛，有时难与呼吸系统疾病所引起的胸痛鉴别。因此，临床诊断时应仔细询问胸痛的性质、部位及其与呼吸的关系，是否沿神经径路放射及其与其他症状的关系等，以弄清胸痛的起源是来自胸壁、胸膜，还是深层内脏器。

简介：

简介：摘要目的探讨设立胸痛中心对胸痛患者诊疗时间的影响。方法选取2018年1月-2018年6月胸痛患者80例根据护理方法分组。对照组用常规护理方案，观察组在对照组基础上设立胸痛中心。比较两组护理满意度；不稳定型心绞痛、急性心肌梗死、非心源性胸痛的诊疗时间；护理前后患者SAS分值、VAS分值。结果观察组护理满意度高于对照组，P＜0.05；观察组不稳定型心绞痛、急性心肌梗死、非心源性胸痛的诊疗时间优于对照组，P＜0.05；护理后观察组SAS分值、VAS分值优于对照组，P＜0.05。结论设立胸痛中心对胸痛患者诊疗时间的影响在于可缩短诊疗时间，减轻患者焦虑情绪和痛苦，提高满意度，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨胸痛中心组织建立胸痛护理小组对胸痛患者的护理质量的影响。方法：本院于2020年1月至12月期间胸痛中心组织建立胸痛护理小组，选择58例胸痛患者作为观察组，另选择2019年1月至12月常规护理阶段的58例胸痛患者作为对照组，记录两组急救时间，观察不良事件发生情况。结果：观察初次心电图时间、静脉采血时间、急诊停留时间显著低于对照组，P＜0.05。观察组心律失常、心力衰竭、休克等不良事件发生率5.17%、5.17%、3.45%显著低于对照组17.24%、18.97%、15.52%，P＜0.05。结论：由胸痛中心组织建立胸痛护理小组展开胸痛患者急救护理可提高急救效率，减少不良事件发生，提高护理质量，值得推广。

简介：

简介：摘要 ： 目的分析心源性胸痛患者应用急诊高危胸痛风险评估表的临床价值。方法选取 2018 年 7 月－ 2019 年 3 月广东省东莞塘厦医院收治的心源性胸痛病患者 140 例，根据患者诊断需求分为观察组和常规组各 70 例。常规组患者实施常规诊治，观察组患者在常规组的基础上实施急诊高危胸痛风险评估表诊治。比较 2 组患者急诊停留时间、首次心电图时间、急性冠状动脉综合征检出率和主动脉夹层动脉瘤检出率。结果观察组患者的急诊停留时间和首次心电图时间均短于常规组 (P ＜ 0 ． 01) 。观察组患者急性冠状动脉综合征检出率高于常规组 (P ＜ 0 ． 01);2 组患者主动脉夹层动脉瘤检出率比较差异无统计学意义 (P ＞ 0 ． 05) 。结论急诊高危胸痛风险评估表对心源性胸痛患者的诊断效果较好，能有效识别高危胸痛患者，利于后续尽早治疗，具有较高的临床应用价值。

简介：【摘要】目的："胸痛护士"模式用于"胸痛中心"病人中的效果探讨。方法：以随机数表法为例，将我院2019年4月至2020年12月治疗的

简介：