学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:[摘要]目的:研究对肾内科患者实施预见性压力损伤预防护理取得的临床效果。方法:采用随机方式将本院在2022年1月-2023年1月期间诊治的肾内科疾病患者72例分为对照组和观察组,每组36例,分别实施常规护理和预见性压力损伤预防护理,对比两组护理效果。结果:经不同护理,观察组护理质量评分较高,患者对治疗的依从较高,压力损伤发生较低,与对照组比较差有统计学意义(P

  • 标签: 肾内科患者 预见性护理 压力性损伤发生率 护理质量
  • 简介:摘要:目的:探讨和分析手术室护理对降低手术压力损伤的效果。方法:选取80例我院的手术患者展开研究;从中随机选取40例子运用手术室护理,另外40例病人运用常规护理。对比两组病人的压力损伤情况以及护理满意度。结果:手术室护理组病人压力损伤10.0%更低,护理满意度97.5%显著更高,P

  • 标签: 手术室护理 压力性 损伤
  • 简介:摘 要:目的:分析手术室护理降低手术压力损伤发生的效果。方法:将2022年2月-2023年5月间我院接受手术治疗的患者88例随机分为对照组和实验组,并分析不同护理方式应用的临床效果。结果:实验组患者压力损伤的发生低于对照组,P<0.05。结论:手术室护理干预的干预能够通过更加系统且规范的护理方式来提高手术的顺利和高效降低压力损伤的发生,加速患者的恢复。

  • 标签: 手术室护理 手术压力性损伤 护理满意度
  • 简介:【摘要】:目的:探究品管圈手法在降低患者医源性皮肤损伤发生中的应用效果。方法:在2023年1月-2023年7月阶段内,到我院接受治疗的患者予以选取,样本例数为28例,随机分为两组,观察组和对照组患者各14例,对照组患者采用的是常规护理方法,观察组应用品管圈护理方法,对比两组患者的临床护理效果。结果:本次医学研究中,观察组患者的医源性皮肤损伤发生要明显低于对照组(P<0.05)。结论:通过品管圈护理干预措施,能够降低患者医源性皮肤损伤的发生,减少患者的痛苦,提高患者的临床治疗效果,值得在临床上应用和推广。

  • 标签: 品管圈护理干预 患者 医源性皮肤损伤
  • 简介:【摘要】:目的:探究品管圈手法在降低患者医源性皮肤损伤发生中的应用效果。方法:在2023年1月-2023年7月阶段内,到我院接受治疗的患者予以选取,样本例数为28例,随机分为两组,观察组和对照组患者各14例,对照组患者采用的是常规护理方法,观察组应用品管圈护理方法,对比两组患者的临床护理效果。结果:本次医学研究中,观察组患者的医源性皮肤损伤发生要明显低于对照组(P<0.05)。结论:通过品管圈护理干预措施,能够降低患者医源性皮肤损伤的发生,减少患者的痛苦,提高患者的临床治疗效果,值得在临床上应用和推广。

  • 标签: 品管圈护理干预 患者 医源性皮肤损伤
  • 简介:【摘要】  目的  观察在降低手术压力损伤发生中手术室护理干预实施效果。方法  选取2022年7月-2023年7月期间在我院接受外科手术治疗的78例患者进行研究,以等量数字随机法进行组别均分,39例/组。对照组采用常规护理,干预组采用手术室护理。统计组间护理后皮肤受压情况发生。结果  干预组皮肤受压发生概率低于对照组,有统计学差异,P<0.05。结论  在预防手术压力损伤中,手术室护理干预可以为患者提供更加针对护理服务,能够降低皮肤破损等现象发生概率,值得应用。

  • 标签:   手术室护理干预 手术压力性损伤 发生率
  • 简介:【摘要】目的:研究手术室护理对降低手术压力损伤发生的作用。方法:选取2022年1月至2023年4月在本院行手术治疗的100例患者并分为两组,参考组采用常规护理,实验组采用手术室护理,比较两组患者的压力损伤发生。结果:实验组患者的压力损伤发生明显低于参考组(p<0.05)。结论:对手术治疗患者采用手术室护理能够有效降低手术压力损伤发生

  • 标签: 手术室护理 压力性损伤 发生率
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的 探究手术室优质护理干预在降低手术压力损伤发生中的应用效果。方法 选取2022年2月-2023年7月在我院进行手术治疗的60例患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,各30例。对照组进行手术室常规护理,观察组在其基础上进行手术室优质护理,对比降低压力损伤的护理效果。结果 观察组患者压力损伤发生为0.07%,低于对照组的0.33%,差异明显(P<0.05)。结论 在进行手术过程中对患者进行手术室优质护理,能够有效降低手术压力损伤的发生降低手术对患者造成的创伤,有利于促进患者术后快速恢复。

  • 标签: 手术室优质护理 手术压力性损伤 发生率
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的:探讨预见性压力损伤预防护理对ICU患者压力损伤以及严重程度的影响。方法:选取2021年12月—2022年12月期间我院接收的ICU患者100例分为两组,对照组50例(2021年12月—2022年6月)实施常规护理,观察组50例(2022年7月—2022年12月)实施预见性压力损伤预防护理。比较两组的护理效果。结果:观察组患者的压力损伤发生低于对照组,严重程度轻于对照组(P<0.05);观察组患者的康复相关指标优于对照组,护理满意度高于对照组。结论:预测应激损伤预防护理可以降低ICU患者应激损伤的发生和严重程度,加快患者康复,提高护理满意度,提高护理人员的护理技能。

  • 标签: 预见性压力性损伤预防护理 ICU 压力性损伤
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:【摘 要】目的:分析预防护理对老年重症患者压力损伤发生的影响。方法:选出本院2020年7月~2022年7月的86例老年重症患者,分组方式:抽签法。选取43例患者行常规护理,即参照组,选取43例患者行预防护理,即研究组,对比护理效果。结果:较比参照组,研究组压力损伤发生时间和住院天数更短,差异有统计学意义,P<0.05。较比参照组,研究组护理质量评分和护理满意度评分更高,差异有统计学意义,P<0.05。较比参照组,研究组压力损伤发生更低,差异有统计学意义,P<0.05。结论:对老年重症患者行预防护理可减少预防压力损伤的发生,整体护理质量和护理服务得到明显提升,可作为临床的首选。

  • 标签: 预防性护理 老年重症 压力性损伤
  • 简介:摘 要:目的:研究伤口造口小组在压力损伤高危患者皮肤护理中的应用效果。方法:选取我院2022年2月-2023年2月诊疗的80例压力损伤高危患者,采用随机分组法,将其分为研究组与对照组,每组40例。结果:研究组压力损伤发生低于对照组,护理满意度高于对照组,P<0.05。结论:伤口造口小组在压力损伤高危患者皮肤护理中的应用效果较理想,可有效预防压疮损伤的发生,还可提高护理满意度。

  • 标签: 伤口造口小组 压力性损伤 皮肤护理 护理满意度
  • 简介:【摘要】目的:探讨结构化皮肤护理在危重症患儿压力损伤预防中的应用。    方法:选取本院重症监护室于2022年1月~2022年12月收治的患儿68例,随机分为观察组和对照组两组,各34例,对照组予常规皮肤护理,观察组则实施结构化皮肤护理。观察并比较两组患儿住院期间压力损伤的发生情况。   结果:观察组患儿住院期间压力损伤的发生显著低于对照组,有统计学意义(P<0.05)。    结论:对危重症患儿实施结构化皮肤护理方案,可有效预防并减少患儿住院期间压力损伤的发生,减轻患儿的身心痛苦,提高护理质量。

  • 标签: 结构化皮肤护理 小儿 危重症 压力性损伤