简介：【摘要】目的：观察探讨对急性心肌梗死（AMI）并发室性心律失常者，应用门冬氨酸钾镁与胺碘酮联合的效果。方法：对2020年5月～2022年4月间收治的AMI并发室性心律失常者118例，随机分为联合组和参照组（胺碘酮治疗）各59例，对比2组治疗效果情况。结果：联合组治疗后射血分数和心输出量均明显增高，明显高于参照组（p

简介：【摘要】目的：分析急性心肌梗死后室性心律失常患者应用胺碘酮的治疗效果。方法：本次选择的研究对象为2022年1月到2022年12月在我院收治的150例急性心肌梗死后室性心率失常患者，随机分成胺碘酮组与利多卡因组两组各75例。利多卡因组患者采取利多卡因注射液，胺碘酮组患者采取盐酸胺碘酮进行治疗。比较两组患者的治疗效果以及各项临床指标。结果：胺碘酮组治疗有效率为96.00%，高于利多卡因组的77.33%（P＜0.05）。治疗后，胺碘酮组患者的左心室射血分数高于利多卡因组（P＜0.05）；胺碘酮组患者的磷酸肌酸激酶同工酶与B-型利钠肽水平低于利多卡因组（P＜0.05）。结论：通过采取盐酸胺碘酮对患者进行治疗，有效提高患者的治疗效果，对患者的心功能能够得到显著的改善，该方法值得广泛的应用。

简介：【摘要】目的：分析循证护理应用在心肌梗死合并心律失常疾病的干预效果。方法：2022年1月～2023年1月中接受干预的30例患者被纳入研究范畴，均属于心肌梗死合并心律失常病症，划分两组进行护理干预，有循证组、普通组，统计护理干预情况。结果：护理之前，两组患者的运动能力和生活质量评分之间比较p>0.05。护理之后，循证组的护理效果更好p

简介：摘要目的探讨循证护理在急性心肌梗死伴心律失常护理中的临床价值。方法将患者随机分为研究组167例与对照组166例，给予对照组常规护理，研究组在对照组护理基础上给予循证护理。观察两组患者护理后的心功能Ⅰ、Ⅱ级的比率、心率失常复发率及护理满意度情况。结果护理后，研究组的心功能Ⅰ、Ⅱ级的比率高于对照组，心率失常复发率低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；研究组的护理满意度为100%，显著高于对照组的54.22%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论给予急性心肌梗死伴心律失常患者循证护理，可有效改善患者心功能，提高护理满意度，护理效果较满意，值得推广使用。

简介：摘要:目的：探究在对急性心肌梗死并发心律失常患者施治期间辅以预见性护理干预的意义及效果。方法：本项研究针对2022年1月至2023年4月在我院接受治疗的急性心肌梗死并发心律失常患者，选取例数为74例。在征得研究对象及家属同意后，按照入院时间先后顺序进行分组处理，采用随机数字表法将上述74例患者随机均分至两个研究小组中，即施治期间辅以常规护理的37例患者（对照组）、辅以预见性护理的37例患者（观察组），统计、比对2组患者施治期间的干预效果。结果：经预见性护理干预的观察组患者心功能指标以及生活质量均优于对照组。结论：在对急性心肌梗死并发心律失常患者施治期间，辅以预见性护理干预具有重要意义，可有效改善患者的临床症状。

简介：

简介：摘要目的研究分析循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理的临床效果。方法选取我院2017年5月-2018年4月期间接收的心肌梗死后心律失常患者96例作为此次研究对象，随机将患者分成两组采用不同的护理方法，分别为观察1组和观察2组，每组患者人数为48例，观察1组给予常规护理干预，观察2组给予患者循证护理干预。比较两组患者的护理效果以及满意度。结果经比较发现，观察2组患者的护理效果以及护理满意度等均优于观察1组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论循证护理应用于急性心肌梗死后心律失常患者的护理中，有效的降低了患者并发症的发生几率，缓解了患者的痛苦，缩短了患者的住院时间，提高了患者的满意度，帮助患者实现早日康复，值得在临床进行大力推广。

简介：摘要目的分析预见性护理在急性心肌梗死护理中的临床效果。方法选取本院（在2018年2月-2019年2月）收治的50例急性心肌梗死并发心律失常患者，按照不同护理方法分为对照组（25例，应用传统护理方法）和实验组（25例，在对照组基础上应用预见性护理方法）。采用统计学分析两组急性心肌梗死并发心律失常患者的心律失常再发生率、平均住院时间、平均卧床时间等指标。结果实验组急性心肌梗死并发心律失常患者的心律失常再发生率显著低于对照组（P<0.05），实验组急性心肌梗死并发心律失常患者的平均住院时间、平均卧床时间显著短于对照组（P<0.05）。结论急性心肌梗死并发心律失常护理中预见性护理模式的应用效果显著。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的研究循证护理应用于急性心肌梗死后心律失常患者中的护理效果。方法将40例2013年6月至2016年6月于我院就诊的急性心肌梗死后心律失常患者作为研究对象，以随机为原则，将其分为对照组和观察组，每组各有患者20例。对照组实施一般护理，观察组给予患者循证护理。观察两组患者的卧床时间、住院时间以及护理前后生活质量。结果观察组患者的住院时间、卧床时间数据分别为（11.86±2.34）d、（3.98±1.55）d，均低于对照组患者，P值小于0.05；观察组患者护理后的生活质量量表评分——（83.61±3.28）分，明显优于对照组患者，P值小于0.05。结论循证护理应用于急性心肌梗死后心律失常患者中，效果显著，能够有效控制患者病情，缩短其卧床及住院时间，对于生活质量有提高作用，值得进一步推广。

简介：摘要目的探明整体护理对急性心肌梗死病患行介入治疗中心律失常的效果和应用价值。方法统计2015年1月～2017年12月住入我院的病患，从中筛选出研究对象--急性心肌梗死介入治疗中出现心律失常的病患114例，将之均分为优质组和常规组。优质组给予比较全面的整体护理，常规组给予常规护理。观察、对比的指标有治疗情况，心律失常的纠正时间、住院时间，病患及其家属满意度，并对这些指标进行分析和对比。结果优质组的治疗无效率明显低于常规组，心律失常的纠正时间、住院时间均短于常规组，病患满意度高于常规组，P＜0.05，差异有统计学意义。结论对急性心肌梗死行介入治疗过程中出现心律失常的病患实施优质护理可提高治护效果，促进病患的预后与康复，值得在临床上推广。

简介：摘要目的探讨循证护理在急性心肌梗死后心律失常中的应用效果。方法对照组与研究组研究对象分别选自该院急诊科循证护理干预实施前(2016年11月—2017年10月)与实施后(2017年11月—2018年10月)各自接收的60例急性心肌梗死后心律失常患者，比较两组护理效果。结果研究组患者的心功能为Ⅰ级的有36.7%，显著低于对照组的20.0%，心功能分级比较，差异有统计学意义(χ2=6.982，P=0.008)；研究组的心动过速及心律失常发生率分别为3.3%、1.7%，显著低于对照组的15%、11.7%差异有统计学意义(χ2=4.904，4.821，P=0.027，0.028)，研究组的护理满意率为98.3%，显著高于对照组的86.7%(χ2=5.886、P=0.015)。结论对急性心肌梗死后心律失常患者在常规急救治疗同时辅助于循证护理干预具有重要意义，值得推荐。

简介：摘要目的探究急性心肌梗死并发心律失常老年患者给予循证护理与常规护理的临床效果。方法选取我院接受治疗的90例急性心肌梗死并发心律失常老年患者，按护理方式不同分为对照组和实验组，详细记录两组患者心功能、治疗时间及住院花销和患者对护理工作满意程度等指标，评价护理疗效。结果实验组患者心律失常发生5例（11.11%），对照组发生31例（68.89%），差异有统计学意义（P＜0.05）；实验组患者心功能分级水平优于对照组（P＜0.05）；实验组患者接受治疗时间、住院花销及对护理满意度等方面均优于对照组（P＜0.05）。结论急性心肌梗死后并发心律失常的患者在给予循证护理后能够降低心律失常的发生率、改善心功能、缩短康复时间、提高患者满意程度，值得在临床上广泛推广及应用。

简介：

简介：摘要：目的：本次研究的目的是为了分析循证护理干预应用于急性心肌梗死后心律失常患者的效果。方法：从到我院接受诊治的所有急性心肌梗死后心律失常患者中选取70例作为本次研究的研究样本，并采用单双号分发法将其分为常规组（35例）与研究组（35例），常规组患者接受常规护理，研究组患者采取接受循证护理。对两组患者的护理满意度、各项临床指标及心功能指标变化情况等进行对比分析。结果：分析两组患者护理满意度可以得出，研究组患者护理满意度明显优于常规组（P＜0.05）；分析两组患者各项临床指标可以得出，研究组患者的各项临床指标均优于常规组（P＜0.05）；分析两组患者的心功能指标变化情况可以得出，研究组患者的各项心功能指标优于常规组（P＜0.05）。结论：对于急性心肌梗死后心律失常患者来说，应采取循证护理进行护理干预，循证护理可以改善患者的各项临床指标及心功能指标，并提升护理满意度，临床应用效果十分显著。

简介：【摘要】 目的：探讨急性心肌梗死合并缓慢心律失常患者采取心脏临时起搏器的价值。方法：选取本院在2020年1月-2021年1月期间收治的急性心肌梗死合并缓慢心律失常患者（n=46）为本次研究对象。 采取随机数字表法分为参考组（n=23）及实验组（n=23），其中参考组采取常规治疗，实验组采取心脏临时起搏器干预。对比两组抢救效果。结果：实验组抢救成功率高于参考组（P＜0.05）。实验组并发症发生率低于参考组（P＜0.05）。结论：在急性心肌梗死合并缓慢心律失常患者抢救中采取心脏临时起搏器，能够显著提升患者的抢救成功率，同时可减少并发症产生，其临床应用价值可观。

简介：【摘要】目的  对急性心肌梗死后心律失常患者的临床护理上，分析循证护理的影响效果。方法  筛选78例2023年1月至2023年12月内接受医治的急性心肌梗死后心律失常患者，以随机法划分出39例的两组，护理方案包括常规护理（对照组）与循证护理（观察组），分别对干预后的心理状况、心功能分级还有并发症情况进行评测。结果  观察组干预后的SAS与SDS评分较对照组更低，差异（P<0.05）。观察组干预后的NYHA分级较对照组更低，差异（P<0.05）。观察组的并发症发生率（2.56%）较对照组（15.38%）更高，差异（P<0.05）。结论  通过对急性心肌梗死后心律失常患者开展循证护理，能调节心理状况，改善心功能，减少并发症的发生，值得推广。