简介：【摘要】目的：系统分析急性心肌梗死后心律失常患者接受循证护理结合健康教育干预的效果。方法：选定2023年1月-2023年11月我院收治的64急性心肌梗死后心律失常患者为研究对象，依据“护理方式的异同”进行分组（每组均有32例），对照组进行常规护理，观察组实施循证护理结合健康教育干预，并在之后的研究中将心律失常发生率及护理满意度作为观察指标进行统计学分析。结果：护理后，观察组心律失常发生率相比于对照组有差异，P＞0.05；观察组护理满意度相比于对照组有差异，P＜0.05。结论：循证护理结合健康教育干预能有效改善患者的症状，降低心律失常发作的频率，提高生活质量，减少不良事件的发生。

简介：【摘要】 目的 分析循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者病情中产生的影响及效果。方法 抽取本院2019年7月－2020年7月收治的急性心肌梗死后心律失常患者80例，依据护理措施的不同分为参照组与观察组，各40例。参照组实施常规护理，观察组实施循证护理，比较两组的心律失常发生率、卧床时间、住院时间。结果 观察组在各项指标的比较上，显著优于参照组（P＜0.05）。结论 对患者行循证护理的方法，可降低心律失常发生率，缩短患者卧床时间、住院时间，具有推广的价值。

简介：【摘要】：目的：研究急性心肌梗死（AMI）后心律失常患者接受循证护理结合健康教育干预的效果。方法：选取60例AMI并发心律失常患者，分为对照组（常规护理，30例）与干预组（循证护理+健康教育，30例），比较两组的生活质量评分、护理满意率。结果：与对照组比较，干预组的生活质量评分与护理总满意率均更高（P<0.05）。结论：循证护理+健康教育应用AMI后心律失常护理中的效果显著，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：探究预见性护理干预对急性心肌梗死合并心律失常患者的应用效果。方法：选取我院2023年1月～2023年12月收治的62例急性心肌梗死合并心律失常患者，按照扑克牌分组方法分组，即对照组-31例-常规护理，观察组-31例-预见性护理。比较两组患者生活质量、心律失常再发率。结果：护理后观察组患者生活质量（GQOLI-74）评分明显高于对照组（P＜0.05）；观察组患者心律失常再发率明显低于对照组（P＜0.05）。结论：在急性心肌梗死合并心律失常患者护理中采取预见性护理干预具有积极作用，值得推广。

简介：

简介：摘要心肌病是指由高血压、心瓣膜病或先天性心脏病所致的心肌结构或功能异常，心肌病解剖和生理学异常及发病机制各不相同。室性心律失常是由心肌病本身引起，常伴随心衰、电解质紊乱等。心肌病患者与室性心律失常合并发生时时，病情变得更为复杂。所以有必要对这些患者采用合理的干预措施。

简介：【摘要】目的：急性心肌梗死后心律失常患者采取循证护理联合健康教育护理的效果。方法：选取我院收治的100例急性心肌梗死后心律失常的患者随机分为教育组（健康教育护理）和联合组（循证护理结合健康教育护理）各50例，对比两组患者护理满意度和生活质量评分。结果：联合组患者护理满意度和生活质量评分均显著高于对照组（P＜0.05）。结论：急性心肌梗死后心律失常患者接受循证护理联合健康教育护理的效果十分显著，可以有效提升患者生活质量，患者满意度高。

简介：

简介：目的系统评价胺碘酮治疗急性心肌梗死溶栓术后再灌注心律失常的疗效，为合理制定急性心肌梗死溶栓治疗方案提供高质量证据。方法计算机检索PubMed、EMbase、TheCochraneLibrary（2012年第3期）、CBM、CNKI、VIP及WanFangDate数据库，全面收集胺碘酮治疗急性心肌梗死溶栓术后再灌注心律失常的随机对照试验（RCT），检索时限均为建库至2013年1月，并追溯纳入研究的参考文献。由两位研究者按照纳入与排除标准独立筛选文献、提取资料和评价质量后，采用RevMan5.1软件进行Meta分析。结果共纳入5个RCT，440例患者。Meta分析结果显示：与空白对照组比较，胺碘酮组可降低急性心肌梗死溶栓术后RA的总发生率［RR=0.60，95%CI（0.48，0.74），P〈0.00001］和室颤发生率［RR=0.47，95%CI（0.26，0.85），P=0.01］，且不影响溶栓术后冠脉再通率［RR=1.00，95%CI（0.88，1.15），P=0.94］，但不能降低术后病死率［RR=0.33，95%CI（0.10，1.09），P=0.07］。结论现有证据表明，胺碘酮能降低急性心肌梗死溶栓术后再灌注心律失常发生率，但未能降低病死率。受纳入研究质量和数量限制，上述结论尚需更多高质量RCT结果加以验证。

简介：【摘 要】目的：探究预见性护理方式在护理急性心肌梗死伴发心律失常患者过程中的适用性。方法：本实验所包含的研究对象是因急性心肌梗死来我院就诊的78例患者，且两组患者同时伴发心律失常，病例选择时间段为2020年5月-2021年2月，以单双数法为依据将患者进行实验、参照组组别的划分，每一小组包含患者39例。在护理参照组患者实践中依托常规护理方式，在护理实验组患者实践中依托预见性护理方式，将两组患者依从性评分、生活质量评分进行对比。结果：实验组患者生活质量评分、依从性评分较之参照组患者更高，表示为P

简介：摘要：目的：分析急性心肌梗死并发心律失常护理中优质护理干预效果。方法：取65例试验样本（即：2019年11月至2021年06月入院的急性心肌梗死并发心律失常病人），随机分组，行优质护理（n=34，试验组）和常规护理（n=31，参照组），对比护理质量评分，心功能指标。结果：干预后，试验组护理质量总分（92.70±3.87），比参照组（88.15±4.36）分高，心排血量（5.64±0.49）L/min，LVEDD（56.27±2.58）mm，LVEF（58.30±4.87）%，高于参照组，P＜0.05。结论：急性心肌梗死并发心律失常护理中应用优质护理模式可提升护理质量，保护患者心功能，值得推广。

简介：【摘 要】目的：分析运用循证护理方式护理急性心肌梗死并发心律失常患者的临床价值。方法：选择2020年9月-2021年9月因急性心肌梗死并发心律失常来我院就诊的104例患者作为本实验的研究主体，根据单双数法将患者划分成为乙组（52例）与甲组（52例）。在乙组患者住院期间对其运用常规护理手段，在甲组患者住院期间对其运用循证护理方式，将两组患者满意度、各相关指标进行对比。结果：实验结果表明，甲组患者各相关指标较之乙组患者更优，满意度较之乙组患者更高，组间对比存在明显差异（P

简介：摘要：目的 评价分析预见性护理在急性心肌梗死合并心律失常患者临床护理中的应用效果。方法 选取我院符合研究纳入标准的急性心肌梗死合并心律失常患者82例开展研究分析，纳入时间介于2021年8月-2022年8月间，将其随机设定为2组，其中参照组41例患者运用普通护理干预措施，研讨组41例患者则采取预见性护理干预方式，主要就其在临床护理中的应用效果进行评价分析。结果 研讨组患者的各项生活质量指标评分均高于参照组患者，组间差异具统计学意义（P＜0.05）。结论 预见性护理在急性心肌梗死合并心律失常患者临床护理中的应用效果突出，能够有利患者生活质量的提升，预后效果得以体现。

简介：摘要：目的 评价分析预见性护理在急性心肌梗死合并心律失常患者临床护理中的应用效果。方法 选取我院符合研究纳入标准的急性心肌梗死合并心律失常患者82例开展研究分析，纳入时间介于2021年8月-2022年8月间，将其随机设定为2组，其中参照组41例患者运用普通护理干预措施，研讨组41例患者则采取预见性护理干预方式，主要就其在临床护理中的应用效果进行评价分析。结果 研讨组患者的各项生活质量指标评分均高于参照组患者，组间差异具统计学意义（P＜0.05）。结论 预见性护理在急性心肌梗死合并心律失常患者临床护理中的应用效果突出，能够有利患者生活质量的提升，预后效果得以体现。

简介：【摘要】目的：研究循证护理在治疗急性心肌梗死和并发心律失常患者中对缩短住院时间的影响。方法：选取我院于2021年1月－2023年1月收治的80例急性心肌梗死并发心律失常患者，按照护理方法的不同，分为对照组（40例，实施常规护理）和观察组（40例，实施循证护理）。对比两组患者护理干预后的住院时间、护理满意度、生活质量及并发症。结果：观察组住院时间短于对照组，并发症发生率低于对照组，护理满意度及生活质量高于对照组（P＜0.05）。结论：循证护理能有效改善急性心肌梗死并发心律失常患者身体状况，缩短住院时间，减少并发症发生率，同时提升临床护理满意度及生活质量。

简介：摘要:目的探究中医特色护理模式对心肌梗死后心律失常的效果。方法以心肌梗死后心律失常患者进行研究，共60例，30例患者实施常规护理，视为参照组，30例实施中医特色护理模式，视为研究组，对比护理效果，进行统计学分析。结果研究组患者治疗有效率高于参照组，P

简介：摘要目的分析对比胺碘酮与利多卡因治疗急性心肌梗死并室性心律失常的疗效。方法本次研究选取我院收治的80例急性心肌梗死并室性心律失常患者（2012年12月～2014年12月），随机分2组。对照组选择利多卡因治疗，观察组选择胺碘酮治疗。对比两组不良反应发生率及胸痛症状消失时间。结果观察组不良反应发生率为5.00%(2/40)，患者的胸痛症状消失时间较短，两项指标均优于对照组（P＜0.05）。结论对于急性心肌梗死并室性心律失常患者来说，选择胺碘酮进行治疗，不但能够大幅度降低不良反应发生率，而且还能缩短患者胸痛症状消失时间。

简介：摘要目的探究对急性心肌梗死后心律失常患者行以循证护理的应用效果。方法选取2013年8月-2016年6月来我院就诊的20例急性心肌梗死后心律失常患者，将其按照就诊时间分为常规护理组和循证护理组，每组各10例，常规护理组患者行以常规护理，循证护理组患者在常规护理的基础上行以循证护理，对两组患者护理效果进行分析。结果护理后，循证护理组患者对护理的满意程度明显高于常规护理组，P<0.05，在统计学中，该差异存在意义。结论对急性心肌梗死后心律失常患者行以循证护理能够提升患者的护理满意程度，促进护患关系，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究分析预见性护理应用于急性心肌梗死合并心律失常患者护理中的效果。方法：选取本院2022年6月-2023年3月治疗的38例急性心肌梗死合并心律失常患者，将采取常规护理的19例患者设定为参照组，采取预见性护理的19例患者设定为研究组，分析两组护理效果。结果：研究组的护理效果明显优于参照组（P＜0.05）。结论：将预见性护理应用于急性心肌梗死合并心律失常患者护理中，可改善其焦虑情绪和生活质量，缩减其住院时间，护理效果显著，值得推广。

简介：摘要目的探索在患有急性心肌梗死后出现心律失常患者的临床护理中，循证护理的具体应用效果。方法选择我院于2015年9月至2016年9月期间收治的76例因急性心梗导致心律失常的患者为研究对象，将所有患者随机均分作常规组与循证组，常规组患者单纯接受常规护理干预，循证组患者则需要接受循证护理，对两组患者接受不同护理干预后的护理满意度进行分析。结果循证组患者的护理满意度明显高于常规组患者，两组患者的相关数据接受比对后存在明显差异（P＜0.05）。结论在急性心梗后出现心律失常患者的具体护理中，循证护理的应用效果较好，值得推广。