简介：【摘要】目的：急性心肌梗死患者并发心律失常心电图分析。方法：选取在2021年5月--2023年2月期间诊治的50例急性心肌梗死并发心律失常患者为研究样本，根据患者ST段抬高情况划分为：非ST段抬高组（n=25）和ST段抬高组（n=25），记录两组急性心肌梗死并发心律失常患者并发心电图情况和患者病死率。结果：两组急性心肌梗死并发心律失常患者并发心电图情况和患者病死率比较，ST段抬高组和非ST段抬高组患者并发心电图情况占比没有显著差异，ST段抬高组急性心肌梗死并发心律失常患者病死率低于非ST段抬高组患者，P＜0.05。结论：急性心肌梗死并发心律失常患者可能出现多种类型的心电图，其中占比较高的是室性早搏心电图，而且非ST段抬高组患者病死率高于ST段抬高组患者。

简介：【摘要】目的：急性心肌梗死患者并发心律失常心电图分析。方法：选取在2021年5月--2023年2月期间诊治的50例急性心肌梗死并发心律失常患者为研究样本，根据患者ST段抬高情况划分为：非ST段抬高组（n=25）和ST段抬高组（n=25），记录两组急性心肌梗死并发心律失常患者并发心电图情况和患者病死率。结果：两组急性心肌梗死并发心律失常患者并发心电图情况和患者病死率比较，ST段抬高组和非ST段抬高组患者并发心电图情况占比没有显著差异，ST段抬高组急性心肌梗死并发心律失常患者病死率低于非ST段抬高组患者，P＜0.05。结论：急性心肌梗死并发心律失常患者可能出现多种类型的心电图，其中占比较高的是室性早搏心电图，而且非ST段抬高组患者病死率高于ST段抬高组患者。

简介：摘要：探析胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常的临床效果。方法：选择在本院2022年1月至2022年12月收治的急性心肌梗死室性心律失常患者为本次研究对象，一共100例患者，随机分将患者分为对照组和观察组，每组各50例患者。治疗过程中，对照组患者采用利多卡因进行常规治疗，观察组患者在常规治疗的基础上联合胺碘酮进行治疗。并对两组不良反应和治疗效果对比。结果：观察组与对照组患者的治疗总有效率分别为96.0%、80.0%，差异具有统计学意义（P0.05）。结论：运用胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常具有良好的临床效果，可以有效改善患者室性心律失常症状，而且还能降低患者不良反应的发生率，值得临床推广与应用。

简介：[摘要]目的：观察胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床疗效。方法：选取我院急性心肌梗死后室性心律失常患者84例（2020年4月至2021年12月），随机分为利多卡因治疗的对照组（42例）与胺碘酮治疗的观察组（42例），观察相关指标及不良反应发生率。结果：与对照组相比，观察组左心室射血分数、心率改善好，不良反应发生利率低，P＜0.05。结论：给予急性心肌梗死后室性心律失常患者胺碘酮治疗，能促进患者病情改善，且不良反应发生率低，值得借鉴。

简介：摘要：目的：分析循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用效果。方法：将于2022年6月-2023年6月期间在本院接受诊治的急性心肌梗死后心律失常患者纳入本研究并设为实验样本，实验样本例数总计为60例，参照单双号分发法将这60例急性心肌梗死后心律失常患者实施分组处理，其中常规组收治的30例患者实施常规护理干预，研究组收治的30例患者实施循证护理干预，并将两组患者的护理依从性、心功能指标、心理健康状况以及生活质量等指标设定为评价标准。结果：护理依从性的项目对比中，研究组总依从率较高（P＜0.05）；心功能指标的项目对比中，研究组改善情况较好（P＜0.05）；心理健康状况的项目对比中，研究组负性情绪指标评分较低（P＜0.05）；生活质量的项目对比中，研究组水平较高（P＜0.05）。结论：对于急性心肌梗死后心律失常患者来说，应采用循证护理干预，这有助于改善患者的心理健康状况与心功能指标，提升患者生活质量与护理依从性，应用效果十分显著。

简介：摘要：目的：分析研究对急性心肌梗死室性心律失常实施门冬氨酸钾镁与胺碘酮联合治疗的临床疗效。方法：在本次研究具体实施时，共计纳入68例研究对象，均被确诊为急性心肌梗死室性心律失常，同时已经征得患者及家属同意，愿意参与实验，与此同时对其进行随机分组，最终将其分配为两个小组，即单一组、联合组，分别使用胺碘酮治疗、胺碘酮+门冬氨酸钾镁治疗，比较不同方法下的临床疗效。结果：对比了两组的临床疗效，据悉观察组、对照组分别有2例、8例治疗无效，总有效率分别为94.11%、76.47%，观察组明显高于对照组（P＜0.05）；分别于治疗前、治疗后检测了两组患者心功能指标，其中联合组心功能指标改善情况更优于对照组（P＜0.05）；另外比较了两组的不良反应发生情况，相比之下两组的不良反应发生率无明显差异（P＞0.05）。结论：对急性心肌梗死室性心律失常患者实施门冬氨酸钾镁与胺碘酮联合治疗可达到良好疗效，同时可促进改善心功能、安全性也较高。

简介：【摘要】目的: 探讨循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用效果。方法：选择2022年1月-2023年6月急性心肌梗死后心律失常患者146例作为对象，随机分为对照组（n=73例）和观察组（n=73例）。对照组进行常规护理干预，观察组采用循证护理干预，比较两组患者的护理效果。结果：观察组各项临床指标均优于对照组（P<0.05）；护理后，观察组生活质量评分优于对照组（P<0.05）。结论：在急性心肌梗死后心律失常患者治疗期间运用循证护理干预，能够有效改善临床症状，有助于预后的快速恢复，从而提升患者的生活质量，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：探究对急性心肌梗死并发心律失常患者实施循证护理的价值。方法：该次分析对象均来自于本院的心血管内科，共有100位，临床将其确认为急性心肌梗死并发心律失常，入院时间在2022年2月-2023年2月。50例病人划入对照组接受常规护理，50例病人划入研究组接受循证护理。比较两组病人护理效果及满意度。结果：护理效果方面，对照组为80%，研究组为96%，研究组水平更高（P＜0.05）；满意度方面，对照组为84%，研究组为98%，研究组水平更高（P＜0.05）。结论：对于急性心肌梗死并发心律失常患者，实施循证护理的价值较高，有利于患者康复。

简介：【摘要】目的：探究对急性心肌梗死并发心律失常患者实施循证护理的价值。方法：该次分析对象均来自于本院的心血管内科，共有100位，临床将其确认为急性心肌梗死并发心律失常，入院时间在2022年2月-2023年2月。50例病人划入对照组接受常规护理，50例病人划入研究组接受循证护理。比较两组病人护理效果及满意度。结果：护理效果方面，对照组为80%，研究组为96%，研究组水平更高（P＜0.05）；满意度方面，对照组为84%，研究组为98%，研究组水平更高（P＜0.05）。结论：对于急性心肌梗死并发心律失常患者，实施循证护理的价值较高，有利于患者康复。

简介：摘要：目的：分析在急性心肌梗死后心律失常患者中使用循证护理的应用效果。方法：从本院当中选取合适的实验案例，采取对比分析的方式开展循证护理工作及常规护理工作，观察护理效果。结果：结合具体的对比分析情况可以看出，采用循证护理的方式可以大大提高患者及家属对医院诊疗服务的满意度。而且，两组数据之间有明显的差异。结论：循证护理已经成为目前医院护理工作当中的常用方法之一，在急性心肌梗死后心律失常患者中有较好效果。

简介：[摘要]目的：观察分析对急性心肌梗死合并心律失常患者实施预见性护理的临床效果。方法：研究对象从2022年3月-2023年3月于我院住院治疗的急性心肌梗死合并心律失常患者中筛选，共计筛选78例。将78例患者随机分入两组，对照组与观察组各39例。住院期间，对照组采取常规护理模式，对照组基础上观察组采取预见性护理模式，评估对比两组并发症情况与护理满意度。结果：观察组心源性休克、左心衰竭与室性心律失常总发生率7.69%，对照组38.46%，观察组总发生率在两组中明显更低，P＜0.05；观察组护理满意率94.87%，对照组79.49%，观察组满意率在两组中明显更高，P＜0.05，结论：对急性心肌梗死合并心律失常患者实施预见性护理效果良好，患者心源性休克、左心衰竭与室性心律失常等并发症显著减少，护理满意度提高。

简介：【摘要】目的 分析老年心肌梗死合并心律失常患者应用康复护理干预的临床效果。方法 在我院收治的老年心肌梗死合并心律失常患者中截取66例患者作为研究对象，纳入时间为2021年3月～2023年3月，利用随机、单盲法分组，参照组、研究组，各33例。参照组应用常规护理，研究组应用康复护理干预。对两组患者的生活质量进行比较。结果 研究组的生活质量优于参照组护理效果，差异有统计学意义（P﹤0.05）。结论 在老年心肌梗死合并心律失常患者接受康复护理干预时，具备显著的护理效果，提升患者的生活质量，维护患者的身心健康，适合临床推广。

简介：摘要：目的：探究心肌梗死后心律失常患者护理中应用中医特色护理对其相关指标产生的影响。方法：将在我院2021年3月-2022年9月接受治疗的 52例心肌梗死后心律失常患者作为本次研究的观察对象，随机分成两组，即观察组和对照组，分别开展中医特色护理和常规护理。将两组干预效果存在的差异进行比较。结果：干预前，两组心理状态评分差异不显著，（P＞0.05）；干预后，观察组患者心理状态评分低于对照组，观察组患者生活质量评分高于对照组，差异显著，（P＜0.05）。结论：中医特色护理能够稳定心肌梗死后心律失常患者情绪，提高患者的生活质量。

简介：摘要：目的：本研究旨在探究循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用。方法：采用随机对照试验的方式，本研究选择30例急性心肌梗死后心律失常，分为对照组和实验组。其中，对照组15例患者，采用常规护理干预，实验组患者15例，采用循证护理干预。对比两组患者在康复有效率方面和护理满意度方面的差异。结果：与对照组相比，实验组患者的康复有效率更高，护理满意度也更高，P

简介：【摘要】目的：探讨病人监护仪在急性心肌梗死伴心律失常患者护理中的应用，为临床实践总结经验。方法：将入院时间在2018年4月至2019年6月的急性心肌梗死伴心律失常患者作为本研究的试验病例，共抽取了78例临床资料差异不大的患者，分为了观察组39例和对照组39例，两组的临床护理方法不一致，前者采用常规护理护理，后者则采用病人监护仪护理干预，分析比较两组的护理结果。结果：观察组总满意都显著高于对照组，两组数据比较明显不同（P＜0.05）；观察组卧床时间及住院时间均短于对照组，差异具有统计学（P＜0.05）。结论：对急性心肌梗死伴心律失常患者采用病人监护仪护理，患者对于护理工作的评价较高，缩短了卧床时间及住院时间。

简介：【摘要】目的：探讨病人监护仪在急性心肌梗死伴心律失常患者护理中的应用，为临床实践总结经验。方法：将入院时间在2018年4月至2019年6月的急性心肌梗死伴心律失常患者作为本研究的试验病例，共抽取了78例临床资料差异不大的患者，分为了观察组39例和对照组39例，两组的临床护理方法不一致，前者采用常规护理护理，后者则采用病人监护仪护理干预，分析比较两组的护理结果。结果：观察组总满意都显著高于对照组，两组数据比较明显不同（P＜0.05）；观察组卧床时间及住院时间均短于对照组，差异具有统计学（P＜0.05）。结论：对急性心肌梗死伴心律失常患者采用病人监护仪护理，患者对于护理工作的评价较高，缩短了卧床时间及住院时间。

简介：【摘要】目的：分析急性心肌梗死后室性心律失常患者应用胺碘酮的治疗效果。方法：本次选择的研究对象为2022年1月到2022年12月在我院收治的150例急性心肌梗死后室性心率失常患者，随机分成胺碘酮组与利多卡因组两组各75例。利多卡因组患者采取利多卡因注射液，胺碘酮组患者采取盐酸胺碘酮进行治疗。比较两组患者的治疗效果以及各项临床指标。结果：胺碘酮组治疗有效率为96.00%，高于利多卡因组的77.33%（P＜0.05）。治疗后，胺碘酮组患者的左心室射血分数高于利多卡因组（P＜0.05）；胺碘酮组患者的磷酸肌酸激酶同工酶与B-型利钠肽水平低于利多卡因组（P＜0.05）。结论：通过采取盐酸胺碘酮对患者进行治疗，有效提高患者的治疗效果，对患者的心功能能够得到显著的改善，该方法值得广泛的应用。

简介：【摘要】目的：分析循证护理应用在心肌梗死合并心律失常疾病的干预效果。方法：2022年1月～2023年1月中接受干预的30例患者被纳入研究范畴，均属于心肌梗死合并心律失常病症，划分两组进行护理干预，有循证组、普通组，统计护理干预情况。结果：护理之前，两组患者的运动能力和生活质量评分之间比较p>0.05。护理之后，循证组的护理效果更好p

简介：摘要:目的：探究在对急性心肌梗死并发心律失常患者施治期间辅以预见性护理干预的意义及效果。方法：本项研究针对2022年1月至2023年4月在我院接受治疗的急性心肌梗死并发心律失常患者，选取例数为74例。在征得研究对象及家属同意后，按照入院时间先后顺序进行分组处理，采用随机数字表法将上述74例患者随机均分至两个研究小组中，即施治期间辅以常规护理的37例患者（对照组）、辅以预见性护理的37例患者（观察组），统计、比对2组患者施治期间的干预效果。结果：经预见性护理干预的观察组患者心功能指标以及生活质量均优于对照组。结论：在对急性心肌梗死并发心律失常患者施治期间，辅以预见性护理干预具有重要意义，可有效改善患者的临床症状。

简介：【摘要】 目的：探讨急性心肌梗死合并缓慢心律失常患者采取心脏临时起搏器的价值。方法：选取本院在2020年1月-2021年1月期间收治的急性心肌梗死合并缓慢心律失常患者（n=46）为本次研究对象。 采取随机数字表法分为参考组（n=23）及实验组（n=23），其中参考组采取常规治疗，实验组采取心脏临时起搏器干预。对比两组抢救效果。结果：实验组抢救成功率高于参考组（P＜0.05）。实验组并发症发生率低于参考组（P＜0.05）。结论：在急性心肌梗死合并缓慢心律失常患者抢救中采取心脏临时起搏器，能够显著提升患者的抢救成功率，同时可减少并发症产生，其临床应用价值可观。