简介：摘要本文通过评价文拉法辛治疗伴焦虑症状抑郁症的临床疗效和安全性。得出结论文拉法辛起效快，抗焦虑作用优于氟西汀，副反应小，是一种安全有效的新型抗抑郁药。

简介：摘要目的在老年焦虑症的治疗过程中应用艾司西酞普兰与文拉法辛进行治疗，探究其治疗效果。方法在2016年2月2017年11月期间从我院选取100例老年焦虑症患者作为研究对象，随机将其分为对照组与观察组各组50例，将艾司西酞普兰应用于观察组中，在对照组中应用文拉法辛，比较治疗效果。结果两组患者的治疗效率所存在的差异不具有统计学意义（P＞0.05）；相较于接受治疗前，两组患者在完成治疗后的四周内，HAMD评分均有所降低（P＜0.05）；两组患者之间不存在统计学意义（P＞0.05）。结论在老年焦虑症的治疗过程中应用艾司西酞普兰与文拉法辛进行治疗均具有较好的治疗效果，实际应用应该结合患者的实际情况进行选择。

简介：【摘要】目的：分析文拉法辛与帕罗西汀治疗抑郁症的临床对照研究核心思路 。方法：从 2018 年 7 月 -2019 年 10 月我院收治的抑郁症患者中任意选择 90 例参与本次研究，按照入院治疗的先后顺序将其分为两组，各 45 例 。对照组抑郁症患者采用帕罗西汀进行治疗 ，观察组抑郁症患者采用文拉法辛进行治疗 ，比较两组抑郁症患者的临床治疗效果 。结果：观察组抑郁症患者的临床疗效为 93.3% 、对照组抑郁症患者的临床疗效为 68.9% ，两组抑郁症 患者的临床治疗效果差异存在统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：与帕罗西汀相比，文拉法辛治疗抑郁症的效果更为显著，能够有效地消除患者的负面心理，减少不良反应的产生，提高抑郁症患者的生活质量 ，是一项值得推广的应用。

简介：摘要目的探究采用文拉法辛联合小剂量舒必利治疗社交恐惧症的临床表现。方法选取我院在2016年３月--2017年3月收治的社交恐惧症患者80例，依照治疗方法的不同分为治疗组和对照组，每组各40例，对照组患者单独采用文拉法辛治疗，治疗组患者采取小剂量舒必利联合文拉法辛治疗，比较分析两组患者治疗效果。结果治疗后两组患者的社交恐惧症评分均得到明显改善，治疗组患者的社交恐惧症评分改善情况明显优于对照组；治疗组不良反应发生率低于对照组。两组比较差异有统计学意义。结论社交恐惧症患者采用文拉法辛联合小剂量舒必利治疗有非常好的治疗效果，安全可靠，在临床中值得推广。

简介：摘要目的比较度洛西汀和文拉法辛在治疗伴有躯体症状的抑郁症的临床疗效和安全性。方法将58例符合入组条件的患者随机分为两组，每组29人，分别给予度洛西汀（60-120mg/d）治疗8周，文拉法辛(150-225mg/d)治疗8周（文拉法辛组1例因血压升高而脱落），在治疗前，治疗后第1、2、4、8周采用汉米尔顿抑郁量表（HAMD）来评定疗效。在治疗1、2、4、8周采用药物副反应量表(TESS)评定不良反应。结果治疗8周末度洛西汀组和文拉法辛组有效率分别为89.65%(26/29)和89.28%(25/28)。两组差异无统计学意义（P＞0.05）。度洛西汀组恶心呕吐不良反应明显高于文拉法辛组（P＜0.05），其余不良反应无显著差异（P＞0.05）。结论度洛西汀与文拉法辛在治疗伴有躯体症状的抑郁症的疗效相当，而度洛西汀发生恶心呕吐不良反应较文拉法辛明显。

简介：摘要目的探讨文拉法辛联合小剂量阿立哌唑治疗难治性抑郁症的疗效。方法选择2013年9月至2016年9月收治的难治性抑郁症患者58例，随机分为两组，各29例。对照组采用文拉法辛治疗，观察组采用文拉法辛联合小剂量阿立哌唑治疗，对比两组治疗前后临床疗效、治疗前后HAMD评分。结果观察组治疗有效率高于对照组，差异显著（P＜0.05）；观察组治疗后4周末、6周末、8周末HAMD评分低于对照组，差异显著（P＜0.05）。两组不良反应发生率之间的差异不显著（P＞0.05）。结论文拉法辛联合小剂量阿立哌唑治疗难治性抑郁症可明显提高临床疗效，缓解抑郁症状，值得推广。

简介：【摘要】目的：对比艾司西酞普兰与文拉法辛治疗老年焦虑症的效果。方法：选取2022.1-2022.12期间我院收治的老年焦虑症患者100例，按照数字随机法分为艾司西酞普兰组（50例，使用艾司西酞普兰治疗）和文拉法辛组（50例，使用文拉法辛治疗）。对比两组治疗前和治疗8周后的焦虑量表评分和不良反应发生率。结果：两组治疗前的焦虑量表评分相近，差异不具有统计学意义（p＞0.05），治疗8周后两组的焦虑量表评分均有所下降，但两组评分相近，差异不具有统计学意义（p＞0.05）；艾司西酞普兰组的不良反应发生率明显低于文拉法辛组，差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论：艾司西酞普兰与文拉法辛对老年焦虑症均有较好的疗效，但艾司西酞普兰的不良反应低于文拉法辛，值得临床实践应用。

简介：摘要：目的:探讨文拉法辛治疗广泛性焦虑症的临床疗效和安全性。方法:将50例广泛性焦虑症患者随机分为文拉法辛组25例和劳拉西泮组25例。文拉法辛组治疗剂量75～150mg·d-1，劳拉西泮组治疗剂量为6～12mg/d-1观察时间均为6w。治疗前与治疗第1，2，4，6w末采用汉密顿焦虑量表、焦虑自评量表、副反应量表评定临床疗效和副反应。结果:两组疗效相当，差异无显著性(P>0.05);文拉法辛组起效时间快于劳拉西泮组，并且文拉法辛远期疗效优于劳拉西泮组;文拉法辛组副反应明显少于劳拉西泮组(P0.05)。结论：文拉法辛组治疗结束时CGI-SI减分率为精神焦虑因子(58.2±8.6)%，躯体焦虑因子(53.6±4.6)%;劳拉西泮组减分率为精神焦虑因子(58.2±9.1)%，躯体焦虑因子(53.3±4.2)%。经双侧t检验，差异无显著性(t:0.9073，P>0.05)。两组的TESS评分比较:文拉法辛组的TESS评分为(4.13±1.30)分，劳拉西泮组为(6.24±2.6)分，前组不良反应明显少于后组，且有极显著性差异(P<0.01)。

简介：摘要目的探究缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床效果。方法以我院收治的40例原发性高血压患者为研究对象，随机分为两组，将硝苯地平缓释片应用在对照组（20例）治疗中，将硝苯地平缓释片与缬沙坦应用在实验组（20例）治疗中，对比两组患者的治疗效果。结果两组收缩压与舒张压治疗后比治疗前明显降低，P＜0.05，对比差异显著。且治疗后实验组收缩压与舒张压与对照组比较，具有明显差异，P＜0.05，具有统计学意义。在治疗总有效率方面，实验组为95.0%，与对照组的75.0%比较，具有明显的差异，P＜0.05，具有统计学意义。结论在原发性高血压患者中给予缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗，其治疗效果较好，具有较高的安全性，其不良反应少，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要目的分析老年冠心病合并高血压应用硝苯地平缓释片联合依那普利治疗效果。方法选2016年12月至2017年12月来本院治疗冠心病合并高血压老年患者80例纳入研究，根据计算机随机分组法将其分为对照组、研究组均40例，对照组采用硝苯地平缓释片治疗，研究组在对照组治疗基础上联合依那普利治疗，分析两组临床指标。结果临床指标对比研究组优于对照组（P<0.05）。结论硝苯地平缓释片联合依那普利治疗老年冠心病合并高血压，对改善患者临床症状具有积极作用，值得临床推推广应用。

简介：摘要目的探究丙戊酸钠缓释片对老年癫痫患者临床疗效与认知功能的影响。方法根据治疗方法的不同将2014年7月～2015年7月我院56例老年癫痫患者平均分为两组，一组予以托吡酯（TPM）治疗，设置为TPM组，另一组以丙戊酸钠缓释片（VAP）治疗，设置为VAP组，观察比较两组疗效，并在治疗前后2个月使用韦氏修订已计量表（WMS—RC）评估两组患者的认知功能。结果VAP组治疗总有效率为89.29%，TPM组治疗总有效率为81.14%，观察组稍高于对照组，但比较差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗后VAP组认知功能评估得分明显高于TPM组，比较差异明显具有统计学意义（P<0.05）。结论丙戊酸钠缓释片治疗老年癫痫患者临床疗效理想，对改善癫痫患者的认知功能有一定作用，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要目的分析引达帕胺联合硝苯地平缓释片预防高血压脑梗塞再发的临床疗效，提升高血压脑梗塞再发治疗水平。方法随机抽取2003年-2007年间我院收治的158例高血压脑梗塞患者的临床资料进行回顾性分析，将156例患者随机分为对照组与观察组，其中，对照组为78例，观察组80例，所有患者均在常规应用肠溶阿司匹林和吡拉西坦情况下至少随访5年以上，对照组单用硝苯地平缓释片控制血压，观察组采用引达帕胺联合硝苯地平缓释片控制血压，评价两组患者的血压控制情况和脑梗塞再发情况。结果观察组的血压控制情况和脑梗塞再发均明显优于对照组（P<0.05）。结论引达帕胺联合硝苯地平缓释片预防高血压脑梗塞再发，既有效又安全，具有很好的预防效果，值得临床推广与应用。

简介：摘要目的观察缬沙坦与硝苯地平缓释片治疗原发性高血压临床效果。方法52例原发性高血压患者随机分为观察组和对照组，各26例。观察组给予缬沙坦与硝苯地平缓释片联合给药进行治疗，对照组仅给予缬沙坦进行治疗，观察两组治疗前后血压变化。结果经过八周的治疗，观察组与对照组血压均有下降，其中观察组血压下降程度均更优于对照组（P<0.05）；观察组总有效率达88.46%，明显好于对照组的57.69%，且差异具有统计学意义（P<0.05）；治疗中并未发现明显的不良反应。结论缬沙坦与硝苯地平缓释片治疗原发性高血压临床疗效确切，可以有效控制病情，是值得临床推广的用药方案。

简介：

简介：摘要：目的：分析高血压患者接受天麻钩藤饮加减方+硝苯地平缓释片治疗效果。方法：选择62例我院2016年7月~2019年2月收治的高血压患者（原发性），根据其治疗模式可以分为对照组（n=31例，硝苯地平缓释片）与研究组（n=31例，天麻钩藤饮加减方+硝苯地平缓释片），对比治疗效果与不良反应发生率。结果：研究组在治疗效果与不良反应发生率两项对比上均优于对照组，P

简介：【摘要】目的：分析鼻咽癌放疗后鼻窦炎患者服用克拉霉素缓释片的治疗效果。方法：在2020年6月至2022年12月间，以鼻咽癌放疗后鼻窦炎患者60例为分析对象。以每组30例随机分组，对照组以阿奇霉素片治疗，观察组以克拉霉素缓释片治疗。对比临床有效性。结果：观察组总有效率比较对照组高，P＜0.05。结论：鼻咽癌放疗后鼻窦炎患者用克拉霉素缓释片治疗的效果优于阿奇霉素片，值得普及。

简介：摘要目的研究分析采用硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病患者的临床效果。方法选取本院2011年5月-2013年5月收治的高血压合并糖尿病患者80例，分为对照组与研究组，对照组采用依那普利进行治疗，研究组采用硝苯地平缓释片进行治疗，比较两组治疗效果。结果治疗后对照组总有效率为72.5%，研究组90%，两组之间比较其差异明显具有统计学意义（P<0.05）,两组治疗后血压明显改善，研究组优于对照组其差异明显具有统计学意义（P<0.05），并未发现明显不良反应.结论硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病治疗效果显著，不良反应少，安全性高，值得临床广泛推广应用。

简介：摘要目的探讨阿托伐他汀联合烟酸缓释片治疗冠心病合并高脂血症临床疗效及安全性。方法纳入我院2018年2月—2019年2月收治的冠心病合并高脂血症患者200例。随机数字表分为观察组和对照组，对照组采取阿托伐他汀治疗，观察组采取烟酸缓释片联合阿托伐他汀治疗。比较两组治疗效果；住院的时间；治疗前后患者hs-CRP、血脂等指标；不良反应。结果观察组治疗效果优于对照组，住院时间短于对照组，hs-CRP、血脂等指标优于对照组，两组比较差异显著（P＜0.05）。观察组不良反应与对照组无明显差异（P＞0.05）。结论烟酸缓释片联合阿托伐他汀治疗冠心病合并高脂血症的效果理想。

简介：摘要目的探讨缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床效果。方法选取2013年1月-2014年3月经上级医院确诊的98例原发性高血压患者，回本院服药治疗。按数字单双号分为治疗组与对照组各49例，治疗组给予缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗，观察组给予单纯硝苯地平缓释片，比较两组治疗前后的收缩压、舒张压变化及降压疗效。结果在降压疗效对比上，治疗组降压疗效明显优于对照组；在两组治疗前后的收缩压、舒张压变化上，治疗组收缩压及舒张压明显比对照组有所下低，差异显著（P<0.05）。结论缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压具有显著疗效，能使患者血压保持稳定水平，安全性好，在临床治疗中值得应用和推广。

简介：摘要目的观察单硝酸异山梨脂缓释片对老年单纯收缩期高血压（ISH）患者的降压作用。方法60例老年单纯收缩期高血压（ISH）患者随机分为对照组30例和治疗组30例，对照组给予氨氯地平片5mg，每天1次口服，治疗组加用单硝酸异山梨酯缓释片50mg，每天1次口服，疗程均为3周。结果对照组与治疗组均能使SBP降至正常范围，然而对照组脉压变化不大，而治疗组脉压明显减小，与对照组相比差异有统计学意义（P＜0.01）。结论单硝酸异山梨脂缓释片能降低ISH患者的收缩压，而对舒张压影响不大，能使脉压减小，对ISH患者降压治疗有益。