简介:摘要:目的:讨论PDCA循环法在临床检验危急值管理中的应用价值。方法:研究时间入选阶段是2018年3月——2020年1月,研究对象是我院抽取的病情处在危急的患者90例,严格执行随机分组原则,划分两组实验组(45例)和参照组(45例),实验组采用PDCA循环法,参照组采用常规危急值管理法,对比两组的各项临床指标(检验结果汇报时间、临床干预实施时间、抢救成功率)。结果:实验组的检验结果汇报时间、临床干预实施时间显著短于参照组(P<0.05),实验组的抢救成功率明显高于参照组(P<0.05)。讨论:PDCA循环法应用优势较好,在临床检验危急值管理的实践中,有着十分重要的临床推广意义。
简介:【摘要】目的:研究分析门诊护理服务中应用PDCA循环管理法的效果。方法:此次临床研究收集了200例门诊部患者作为样本对象,所有样本均为我院门诊部在2022年6月至2022年9月期间内收治。采取随机数字表法将其平均划分为两组,100例为常规护理组,其余为PDCA护理组。统计两组患者的预约时间、等候时间以及对护理工作的满意率。结果:PDCA护理组患者的预约时间、等候时间与常规护理组患者相比明显更短,其对护理工作的满意率与常规护理组患者相比明显更高,结果存在统计学差异,P<0.05。结论:将PDCA循环管理法应用在门诊护理服务中能够有效提高患者对于护理工作的满意率,同时能够缩短患者的预约和等待时间,具有较高的临床应用价值。
简介:【摘要】目的:探讨PDCA循环管理模式在急诊护理管理中的应用效果。方法:选取我院急诊在2021年3月至2022年3月期间收治的80例患者作为本次的研究对象,并随机将其分为对照组和观察组,对照组采取常规护理管理模式,观察组采取PDCA循环管理模式。对比两种护理质量评分情况以及患者护理满意度。结果:观察组护理质量各项评分均由于对照组,且患者护理满意度也明显高于对照组(P
简介:【摘要】目的:讨论揭示PDCA循环管理模式在消毒供应室护理管理工作过程中的应用价值。方法:2022年1月-2022年6月,将我院消毒供应室接收的304件医疗器械物品随机分成两组,每组各152件,针对参照组医疗器械物品运用常规管理模式,针对研究组医疗器械物品运用PDCA循环管理模式,测算对比两组的护理服务质量满意度、消毒液浓度合格率指标、手术器械清洗消毒合格率指标,以及手卫生合格率指标。结果:研究组的护理服务质量满意度高于参照组(P<0.05)。研究组的消毒液浓度合格率指标、医疗器械物品清洗消毒合格率指标,以及手卫生合格率指标均高于参照组(P<0.05)。结论:为医院消毒供应室接收的医疗器械物品运用PDCA循环管理模式,能获取较好效果,值得临床推广。
简介:摘要:目的 探讨PDCA循环管理模式在骨科护理管理中的运用价值。方法 于本院抽选2021年1月到2022年1月间收治的102例骨科患者,随机数字表法分组。对照组:常规护理管理,观察组:PDCA循环管理。就护理质量、疼痛管理情况作观察。结果 观察组护理质量同对照组相较更佳,P
简介:【摘要】目的 本次将针对肾上腺节细胞神经瘤的CT诊断以及临床特征进行分析。 方法 选取院内经病理证实,确诊为肾上腺疾病患病,100名为主要研究对象,根据诊治资料展开回顾性分析,并收集CT图像展开论述,时间范围在2019年10月至2021年10月两年时间内。结果 肾上腺结细胞神经瘤病患属于单侧发生状态,并且形状均为圆形,椭圆形或是不规则型病灶大小,存在一定差异性相比具有统计学研究意义,P<0.05。结论 通过给予肾上腺节细胞神经瘤CT平扫处理表现为边界,较为清晰和周围的肌肉对比密度相对较低,在增强扫描之后呈现出轻度的延迟性强化或者无强化,表现出一定的临床特征,有助于医师的诊断和后续针对性治疗方法的制定,值得推广和研究。
简介:【摘要】目的 了解本地区食源性疾病的流行特征,探讨其预防措施。方法 对2017—2020本地区疾病预防控制中心通过食源性疾病监测报告系统上报的食源性疾病事件资料进行分析。 结果 本地区2017-2020年报告的食源性疾病事件一共291起,暴露人数16181人,其中发病人数2198人,住院人数551人,死亡人数14人;在发病的2198人中1-6岁有95人(4.32%);7-19岁有300人(13.65%);20-59岁有1621人(73.75%);60岁以上有182人(8.28%);在291起报告的食源性疾病事件中发生在家庭84起(28.80%)、特大型餐馆70起(24.00%)、单位食堂32起(10.90%)、学校食堂19起(6.50%)、街头摊点17起(5.80%)、门店21起(7.20%)、农村宴席8起(2.70%)、社会用餐配送单位7起(2.40%)、小型餐馆8起(2.70%)、幼儿园食堂1起(0.30%)、中央厨房3起(1.00%)、不明4起(1.30%)、其他17起(5.80%%);在291起报告的食源性疾病事件中发生在1-4月80起(27.49%);发生在5-8月152起(52.23%),发生在9-12月59起(20.27%)。 结论 应加强对各个环节人员的健康宣传和培训,加强各部门之间的密切配合,才能从根本上减少食源性疾病的发生。