简介：【摘要】 目的 探究在口腔正畸中应用微型种植体支抗的效果。 方法 纳入实验研究的124例患者均行口腔正畸方式干预，入组时间为2019年2月-2021年2月，分组采用平行信封抽签方式展开，分别采用微型种植体支抗治疗（实验组，n=62）及传统正畸治疗（对照组，n=62）开展临床治疗，分析两组患者临床治疗效果。结果 实验组患者的临床指标主要包括磨牙位置、上中切牙倾角及凸距离均显著优于对照组，实验组经治疗后出现口腔炎症、水肿及口腔不适的不良反应发生概率显著低于对照组，差异显著，P＜0.05。结论 微型种植体支抗方式开展口腔正畸治疗，可优化患者的临床指标，降低治疗后的不适感。

简介：摘要目的研究分析口腔正畸治疗应用于种植体支抗中的应用效果。方法将2015年10月—2017年2月我院收治的70例口腔牙齿畸形的患者作为研究对象，然后随机将其分为两组，对照组（n=35）和实验组（n=35），借助传统口外弓加强支抗的办法给予对照组，实验组则采用微型种植体支抗进行修复，比较分析两组患者的治疗效果。结果实验组患者的治疗总有效率为97.14%显著的高于对照组的80%，组间比较，差异具有统计学意义（P<0.05）。而且实验组患者的中切牙唇倾角差减少量以及上中切牙凸距差的减少量都明显的比对照组多，差异显著，而磨牙位移的距离比对照组短，统计学意义成立（P<0.05）。结论对于口腔牙齿畸形的患者采用微型种植体支抗实施治疗，患者的疗效比较确切，损伤也比较小，最大限度的改善了患者的口腔畸形，使得患者的牙齿恢复健康，在临床上值得广泛应用。

简介：【摘 要】目的：探究微型种植体支抗对口腔正畸治疗的影响。方法：择取2022年1月-2023年12月在我院行口腔正畸治疗的患者中的80例为研究目标，依照治疗时间顺序予以分组，传统强支抗的对照组（40例）、微型种植体支抗的观察组（40例），从患者口腔功能、口腔结构、并发症发生率、治疗总有效率对比治疗效果。结果：观察组患者口腔功能、口腔结构明显优于对照组，并发症发生率更低，治疗总有效率更高，P＜0.05，存在对比意义。结论：微型种植体支抗对口腔正畸治疗患者的口腔功能和口腔结构有显著改善作用，并发症发生率更低，有效提升临床治疗效果，应用价值良好，建议推广应用。

简介：摘要目的分析与对比在口腔正畸治疗中微型种植支抗与口外弓加强支抗的效果。方法选择2016年1月-2017年1月在本院接受口腔正畸治疗的60例患者，将其按照时间顺序分为A组与B组，每组30例，其中A组接受微型种植支抗法治疗，B组接受口外弓加强支抗法治疗，比较两组患者治疗成功率，咀嚼效率，治疗后不良反应与上中切牙凸距差指标等。结果经过2年治疗，A组治疗成功率（咀嚼功能恢复，）为86.67%明显高于B组63.33%，经统计学分析差异具有统计学意义，比较两组患者咀嚼效率、上中切牙凸距差指标A组均优于B组，不良反应A组低于B组。结论选择微型种植支抗治疗错畸形，有效提高治疗成功率，改善牙周组织保护素、上中切牙凸距差，降低不良反应的发生，予以推广使用。

简介：

简介：摘要目的对微型种植支抗技术和口外弓加强支抗正畸法在口腔正畸中的临床应用效果进行分析和比较。方法以我院2018年1月-2019年3月期间收治的100例接受口腔正畸治疗的患者为研究对象，采用随机数表法对患者平均分组，采用微型种植支抗技术对观察组患者进行正畸，采用口外弓加强支抗技术对对照组患者进行正畸，比较两组患者临床疗效。结果相较于对照组患者，观察组患者上中切牙凸距差、尖牙间宽度等各项疗效评价指标值均明显更优（P<0.05）；此外，观察组患者临床治疗总有效率和治疗期间不良反应总发生率分别为88.00%、4.00%，均明显优于对照组患者（分别为64.00%、26.00%）（P<0.05）。结论在口腔正畸中应用微型种植支抗技术可获得令人满意的正畸效果，相较于口外弓加强支抗正畸法，微型种植支抗技术有效率和安全性均更高。

简介：摘要目的研究与探讨在口腔正畸以及正畸-修复联合治疗中采取微型种植支抗系统的临床效果。方法将2012年10月—2017年1月在我院需要进行口腔正畸治疗或者来我院进行正畸-修复联合治疗的76例患者作为本次调查研究对象，采用电脑随机抽取的方式分为实验组38例和对照组38例，对照组给予传统支抗，实验组患者则使用微型种植支抗系统进行治疗，观察其临床治疗的效果。结果实验组38例患者中显效和有效总计有37例，治疗有效率为97.37%；对照组38例患者中显效和有效总计有32例，治疗有效率为84.21%，组间差异较大，具有统计学意义（P＜0.05）；实验组患者的不良反应发生率较低，对照组则较高，（P＜0.05）。结论在口腔正畸以及正畸-修复联合治疗中应用微型种植支抗系统能够有效的提升治疗有效率，降低并发症发生率，并具有舒适、美观和安全的良好效果，值得临床推广和应用。

简介：

简介：摘要目的比较口外弓加强支抗和微型种植支抗对口腔正畸患者的矫治效果。方法抽取郑州大学附属郑州市中心医院2018年3月至2020年7月收治的口腔正畸患者108例，按随机数字表法分为研究组与常规组，每组54例。常规组采用口外弓加强支抗，研究组采用微型种植支抗。比较两组矫治情况、口腔结构、口腔功能、牙龈情况、牙周炎性微环境及不良反应发生率。结果研究组拔牙间隙关闭时间、矫治疗程短于常规组，矫治成功率(94.44%，51/54)高于常规组(79.63%，43/54)，P<0.05。研究组磨牙前移位量少于常规组，上中切牙凸距差、上中切牙压低量、中切牙倾角差大于常规组(P<0.05)。治疗后，研究组咬合力和咀嚼效率高于常规组(P<0.05)，牙龈指数、菌斑指数低于常规组(P<0.05)。治疗后，两组白细胞介素-6、肿瘤坏死因子-α、基质金属蛋白酶-2、基质金属蛋白酶-9水平均高于治疗前，但研究组增高幅度低于常规组(P<0.05)。研究组不良反应发生率(7.41%，4/54)低于常规组(22.22%，12/54)，P<0.05。结论与口外弓加强支抗比较，微型种植支抗应用于口腔正畸患者，可缩短矫治时间，提高矫治成功率，改善口腔结构和口腔功能，减轻对牙龈损害，并可将降低牙周炎性反应，提高矫治安全性。

简介：摘要：目的：探讨口外弓加强支抗与微型种植支抗两种不同支抗方法在口腔正畸中的矫治效果。方法：本次研究所选研究对象均为口腔正畸患者，为我院口腔科收治，共62例，实验开展前已经征得了62例研究对象的同意，确认符合参与条件。研究开始前，将62例患者随机分配为两个小组，即对照组、观察组，在口腔正畸治疗时分别使用口外弓加强支抗、微型种植支抗，每组内分配31例患者，比较矫治效果。结果：观察组中29例矫治成功，对照组中则有25例矫治成功，成功率分别为93.54%、80.64%，观察组的矫治成功率显著高于对照组，（P＜0.05）；其次，检测了两组患者的口腔结构指标，包括磨牙前移位量、上中切牙凸距差、上中切牙压低量、中切牙倾角差，其中观察组以上口腔结构指标更优，（P＜0.05）。结论：对口腔正畸中使用微型种植支抗可显著提高矫治成功率，并改善口腔结构。

简介：摘要：目的：探讨口外弓加强支抗与微型种植支抗两种不同支抗方法在口腔正畸中的矫治效果。方法：本次研究所选研究对象均为口腔正畸患者，为我院口腔科收治，共62例，实验开展前已经征得了62例研究对象的同意，确认符合参与条件。研究开始前，将62例患者随机分配为两个小组，即对照组、观察组，在口腔正畸治疗时分别使用口外弓加强支抗、微型种植支抗，每组内分配31例患者，比较矫治效果。结果：观察组中29例矫治成功，对照组中则有25例矫治成功，成功率分别为93.54%、80.64%，观察组的矫治成功率显著高于对照组，（P＜0.05）；其次，检测了两组患者的口腔结构指标，包括磨牙前移位量、上中切牙凸距差、上中切牙压低量、中切牙倾角差，其中观察组以上口腔结构指标更优，（P＜0.05）。结论：对口腔正畸中使用微型种植支抗可显著提高矫治成功率，并改善口腔结构。

简介：摘要目的分析口腔正畸治疗中微型种植体支抗的应用价值。方法回顾性分析2016年1月到2016年10月于本院实施口腔正畸治疗的78例患者资料，按照患者的治疗方式纳入微型组与常规组（n=39）。常规组应用非种植体支抗治疗，微型组应用微型种植体支抗治疗，比较两组患者的治疗效果。结果微型组患者的磨牙移位、上中切牙倾角差与上中切牙凸距差均优于常规组患者，数据比较存在统计学意义（P＜0.05）。同时，微型组患者治疗后不良反应发生1例，常规组患者不良反应发生5例，组间差异对比存在统计学意义（P＜0.05）。结论口腔正畸治疗中微型种植体支抗的应用，有助于提升临床治疗的效果，且患者治疗期间不良反应发生率较低，建议推广应用。

简介：摘要目的对微型种植体支抗在口腔正畸中的临床应用价值进行分析探讨。方法将我院2014年1月～2015年3月收治的110例口腔正畸患者随机分为对照组与观察组，对照组55例患者采用横腭杆治疗，观察组55例患者采用微型种植体支抗治疗，对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者治疗后的磨牙移位、上中切牙倾角差及上中切牙凸距差明显优于对照组（P<0.05）。观察组的治疗满意度为96.36%，对照组为76.36%，观察组满意度明显高于对照组（P<0.05）。结论在口腔正畸治疗中采用微型种植体支抗治疗科有效提高治疗效果，密切护患关系，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：探究微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果。方法：抽取本院中2018年5月至201

简介：

简介：

简介：摘要目的对微型种植体支抗治疗在口腔正畸中的临床效果进行分析。方法本文将对2014年9月~2015年9月间在我院接收治疗的口腔正畸的患者100例展开研究，将所有患者随机分成对照组及观察组，各组患者50例，比较两组患者治疗效果。结果观察组患者临床疗效较对照组更加显著，数据存在差异，具有统计学意义。结论在口腔正畸患者中采取微型种植支抗治疗可改善患者不良症状，使患者治疗效果全面提高，具有临床应用及推广价值。

简介：摘要：目的：对微型种植体支抗治疗在口腔正畸中的临床效果进行分析。方法：本文将对 2014年 9月 ~2015年 9月间在我院接收治疗的口腔正畸的患者 100例展开研究，将所有患者随机分成对照组及观察组，各组患者 50例，比较两组患者治疗效果。结果：观察组患者临床疗效较对照组更加显著，数据存在差异，具有统计学意义。结论：在口腔正畸患者中采取微型种植支抗治疗可改善患者不良症状，使患者治疗效果全面提高，具有临床应用及推广价值。

简介：摘要目的探讨综合护理干预应用于植入种植体支抗口腔正畸患者护理中的临床效果。方法本次研究的75例行种植体抗正畸治疗的患者均为我院在2014年8月到2015年4月期间收治，将其依据护理措施的不同分为观察组37例和对照组38例，观察组实施综合护理干预，对照组患者实施常规护理，对比两组患者的护理满意度以及并发症发生率。结果观察组并发症发生率为5.41%，其护理满意度为97.30%；对照组并发症发生率为28.95%，其护理满意度为68.42%。两组患者的治疗总有效率和护理满意度的组间对比差异有统计学意义（均P＜0.01）。结论综合护理干预应用于植入种植体支抗口腔正畸患者护理中的临床效果显著，并发症少，患者的护理满意度较高，值得在临床上推广使用。

简介：