简介：【摘要】目的：判断口腔正畸使用微型种植体支抗的作用。方法：遵循需求纳入126例口腔正畸者，所纳入样本均为青少年，有63例行基础正畸，有63例行微型种植体支抗，前者纳入至基础组，后者纳入至微型组，在2020年4月-2021年4月行相应正畸后，观察正畸效果后统计不良事件。结果：正畸前各口腔数据无差异，P>0.05。正畸后各口腔数据有差异，磨牙位移、切牙指标等在基础组比微型组差，P

简介：摘要：目的 研究分析微型种植体支抗在成人口腔正畸中的应用效果。方法 选择医院中2021年6月至2022年4月期间的成人口腔正畸患者70例，按照随机数字法分组为观察组以及对照组每组35例。对照组的患者接受了传统正畸治疗方法，观察组患者接受了微型种植体支抗正畸治疗的过程。对比组间患者的治疗效果。结果 观察组患者的总体治疗效果显著高于对照组（P<0.05）。结论 微型种植体支抗技术作为一种创新的口腔正畸治疗方法，通过其基本原理、支抗构建和广泛的适用性，为成人口腔正畸提供了新的可能性，相较于传统正畸治疗方法有更多优势。

简介：【摘要】目的 分析在口腔正畸治疗过程中，采取微种植体支抗的临床效果。方法 本次随机抽取了78例2019年5月-2020年5月于本院接受口腔正畸治疗的患者进行研究，按照患者就诊的顺序均分为2组，各39例。其中，参照组对患者进行常规治疗，研究组采取微种植体支抗治疗，比较两种方案的效果。结果 研究组治疗后磨牙移位更低、上中切牙倾角差、上中切牙凸距差更高，其数据于组间存在明显差异（P＜0.05）。研究组治疗方案下患者出现不良反应的几率更低，其数据在组间有明显差异（P＜0.05）。 结论 在口腔正畸治疗过程中，采取微种植体支抗能够明显的提高对口腔畸形的纠正程度，同时避免患者在出后出现诸多不良反应，有应用价值。

简介：【摘要】目的 分析微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果。方法 选取本院82例口腔正畸治疗患者开展本次研究，时间2020年02月-2021年02月，随机将其均分为对照组41例和观察组41例，分别给予非种植体强支抗治疗和微型种植体支抗治疗，比较两组临床疗效。结果 观察组的临床指标和不良反应发生率均明显优于对照组（P＜0.05）。 结论 给予口腔正畸治疗患者微型种植体支抗治疗能够显著提升患者治疗效果和安全性，具有推广价值。

简介：【摘要】目的 探讨分析在口腔正畸治疗中使用微型种植体支抗的效果。方法 本次研究对象均选自2020年6月到2021年12月期间在我院接受口腔正畸治疗的患者共90例，按照双盲法对患者分组，设定其中45例为甲组并采用微型种植体支抗治疗，其余45例为乙组通过常规矫正方法治疗，比较对两组的治疗效果。结果 比较两组的不良反应发生率，甲组低于乙组（P＜0.05）；比较两组的上中切牙凸距差、磨牙位移以及上中切牙倾斜角差等指标，甲组均优于乙组（P＜0.05）。结论 根据本次研究的结果可以确认，在口腔正畸治疗中使用微型种植体支抗有着更为理想的正畸效果，还可以降低患者出现不良反应的概率，有必要在临床上观广泛应用。

简介：【摘 要】目的：研究对于口腔正畸治疗过程当中采取微型种植体支抗，对于患者治疗效果的影响。方法：选取2020年10月~2021年7月在我院就诊的70例口腔正畸患者作为实验研究对象，将其采取随机分组的方式，分为研究组以及对照组各35例患者，分别采取微型种植体支抗以及口外弓加强支抗治疗，观察两组患者的治疗效果以及并发症的发生情况。结果：研究组与对照组相比治疗效果较高，并发症发生较少（P

简介：摘要：目的：分析微种植体支抗在口腔正畸应用中的临床效果。方法：随机选取我院于2021年1月至12月期间收治的60例牙齿畸形患者进行研究，分成对照组与实验组（n=30），对照组实行传统正畸治疗，实验组实行微种植体支抗治疗。结果：实验组的正畸效果显著，咀嚼效率和咬合力得到明显改善，不良反应发生率低，与对照组相比（P＜0.05）。结论：对于行口腔正畸的患者而言，应用微种植体支抗，可获得显著效果，安全性和治疗价值相对较高。

简介：【摘要】目的：探究分析在口腔正畸治疗中采取微型种植体支抗治疗的应用价值。方法：从2019年3月至2021年3月我院收治的口腔正畸患者中抽选84例作为主要研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组42例，接受微型种植体支抗治疗，对照组42例，接受常规修复治疗，对比两组临床治疗效果。结果：治疗前，两组患者上中切牙凸距差值、上中切牙倾角差值、磨牙移位距离差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后，实验组患者上中切牙凸距差值、上中切牙倾角差值明显大于对照组，磨牙移位距离明显小于对照组，差异具有统计学意义（t=5.829、12.086、8.271，P

简介：【摘要】目的 研究微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的应用效果。方法 共选取一年间在我院行口腔正畸治疗的青少年患者80例，随机将其分为两组，40例/组。对照组采用常规治疗，观察组使用微型种植体支抗进行治疗，对比两种治疗方法在有效性和安全性方面的异同。结果 ①有效率：对照组的治疗总有效率与观察组相比相对较低，组间对比P＜0.05，差异显著；②疼痛程度：观察组治疗后1d和治疗2d的疼痛程度评分均小于对照组，差异显著；③不良反应：与对照组相比，观察组的不良反应发生率更低，差异显著。结论 微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中有较好的效果，可进一步推广。

简介：【摘要】　目的：探讨微螺钉种植体支抗治疗口腔正畸患者的疗效及安全性。方法：选择2020年4月~2022年3月于本院接受治疗的50例口腔正畸患者，根据随机数字表法分为对照组和观察组，各25例。对照组给予传统支抗治疗，观察组给予微螺钉种植体支抗治疗。治疗后对患者进行12个月随访，比较两组X线测定结果及安全性。结果：观察组治疗后12个月磨牙位移量(3.71±0.56)mm小于对照组的(6.05±1.15)mm，上中切牙倾角差(28.62±2.68)°、上中切牙凸距差(6.05±0.52)mm均大于对照组的(11.51±1.48)°、(3.94±0.18)mm，差异具有统计学意义(P

简介：摘要：目的：分析微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的临床应用价值。方法：选取2021年5月到2020年3月本院接收的76例口腔正畸治疗的患者作为研究对象，选择电脑分组法将所有患者划分为观察组和对照组，且每组有38例患者。对照组主要选择常规性的正畸治疗办法，观察组主要选择微型种植体支抗治疗。观察比较两组患者手术之后的临床效果。结果：观察组患者的上中切牙倾角情况、磨牙位置、凸距差等指标均要优于对照组，差异有统计学意义。结论：微型种植体支抗治疗效果好，可靠性和稳定性水平较高，对患者配合度及特殊设备没有太大的依赖性，只需要做好口腔内部的清洁保养即可，值得在临床上大力推广使用

简介：【摘要】目的：分析口腔正畸中微型种植体支抗的应用效果。方法：随机选取86例符合本实验要求的患者纳入本研究，选取时间2019年1月~2020年1月，将纳入研究的患者分为两组，每组43例。对照组患者予以常规传统的正畸治疗，观察组予以微型种植体支抗治疗，比较两组治疗效果。结果：干预后，观察组患者口腔结构指标水平；牙齿咬合力及咀嚼效率均高于对照组；且并发症发生率更低(P＜0.05)。结论：口腔正畸中微型种植体支抗的应用效果肯定，可有效提升牙齿咬合力及咀嚼效率，并发症发生概率更低，具备临床推广价值。

简介：【摘要】目的：观察分析青少年口腔正畸使用微型种植体支抗治疗的效果。方法：将2021年7月至2023年7月时间段到院接受口腔正畸治疗的患者作为观察对象，选择90例，以随机的方式分组，即对照组和观察组，每组各有45例，其中对照组施予常规正畸治疗，观察组施予微型种植体支抗治疗，对比分析两组疗效。结果：观察组总有效率明显比对照组高，差异显著，P均＜0.05。结论：在青少年口腔正畸治疗中应用微型种植体支抗治疗，疗效明显，具有应用推广价值，

简介：摘要：目的：研究口腔正畸种植支抗术的临床护理配合方法以及对不良反应发生率的影响效果。方法：选择2022年4月至2023年12月期间收治的60例实施口腔正畸种植支抗术治疗的患者，按照随机数字表法分组，对照组（n=30）实施常规护理，观察组（n=30）实施围手术期护理，比较两组患者不良反应发生率；护理前后的焦虑评分以及抑郁评分。结果：观察组患者不良反应发生率低于对照组（P＜0.05）；护理前，两组患者焦虑评分以及抑郁评分比较（P＞0.05），护理后，观察组患者焦虑评分以及抑郁评分低于对照组（P＜0.05）。结论：在口腔正畸种植支抗术实施期间，采取围手术期护理干预，可降低不良反应发生率，值得推广。

简介：摘要目的对微型种植体支抗与传统的正畸方法在口腔正畸中的治疗效果进行分析研究。方法选择2015年10月到2017年10月间在我院进行正畸治疗的64例患者作为本次分析研究对象，按照随机分组法分成传统组和微支抗组，两组各包括32例患者，传统组按照传统正畸支抗进行治疗，微支抗组选择微型种植体支抗进行治疗，比较两组患者的临床治疗效果。结果微支抗组治疗后上中切牙凸距差，倾角差均明显大于传统组，P＜0.05；磨牙位移明显小于传统组，P＜0.05。微支抗组评分超过75分的有30例，正畸成功率为93.75%，传统组正畸成功率为81.25%（26/32），微支抗组明显高于传统组，且P＜0.05。结论相比传统的正畸方法所应用的支抗，微型种植体支抗具有体积小，舒适度高，提供稳定支抗力的优点，临床应用效果确切，具有较高的应用价值。

简介：摘要目的探究并比较微型种植体支抗与传统正畸方法应用于口腔正畸治疗的效果。方法选取自2014年以来在我院接受口腔正畸治疗的患者100例，随机分为两组（观察组、对照组），每组50例。对照组采用传统的正畸方法进行治疗，观察组采用微型种植体支抗的方法进行治疗。治疗结束后，记录并比较两组的治疗效果以及不良反应的情况。结果经过治疗，观察组患者磨牙移位、上中切牙凸距差、上中切牙倾角情况要明显优于对照组，并且观察组患者出现水肿、口腔炎症等不良反应的数量明显低于对照组患者，不良情况发生率低，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论与传统的正畸方法相比较而言，微型种植体支抗应用于口腔正畸治疗有更好的治疗效果，不良情况发生率低，值得在临床进行进一步的推广。

简介：

简介：摘要：目的：探讨和分析传统正畸方法和微型种植体支抗在青少年口腔正畸中的应用效果。方法：选取2019年5月至2020年4月间，在我院接受青少年口腔正畸治疗的90例患者为对象展开此次临床研究；从中随机选取45例患者组成研究组接受微型种植体支抗治疗，另外45例患者组成参考组接受传统正畸方法治疗；对比两组患者的治疗效果以及治疗中的不良反应。结果：接受微型种植体支抗治疗的研究组患者的切牙倾角差、上中切牙凸距差均显著大于参考组，磨牙移位显著小于参考组；同时，研究组治疗后的U1-L1、、SNB显著大于参考组，而U1-SN、L1-MP、SNA、ANB均显著小于参考组患者。结论：在对青少年实施口腔正畸治疗的过程中，采用微型种植体支抗不仅具有更好的治疗效果，而且操作便捷有较高的临床应用价值。

简介：

简介：目的探讨远程护理对正畸种植支抗患者治疗依从性和满意度的影响.方法选取口腔科行微种植支抗钉植入的青少年患者80例,随机分为对照组和实验组各40例.对照组实施口腔科术后常规护理,实验组在对照组基础上给予远程护理干预.比较2组患者治疗依从性、对治疗效果及护理工作的满意度.结果实验组治疗依从性为950%高于对照组的70.0%（χ2=8.658,P=0.003）;对治疗效果满意度及对护理工作满意度均显著高于对照组（Z=-2.739,P=0.006;Z=-3.686,P〈0.001）.结论远程护理干预能使患者在整个治疗期间有良好的治疗依从性,提高患者对治疗效果和护理工作的满意度.