简介：摘要目的探讨口腔正畸中运用微型种植体支抗治疗的疗效。方法选取2014年6月至2017年9月期间在我院接受口腔正畸治疗的60名患者，并将其随机分为两组，分别为对照组和观察组。对照组患者采用传统的正畸治疗方法，观察组采用微型种植体支抗进行正畸治疗，在治疗过程中将两组患者的有关指标进行记录，治疗结束后对比两组患者的临床结果。结果观察组患者的情况优于对照组，不良反应远远低于对照组，差异具有统计学意义。结论在口腔正畸治疗中运用微型种植体支抗治疗效果显著，能够减少口腔正畸过程中可能发生的不良反应，增强支抗效果，预防牙根的吸收，但是同时也要注意避免该方法带来的并发症。

简介：摘要微种植体作为增强正畸支抗的措施获得了良好的临床效果。本文从微种植体的起源与发展、类型分别、植入部位以及临床应用等方面进行详尽的综述。

简介：摘要：错颌畸形在临床牙科中比较常见，主要是由于先天或者后天原因造成的，在我国牙周疾病中发病率较高，严重影响着患者的口腔健康。口腔正畸治疗是目前主要的治疗方式，能够有效缓解常规矫正的不足，其中微型种植体支抗在正畸治疗中得到了广泛应用，其种植体成功率较高，但是一期愈合后，患者会出现种植体剥离的情况，因而要进一步深入研究。本文主要分析微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用与效果，旨在为口腔正畸治疗的发展提供指导。

简介：摘要目的剖析微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用价值。方法回顾性筛选我院门诊收治的口腔正畸治疗的50例病人，根据治疗方式不同分为实验组和对照组各25例，实验组患者采用微型种植体支抗治疗，对照组患者采用非微型种植体支抗治疗，比较两种治疗方式的治疗疗效。结果接受微型种植体支抗治疗的患者相比较接受非种植体支抗治疗的患者的不良反应要少的多，磨牙移位现象很少发生，具有显著的统计学意义（P<0.05）。结论经过实验对比，微型种植体支抗在口腔正畸治疗中取得令人满意的治疗价值，建议临床中推广运用。

简介：摘要： 目的： 探讨口腔正畸治疗过程中应用微型种植体支抗的效果。 方法： 从我院 2018 年 1 月 -2019 年 1 月收治的口腔正畸治疗患者当中选择 100 例作为研究对象，随机均分为观察组与对照组，每组各 50 例，其中对照组利用传统正畸治疗方法，观察组利用微型种植体支抗方法，统计对比两组正畸效果与不良反应出现率。 结果：观察组磨牙移位低于对照组，观察组的上中切牙凸距差以及上中切牙倾角差高于对照组，两组差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ） ；观察组的不良反应出现率显著低于对照组 （ P ＜ 0.05 ） 。 结论： 口腔正畸治疗过程中采用微型种植体支抗的效果显著，有效改善患者正畸效果，降低患者不良反应出现率，临床上具有较高的应用价值。

简介：摘要在口腔正畸中常常使用支抗来抵消矫正产生的反作用力，因此支抗在口腔正畸中起到了至关重要的作用。支抗的稳定性往往决定了了牙颌矫正的最终效果。从以往的治疗经验来看，若是使用强支抗对矫正治疗的影响相当明显，甚至会导致发生后牙前移的情况。因此微型种植体支抗在提出之际就得到了临床治疗的高度重视，并在口腔正畸用加以推广应用。

简介：摘要目的探讨微型种植体支抗在口腔正畸临床中的应用。方法择取2014年8月到2016年8月期间笔者所在医院收治的70例口腔正畸患者，随机分组研究组35例患者，全部以微型种植体支抗进行治疗；对照组35例患者，均使用常规方法进行治疗。结果研究组不良反应率为8.57%，对照组不良反应率为54.29%。研究组低于对照组，统计学有差异（P＜0.05）。研究组在磨牙位移上小于对照组，在上中切牙的凸距差与倾角差上则大于对照组，统计学有差异（P＜0.05）。结论使用微型种植体支抗可以缩短磨牙位移，增加上中切牙的倾角差与凸距差，其临床应用效果显著。

简介：摘要目的对口腔正畸运用微型种植体支抗治疗的疗效进行研究分析。方法采取资料回顾方法选择我院从2011年至今所收治的共120例口腔正畸治疗的患者为主要研究对象，将患者按照治疗时间顺序分为对照组和观察组，每组当中共有患者60例。两组患者在进行治疗之前均经过了本人或者家属同意并签署相关同意书，根据患者的牙根情况进行印牙模。当中观察组的患者主要使用的微型种植体支抗治疗措施，对照组则采取金属托槽牙齿矫正方式进行治疗。对两组患者采取定期随访，治疗时间为1～2年。对两组患者的治疗效果进行比较分析。结果两组相比较观察组效果要明显的优于对照组，治疗效果（P＜0.05），具有统计学意义。结论在口腔正畸的治疗当中采用微型种植体支抗治疗方式，对于患者的治疗效果更高，并且有着操作简单和稳定高等优势，因此十分值得在临床上进行应用。

简介：摘要： 目的：探討和分析微型种植体支抗对口腔正畸患者正畸效果及不良反应的影响。方法：选取 20 18 年 1 月 -20

简介：摘要目的分析微种植支抗在青少年口腔正畸治疗中应用价值。方法选取本院2017年1月~5月收治需正畸患者共62例，将其平均分为两组，一组应用微种植支抗法进行正畸治疗，为实验组；另一组应用常规正畸方式进行治疗，为对照组。通过两组治疗效果以及实施方案成功率进行比对分析。结果实验组31例全部治疗成功，且治疗后其支抗具有较高稳定性，成功率达到百分之百，对照组共有24例成功，与实验组相比成功率较低。在后续观察治疗中，实验组患者磨牙移位现象较少，与对照组相比其上中切牙倾角小、凸差距大，出现并发症以及治疗后不适现象明显较少。结论应用微种植支抗能够为青少年骨性正畸提供稳定性保障，操作简便、效果明显，具有较高推广价值。

简介：摘要目的探究微型种植体支抗应用于口腔正畸的效果。方法对我院2012年3月到2015年12月间接收的80例口腔正畸患者进行治疗，按照随机序号法将患者分为对照组和观察组，对照组采用非种植体支抗治疗，观察组采用种植体支抗治疗，观察两组效果并进行比较。结果观察组患者磨牙位移、上中切牙突距差、上中切牙倾角差均优于对照组，组间比较差异明显，P＜0.05，差异具有统计学意义。观察组并发症发生率2.5％低于对照组并发症发生率25％，两组并发症比较存在明显差异，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论微型种植体支抗应用于口腔正畸的效果良好，可以较好的进行固定，同时不会对患者产生明显的并发症，因而值得我们在临床中借鉴使用。

简介：摘要：目的：口腔正畸运用微型种植体支抗治疗的疗效探究。方法：选取我科2018年2月到2020年2月口腔正畸诊治的40例患者作为本次研究对象，根据随机挑选方式，将其分为对照组和观察组，各组20例患者。对照组应用常规正畸治疗，磨牙支抗，观察组采用微型种植体支抗诊治措施，对比两组诊治成效。结果：观察组治疗作用明显高于对照组，存在统计学意义（p

简介：摘要：目的：评价微型种植体支抗技术用于治疗口腔正畸疗效。方法：对本院牙科接收的口腔正畸患者的临床信息进行回顾和整理，选择其中2019年7月至2021年1月的60例患者纳入实验，根据随机法将60例患者分为两组（对照组、实验组），每组均有30例患者。本次研究中，对照组患者在接受治疗时选择非种植体支抗进行治疗，实验组内患者则选择微型种植体支抗进行治疗，治疗后评估两组患者的治疗效果。结果：在本次试验结果中显示，相较于对照组来说，实验组患者治疗后，总有效率明显更优，数据进行对比分析存在统计学差异（P＜0.05）。结论：在本次研究结果中显示相较于非种植体支抗治疗来说，应用微型种植体支抗的口腔正畸效果更为良好，能够改善患者的口腔状况，保障患者的治疗效果。

简介：【摘要】目的：探讨对口腔正畸患者采取微型种植体支抗治疗的应用价值，观察患者预后情况，对微型种植体支抗治疗效果进行分析。方法：选取2021年1月到2021年12月我院收治的80例口腔正畸患者，随机数字表法将其分成对照组（n=40，常规矫正治疗）与研究组（n=40，微型种植体支抗治疗），对比恢复优良率、牙齿功能评分、牙周健康指标、牙齿相关指标恢复情况以及并发症发生率。结果：研究组恢复优良率较高，P＜0.05；研究组牙齿功能评分较高，P＜0.05；研究组龈沟探诊深度、菌斑指数、龈沟出血指数均较低，P＜0.05；研究组上中切牙凸距差、上中切牙倾角、下齿槽座角与尖牙间宽度均较大，P＜0.05；研究组并发症发生率较低，P＜0.05。结论：在口腔正畸治疗中采用微型种植体支抗技术可提高矫正效果，改善牙周健康，并发症发生率较低，有利于病情恢复，建议推广应用。

简介：【摘要】目的 分析口腔正畸中使用微型种植体支抗的效果研究。方法 选取2019年10月-2022年10月本院收治的70例口腔正畸患者，以随机抽签法，把这些患者分为观察组和对照组，每组患者各35例。对照组采用非种植体支抗治疗，观察组采用微型种植体支抗。对比治疗效果。结果 观察组磨牙前移较对照组短，同时，对比上中切牙突距差和上中切牙轴倾角差，对照组较观察组小。在不良反应发生率方面，观察组少于对照组。上述各项指标均存在显著差异（P＜0.05）。结论 在口腔正畸治疗中，与非种植体支抗治疗相比，微型种植体支抗治疗取得的效果更加确切，不良反应发生率比较小。由此可见，微型种植体支抗治疗安全系数更高，且操作流程简便，更易于患者接受。

简介：【摘要】目的：分析微型种植体支抗与传统正畸方法对青年口腔正畸患者的正畸效果。方法：选择我院2022年1月-2023年12月青年口腔正畸患者共60例，随机分2组比对，对照组以传统正畸方法治疗，观察组采取微型种植体支抗。比较两组牙龈健康状况、正畸效果、不良反应。结果：观察组牙龈健康状况优于对照组，正畸效果高于对照组，不良反应少于对照组，P＜0.05。结论：比较微型种植体支抗与传统正畸方法对青年口腔正畸患者的正畸效果显示前者效果更好。

简介：【摘要】目的：本文主要观察牙齿畸形治疗中应用口腔正畸术联合种植体支抗的临床效果。方法：选取2018年1月-2021年1月所接收的150例牙齿畸形患者当作观察对象，并经过随机抽签的方法分成了两组，一组为观察组，一组为常规组，两组患者例数均是75例，常规组患者接受口腔正畸术治疗，而观察组患者接受口腔正畸术联合种植体支抗治疗，对比两组患者的治疗有效率以及不良反应发生情况。结果：经过分组治疗以后，观察组患者的治疗有效率明显高于常规组，且观察组患者治疗后的不良反应发生率明显低于常规组，以上均差异显著存在统计学意义，P＜0.05。结论：将口腔正畸术联合种植体支抗应用于牙齿畸形治疗中，会提升整体的治疗效果，并降低不良反应的发生概率，其值得推广。

简介：【摘要】 目的：对口腔正畸中应用微型种植体支抗方案与传统正畸方案的预后效果作探究对比。方法:取2018年1月至2018年12月收治的口腔正畸病患

简介：【摘要】目的：对比分析微型种植体支抗、传统正畸方法的应用效果。方法：选择我院口腔科2019年5月-2020年4月期间收治治疗口腔正畸治疗患者，总计80例。进行分组对照治疗，取随机法，伦理委员会批准。对照组患者采取传统正畸方法治疗，观察组患者采取微型种植体支抗治疗，比较2组口腔正畸患者的治疗情况，包括治疗效果、不良反应等。结果：治疗效果与不良反应发生率比较，观察组占比率95.00％、5.00％均优于对照组，P

简介：摘要目的研究并分析微型种植体支抗在口腔正畸中的临床应用价值。方法此次研究的对象是选择2015年3月～2017年5月50例口腔正畸患者，将其临床资料进行回顾性分析，均接受微型种植体支抗治疗，观察临床效果。结果50例患者经过9个月的治疗，患者耐受了微型种植体，矫治结束后，正畸患者上中切牙倾斜差为（27.6±7.1）°，上中切牙凸距离为（4.01±1.60）mm，磨牙移位（3.71±0.32）mm，均达到正常的覆牙合、覆盖，面形良好，无感染，无明显不适感。结论采用微型种植体对口腔正畸实施治疗，实现对该类病症临床疗效的保障，很好的解决了在以往治疗中需患者极短配合等问题，且具备操作简单、稳定性好等特点。