简介：目的探讨护理干预对固定正畸矫治患者托槽脱落率的影响。方法选取2013年1月-2014年12月接受固定正畸矫治治疗的患者104例,将其随机分为对照组和观察组各52例。对照组予以常规护理,观察组在对照组基础上予以护理干预。比较2组护理1个月后的托槽脱落率、矫治不同时期的牙龈指数（gingivalindex,GI）、牙釉质脱矿指数（enameldemineralizationindex,EDI）及护理后的满意度。结果观察组护理1个月后的托槽脱落率0.24%低于对照组的1.09%（χ~2=4.510,P=0.034）。2组矫治不同时期的GI、EDI比较均无统计学意义。观察组患者满意度高于对照组（Z=-2.435,P=0.015）。结论实施护理干预可有效降低固定正畸矫治患者的托槽脱落率,提高患者的满意度。

简介：摘要目的探讨自酸蚀黏接剂黏接正畸托槽的临床效果。方法选取2014年1月到2016年1月于我院就诊的错颌患者共64例，患者随机均分为对照组与观察组各32例，对照组予以3M正畸釉质黏接剂治疗，观察组予以自酸蚀粘接剂治疗，对比疗效。结果观察组采用自酸蚀黏接剂于黏接时其使用量、光固化时间及脱落率指标均明显优于对照组，组间对比差异明显，有统计意义（P＜0.05）；结论自酸蚀黏接剂于正畸托槽黏接时使用量较少，光固化时间短，黏结强度足够，脱落率低，黏结效果良好，值得推广。

简介：【摘要】目的：研究无托槽矫治技术在口腔正畸治疗中的应用价值。方法： 2018年 2月 -2018年 8月本院接诊且行口腔正畸治疗的病患 60例，用数字抽签法划分成研究、对照组（ n=30）。研究组用无托槽矫治技术，对照组用传统固定矫治技术。对比牙周指数等指标。结果：研究组总有效率 96.67%，比对照组 76.67%高， P＜ 0.05。研究组菌斑指数（ 0.51±0.24）分、牙龈指数（ 0.81±0.16）分，比对照组（ 0.87±0.39）分、（ 1.42±0.51）分低， P＜ 0.05。研究组满意度调查结果：舒适度（ 8.56±0.21）分、咀嚼功能（ 8.35±0.18）分、美观度（ 8.34±0.25）分、固位功能（ 8.32±0.23）分，优于对照组（ 7.28±0.19）分、（ 7.62±0.11）分、（ 7.39±0.17）分、（ 7.68±0.15）分， P＜ 0.05。结论：于口腔正畸治疗中运用无托槽矫治技术，疗效好，牙周指数的改善明显，且舒适度强，建议推广。

简介：摘要：目的：观察无托槽矫治技术用于口腔正畸治疗的临床效果。方法：研究我院收治的72例牙齿正畸患者，实验时间为2017.06—2021.11，采用完全抽样法分为对照组（36例）应用传统固定矫治技术，实验组（36例）应用无托槽矫治技术，观察和比较组间治疗前后牙龈指数、牙齿功能。结果：组间治疗前牙龈指数、牙齿功能对比并无差异（P>0.05），治疗后两组数据均有改善，但实验组的牙龈指数（0.50±0.02）分相比对照组的（0.68±0.32）分要低，且实验组的语言功能评分（9.12±0.23）分、咀嚼功能评分（8.92±1.31）分相比对照组的要高，P

简介：【摘要】目的：观察分析口腔正畸治疗中应用无托槽矫治技术治疗的效果。方法：选择62例口腔正畸治疗患者作为本次观察对象，入院就诊治疗时间2020年9月至2023年9月。以随机数字表法分组，分别是观察组和对照组，每组均为31例。对照组采取传统固定矫治手术；观察组采取无托槽矫治技术，对比分析两组患者治疗后PAR指数，包含有中线、覆盖、后牙排列以及前牙排列。结果：观察组患者治疗后PARS指数各指标均明显高于对照组，组间数据比较，P＜0.05。结论：在口腔正畸治疗中应有无托槽矫治技术，可显著改善患者牙齿排列情况，有利用价值。

简介：摘要：随着口腔正畸技术的不断发展，正畸矫正材料托槽的生物力学性能引起了广泛的关注。托槽作为正畸矫治过程中的关键组件，其性能直接影响矫治效果和患者的口腔健康。本文旨在深入探讨托槽的生物力学特性，包括其强度、稳定性、与牙齿的相互作用以及对周围牙周组织的影响，以期为临床正畸治疗提供科学依据。

简介：【摘要】目的：对比分析自锁托槽和无托槽隐形矫治器对正畸患者牙髓活力的临床影响。方法：选择我院2020年9月至2021年9月期间收治的正畸患者98例作为研究对象，用抽签法将其随机分成对照组和观察组，每组49例，对照组采用自锁托槽矫治器，观察组使用无托槽隐形矫治器。比较两组的牙髓活力和牙周健康指标。结果：观察组的牙髓活力和牙周健康指标均一定程度优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：相较于自锁托槽矫治器，无托槽隐形矫治器更具有较积极的作用，能有效改善正畸患者的牙髓活力与牙周健康，是一种安全、有效的矫治方式。

简介：摘要目的分析研究自锁托槽在非拔牙矫治正畸治疗中的应用效果及价值。方法选取我院收治的接受非拔牙矫治正畸治疗的患者100例作为研究对象，将其按照矫治器具的不同分为两组，对照组采用传统直丝弓矫治器进行正畸治疗，观察组患者则采用自锁托槽进行正畸治疗。分别对两组患者扩弓后牙齿变化进行比较，并对其矫治时间进行记录。结果观察组和对照组患者矫治前的第一前磨牙间宽度，第二前磨牙间宽度，UI-SN，UI-NA等的比较均无统计学差异，但扩弓后，观察组患者的各项指标测定结果均显著升高，与扩弓前以及扩弓后的对照组患者比较均有统计学差异（P＜0.05）；其尖牙宽度在扩弓前后均未见明显改变，差异无统计学意义（P＞0.05）。两组患者的矫治时间分别是(10.21±1.33)个月和(14.75±1.98)个月，观察组显著短于对照组，比较有统计学差异（P＜0.05）。结论非拔牙矫治正畸治疗中应用自锁托槽不仅可以降低弓丝与托槽槽沟间的摩擦力，而且扩弓效果好，矫治成功率高，值得临床推广应用。

简介：

简介：摘要目的探讨自锁托槽正畸术在治疗青少年牙颌畸形患者中的临床疗效。方法选择2014年6月~2016年6月我院收治的牙颌畸形患者90例为研究对象，随机将其分为A组和B组，每组45例，A组采用自锁托槽正畸，B组采用传统托槽正畸，治疗90d、180d后观察两组的正畸效果，评价自锁托槽正畸术的正畸效果。结果A组治疗总体时间、治疗期间复查次数和溃疡发生率明显少于B组，组间比较差异有非常明显的统计学意义（P＜0.01）；A组患者治疗期间的舒适度明显高于B组，舒适满意度比较有明显的统计学意义（P＜0.01）。结论自锁托槽正畸术治疗牙颌畸形患者，能大幅度缩短治疗时间，减少复查次数，降低溃疡发生率，提高患者舒适度，且在改善牙周指数方面有明显的优势。

简介：摘要目的探讨正畸托槽在固定治疗外伤性脱位牙的临床疗效。方法选择2010年1月~2013年12月期间我院收治的120例外伤性牙齿脱落患者，随机分为观察组和对照组。观察组行正畸托槽结扎固定术，对照组性金属丝结扎固定术，临床观察疗效并进行随访。结果观察组治愈46例，好转12例，无效2例，总有效率96.7％；对照组治愈34例，好转16例，无效10例，总有效率83.3％。观察组总有效率高于对照组，差异具有统计学意义（X2=4.12，P<0.05）。结论正畸托槽是固定治疗外伤性脱位牙的一种无疼痛创伤、固定效果良好、便于自洁的方法，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：探讨四手操作在正畸固定托槽粘结中应用效果。方法：选取我院收治的正畸患者 66例，按照随机数字表法，分为对照组和观察组，各 33例。对照组开展正畸固定托槽粘接时由医生单独进行，应用简单的棉卷进行隔湿，观察组开展正畸固定托槽粘接时应用四手操作，同时对唾液采用吸唾器进行持续吸取，比较两组治疗时间、患者舒适度和托槽脱落率。结果：经过相应方式进行治疗后，相较于对照组，观察组治疗时间更短，患者舒适度更高，托槽脱落率更低，差异均具有统计学意义（ P<0.05）。结论：正畸托槽粘结中应用四手操作可使手术治疗时间得以有效缩短，同时可使患者的舒适度得以提高，避免托槽发生脱落。

简介：摘要目的探讨口腔正畸治疗中无托槽隐形矫治器的临床应用效果；方法选择2018年9月至2019年3月间我院口腔科进行口腔正畸治疗的患者100例为本次研究对象，依据治疗方法的不同将患者分成固定组和隐形组，每组50例，固定组患者借助固定托槽矫治器展开治疗，隐形组接受无托槽隐形矫治器的方式进行治疗，比较分析两组患者的临床治疗效果；结果观察组患者的临床总有效率显著高于对照组，两组相比差异有统计学意义（P＜0.05）；结论在口腔正畸治疗过程中，无托槽隐形矫治器具备较高的舒适性及美观性，并不会在很大程度上影响患者的发音与咀嚼能力，并且患者的矫治效果和固定矫治器并没有明显差异，若是患者符合这种治疗方式的适应证，就应该首选这种治疗方式。

简介：摘要目的研究无托槽隐形矫治器对正畸治疗初始疼痛的效果。方法选取我院2016年2月至2017年8月收治的80例正畸患者，采用随机数字表法分为观察组和对照组，每组40例患者。对照组患者采用普通矫正器进行正畸治疗，观察组患者采用无托槽隐形矫治器进行正畸治疗，比较两组患者进行不同治疗方式后的初始疼痛。结果观察组患者的治疗效果明显优于对照组患者，观察组和对照组对治疗满意程度分别为95.00%和70.00%，两组比较呈现为（P<0.05）的差异性，产生统计学意义。结论对正畸患者行无托槽隐形矫治器进行治疗，能够降低患者的初始疼痛，提升患者对治疗的满意程度。

简介：摘要：目的：探析在口腔正畸中无托槽隐形矫正技术的应用效果。方法 :本研究开展时间为 2018年 1月 -2020年 1月，在此期间便利选取在我院接受口腔正畸的患者 72例作为主要研究对象，使用随机双盲选法将患者分到两组，分别是参照组和研究组，每组 36例。两组患者接受不同的方法治疗，将固定矫治器治疗的方法应用到参照组，研究组则接受无托槽隐形矫治技术进行治疗。治疗后对患者的临床状况进行观察和分析，并对相关数据进行记录，尤其是治疗后的总有效率、美观舒适度评分、便捷程度评分和语言功能评分等数据要详细记录。同时将记录的结果进行比较。 结果：通过对患者的观察发现。采用无托槽隐形矫治技术研究组和固定矫治器治疗的参照组，比较治疗后的总有效率，两组无明显区别，无差异统计学意义（P＞ 0.05）；研究组和参照组，无论是美观舒适度、便捷程度，还是语言功能评分相比，研究组均优于参照组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。 结论:在口腔正畸中无托槽隐形矫正技术能够有效的提高美观舒适度、便捷度、语言功能，值得临床应用和推广。

简介：摘要目的探讨通过对比研究自锁托槽矫治器在正畸中的临床应用价值。方法选用2013年我科治的98例牙颌畸形患者进行实验观察，分为观察组和对照组。观察组使用自锁托槽矫治器，对照组使用传统金属托槽矫治器，采用配对t检验比较两组患者的牙周指数，龈沟液天冬酸转移酶含量，托槽脱落率。结果观察组患者的牙周指数、龈沟液天冬酸转移酶含量、托槽脱落率均低于对照组，差异明显有统计学意义（P＜0.05）。结论自锁托槽矫治器有利于维护正畸患者的牙周健康，且脱落率明显低于传统金属托槽矫治器，故更适合牙颌畸形患者使用。

简介：【摘要】目的 探究在口腔正畸中无托槽隐形矫治器的临床效果。方法 本次研究抽选60例进行口腔正畸的患者为对象，选取时间2021年1月至12月，进行单盲法分组，试验组（30例）使用无托槽隐形矫治器，常规组（30例）进行直丝弓固定矫治，对比矫治效果。结果 试验组有96.67%的口腔正畸优良率，常规组仅有80.00%，呈统计学意义（P＜0.05）。试验组治疗后的菌斑指数、龈沟出血指数、牙龈指数低于常规组，语言功能、美观度、咀嚼功能评分高于常规组，均呈统计学意义（P＜0.05）。结论 在口腔正畸中运用无托槽隐形矫治器，有助于提升临床效果，而且美观度高，还能提高牙周健康度、咀嚼功能以及语言功能，值得普及推广。

简介：【摘要】目的 探究在口腔正畸中无托槽隐形矫治器的临床效果。方法 本次研究抽选60例进行口腔正畸的患者为对象，选取时间2021年1月至12月，进行单盲法分组，试验组（30例）使用无托槽隐形矫治器，常规组（30例）进行直丝弓固定矫治，对比矫治效果。结果 试验组有96.67%的口腔正畸优良率，常规组仅有80.00%，呈统计学意义（P＜0.05）。试验组治疗后的菌斑指数、龈沟出血指数、牙龈指数低于常规组，语言功能、美观度、咀嚼功能评分高于常规组，均呈统计学意义（P＜0.05）。结论 在口腔正畸中运用无托槽隐形矫治器，有助于提升临床效果，而且美观度高，还能提高牙周健康度、咀嚼功能以及语言功能，值得普及推广。

简介：

简介：摘要：目的：探讨无托槽矫治口腔正畸患者的效果。方法选取2022年3月至2023年3月医院收治的80例口腔正畸患者，按照随机数字表法分成研究组(40例)与对照组(40例)，对照组接受传统固定矫治器治疗，研究组接受无托槽矫治，对比两组矫正效果、口腔功能、牙周指标、生活质量。结果研究组(97.50%)矫正总有效率与对照组(90.00%)比较差异无统计学意义(P＞0.05)。正畸后，两组咀嚼、语言功能评分升高，且研究组高于对照组(P＜0.05);两组牙周指标［龈沟探诊深度(SPD)、菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)、牙龈指数(GI)］升高，但研究组低于对照组(P＜0.05);正畸后两组口腔健康影响程度表(OHIP)评分升高，研究组评分较对照组高(P＜0.05)。结论在口腔正畸治疗中通过采用无托槽矫治技术有利于缩短正畸治疗时间，更好的提升患者的咀嚼功能以及正畸满意度。