简介：摘要：目的：探讨化学发光免疫测定甲状腺功能在生化检验中的应用价值。方法：选择医院收治甲亢患者50例与接收健康体检者50例，分别设为观察组予对照组，均以化学发光免疫测定，比较两组FT3、FT4、TT3、TT4、TSH水平及阳性检出率。结果：观察组FT3（7.72±1.75）pg/ml、FT4（2.53±0.84）ng/dL、TT3（5.41±2.15）pg/ml、TT4（18.25±3.14）ug/dL、TSH（21.26±6.25）uIU/ml，均高于对照组；阳性检出率分别为82.00%、90.00%、84.00%、78.00%、88.00%，均高于对照组（P

简介：【摘要】目的：分析化学发光发和酶联免疫吸附实验对乙肝五项的检测结果。方法：选择2021年3月至2022年3月期间做乙肝五项检测的200份血清标本，将所有血清标本分成两份，分别采用化学发光法和酶联免疫吸附法进行检测，比较两种方法的检测结果（HBsAg阳性率、HBsAb阳性率、HBeAg阳性率、HBsAb阳性率、HBeAb阳性率）。结果：化学发光法的HBsAg阳性率、HBsAb阳性率、HBeAg阳性率、HBsAb阳性率、HBeAb阳性率高于酶联免疫吸附实验，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在乙肝五项检测中，化学发光法的检测阳性率高于酶联免疫吸附实验，值得推广。

简介：摘要：目的：研究生化免疫检验中化学发光免疫测定技术的临床应用效果与实际价值。方法：在本院检验科2020年12月份到2022年8月份参与疾病筛查项目的患者（甲状腺肿瘤）中选出35例，均接受常规免疫检验与化学发光免疫检验，将病理诊断认定为金标准，前者列入对照组数据中，后者为观察组数据，比较两种检验技术下的疾病检出率、临床指标水平。结果：观察组与对照组诊断技术下检出率分别为85.71%、62.86%；β-TG（13.72±3.12）g/L、（12.27±2.83）g/L，TG（686.93±3.22）ng/mL、（629.52±3.41）ng/mL，FT3（38.04±2.93）pmol/L、（24.99±3.42）pmol/L，观察组偏高，数据有可比性（P＜0.05）。与病理诊断结果比较特异度100.00%，灵敏度90.91%，未见差异性（P＞0.05）。结论：化学发光免疫法具备显著价值，可作为优选检验技术推广。

简介：摘要:目的：对甲状腺肿瘤群体实施化学发光免疫测定技术的价值做分析。方法：2020年2月至2021年2月纳入56例甲状腺肿瘤患者。对全体人员开展诊断，分别接受电化学发光免疫测定、化学发光免疫参照组测定，并将其定义为研究组、参照组。比对不同方法检验结果、甲状腺功能指标水平。结果：研究组检验结果相比较参照组优（p＜0.05）；研究组各甲状腺功能指标水平较参照组无差异（p＞0.05）。结论：甲状腺肿瘤进行电化学发光免疫测定技术的诊断灵敏度、特异度、准确度均较高，为疾病诊断提供可靠数据。

简介：【摘要】目的 分析化学发光免疫分析法在甲状腺疾病临床检验中的应用价值。方法  双盲法随机纳入100例确诊的甲状腺患者（2021年3月至2022年1月），所有患者均接受化学发光免疫分析法、放射免疫分析法，对比两种检验方法在甲状腺疾病中的诊断效果。结果  化学发光免疫分析法甲状腺球蛋白水平检查结果、符合率、敏感度、特异度均优于放射免疫分析法，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论   临床中针对甲状腺疾病采用化学发光免疫分析法进行检验，比使用放射免疫法的结果更加可靠，具有更好的敏感性和特异性。

简介：摘要:目的：对甲状腺肿瘤群体实施化学发光免疫测定技术的价值做分析。方法：2020年2月至2021年2月纳入56例甲状腺肿瘤患者。对全体人员开展诊断，分别接受电化学发光免疫测定、化学发光免疫参照组测定，并将其定义为研究组、参照组。比对不同方法检验结果、甲状腺功能指标水平。结果：研究组检验结果相比较参照组优（p＜0.05）；研究组各甲状腺功能指标水平较参照组无差异（p＞0.05）。结论：甲状腺肿瘤进行电化学发光免疫测定技术的诊断灵敏度、特异度、准确度均较高，为疾病诊断提供可靠数据。

简介：【摘要】近几年，电化学发光免疫分析技术（ECLIA）逐渐受到重视，其属于高新技术的一种，目前在临床疾病诊断以及基础的医学研究中广泛应用，具有客观的应用前景。本文主要综述其在乙型肝炎病毒临床检验中的应用和基本原理。

简介：【摘要】目的：探讨分析电化学发光法与乳胶法在乙肝两对半检测中的应用。方法：通过随机抽选的方式选取2020年3月~2022年4月到我院接受口腔治疗并检查乙肝五项患者240例作为本次研究的探讨对象，对患者所拥有的各项临床资料进行回顾性分析，将所涉及到的患者划分为了两个不同的组别，其中一组为共计120例使用乳胶法进行乙肝两对半检测的对照组，另外一组为共计120例使用电化学发光法进行乙肝两对半检测的观察组，对患者最终所拥有的测定结果进行相应的分析与比较。结果：最终所测得的各个指标的检出情况概率更高的一个组别均为观察组，具有差异性（P＜0.05）。结论：在临床上针对于乙肝患者所开展的乙肝两对半检测工作之中，高检出率、良好的重复性和特异性、更强的敏感度以及操作方式更加简便等均是电化学发光法检测过程中所具有的优势点，同时针对于表现出低水平的HBsAg的患者的检出率也相对更高，在临床诊断的过程中能够减少患者漏诊和误诊的情况，为临床提供更为可靠的参考。

简介：摘要：目的：研究甲状腺肿瘤患者生化免疫检验期间，化学发光免疫测定技术的应用效果。方法：研究目标选择为2021年1月至2021年12月这一时间段中到我院接受治疗的56例甲状腺肿瘤患者，为患者开展化学发光免疫测定技术检测，随后对测定技术的检测结果进行分析。结果：不同测定技术的检验符合率、敏感度以及特异性差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：在为甲状腺肿瘤患者进行生化免疫检验的过程中，与放射免疫测定技术相比，化学发光免疫测定技术的检验符合率、敏感度以及特异性均具有明显的优势，因此值得在临床中进行推广。

简介：摘要：目的 探究血细胞分析化学发光法联合生化检验诊断乙肝的临床准确性。方法 随机选取2020年7月至2021年7月的60例乙型肝炎患者作为试验组，同时选取同期60例健康体检人员作为对照组，对所有研究对象分别采用血细胞分析、化学发光法以及生化化验，对其相关指标进行对比。结果 同对照组相比，试验组的各项检测指标均呈现出高水平，两组对比，差异显著（P

简介：摘要目的采用化学发光免疫分析法检测健康未孕及妊娠期女性抗心磷脂抗体（anticardiolipin antibody，aCL）和抗β2-糖蛋白Ⅰ抗体（anti-β2-glycoprotein Ⅰ antibody，aβ2GPⅠ）-IgA/IgG/IgM的水平，并探讨不同孕期的变化。方法前瞻性纳入2020年4月至2021年8月于青岛大学附属山东省妇幼保健院进行孕前优生健康检查的无不良妊娠史的健康孕龄妇女（非孕组）和产前检查的妊娠经过正常的孕妇（妊娠期组）。采用BIO-FLASH化学发光免疫分析仪检测aCL和aβ2GPⅠ- IgA/IgG/IgM水平，计算P95和P99。采用Mann-Whitney U检验比较未孕组和妊娠期组aCL和aβ2GPⅠ- IgA/IgG/IgM的水平，采用Kruskal-Wallis H检验比较早、中、晚不同孕期各抗体的变化，并采用Spearman相关分析孕期与aCL、aβ2GPⅠ-IgA/IgG/IgM的相关性。结果符合纳入标准454例，因各种原因排除19例后，余435例纳入分析。未孕组110例，妊娠期组325例，其中早孕期（≤13周+6）110例，中孕期（孕14+0~27周+6）110例，晚孕期（≥28周）105例。未孕组aCL-IgA/IgG/IgM和aβ2GPⅠ- IgA/IgG/IgM的P99分别为7.31、14.70、7.92、3.58、13.60和4.95 CU，妊娠期组aCL-IgA/IgG/IgM和aβ2GPⅠ-IgA/IgG/IgM P99分别为5.90、12.78、5.70、1.60、10.65和3.90 CU，均低于试剂制造商所给出的20 CU的界值。妊娠期组aCL-IgA/IgG/IgM和aβ2GPⅠ-IgG/IgM水平均明显低于未孕组［aCL-IgA：1.90 CU（1.40~2.70 CU）与2.90 CU（2.20~3.83 CU），Z=－7.14；aCL-IgG：3.00 CU（2.20~4.50 CU）与6.10 CU（4.20~7.83 CU），Z=－10.26；aCL-IgM：1.40 CU（1.10~2.30 CU）与2.65 CU（2.08~3.73 CU），Z=－8.87；aβ2GPⅠ-IgG：3.50 CU（2.60~4.90 CU）与4.75 CU（3.60~5.93 CU），Z=－5.45；aβ2GPⅠ- IgM：0.70 CU（0.50~1.20 CU）与1.00 CU（0.60~1.53 CU），Z=－3.73；P值均<0.001］。晚孕期aCL-IgA水平高于早孕期和中孕期；与早孕期相比，中孕期aCL-IgG/IgM水平降低，中、晚孕期aβ2GPⅠ-　IgG水平降低（P值均<0.05）。Spearman相关分析显示，aCL-IgG/IgM、aβ2GPⅠ-IgA/IgM与孕期（早、中、晚孕期）无明显相关性（P值均>0.05）。aCL-IgA和aβ2GPⅠ-IgG水平与孕期有相关性，但相关性较弱（r值分别为0.28和－0.49，P值均<0.001）。结论正常妊娠及非孕期妇女aCL和aβ2GPⅠ- IgA/IgG/IgM的P99低于试剂制造商所给出的20 CU的界值。妊娠后aCL-IgA/IgG/IgM和aβ2GPⅠ- IgG/IgM较非孕期降低并随孕期发生波动，但与孕期无相关性。各实验室有必要确定实验室特异的aCL、aβ2GPⅠ-IgA/IgG/IgM参考值范围。

简介：【摘要】目的：综合分析在乙肝两对半检测中分别采用酶联免疫吸附法、化学发光法的临床价值。方法：本次研究的主要对象为：乙肝患者（共130例，病例选取时间开始于2020年10月，截止时间为2021年10月）。按照检测方法的不同命名为2组（每组均为65例），一组为对照组（应用酶联免疫吸附法），另一组为实验组（应用化学发光法）。采用统计学分析两组乙肝患者的乙肝两对半（e抗体、乙肝表面抗体、核心抗体、表面抗原、e抗原）阳性检出率。结果：对比两组乙肝患者的乙肝两对半（乙肝表面抗体、e抗体、e抗原）阳性检出率，结果表明实验组高于对照组（P＜0.05），对比两组乙肝患者的表面抗原、核心抗体阳性检出率，结果表明两组比较无差异（P＞0.05）。结论：在乙肝两对半检测中采用化学发光法的临床价值高于酶联免疫吸附法。

简介：【摘要】目的：分析化学发光微粒子免疫分析法（CMIA）在梅毒血清学检测中的应用价值。方法：对我中心5000份血清标本进行CMIA法检测，将阳性标本以梅毒螺旋体明胶凝集试验（TPPA）检测，观察测定结果。结果：5000份血清样本，CMIA检测梅毒抗体阳性182例，阳性率3.64%，参考TPPA测定结果，CMIA检测敏感性100.00%，特异性为99.55%。CMIA检测浓度S/CO＞10的阳性符合率为97.66%，＞5-10的阳性符合率为75.00%，不同检测浓度值的阳性符合率存在差异性。结论：CMIA进行梅毒血清学检测的敏感性及特异性较高，且能够实现全过程自动化操作，具有便捷度高及所需时间短优势。

简介：【摘要】目的：分析甲状腺肿瘤患者免疫检验中应用化学发光免疫法进行检测的临床应用价值。方法：抽取2021年5月-2022年5月期间我院收治的疑似甲状腺肿瘤患者49例并对其临床资料进行回顾性分析，所有患者均接受了免疫检验，所用检验方法为化学发光免疫测定法以及放射免疫测定法，并以病理诊断结果作为金标准，分析两种检验方法的诊断效能。结果：化学发光免疫测定法的诊断准确率为91.84%，敏感度为93.18%，特异性为80.00%，与病理诊断结果具有良好的一致性（Kappa=0.729）。结论：在对甲状腺肿瘤患者进行免疫检验过程中应用化学发光免疫测定技术诊断效能较高，具有较高应用价值。

简介：[摘要]目的：研究和分析乙型肝炎病毒检验中实施电化学发光免疫分析技术检验的临床结果和作用价值。方法：随机选择200例乙型肝炎患者进行临床研究，每例患者收集两份等量血液样本，其中一份作为常规组，采用酶联免疫吸附法检验；另一份作为研究组，采用电化学发光免疫分析法检验。统计学分析两组的临床检验结果。结果：在总检出率方面，研究组（94.00%）高于常规组（76.00%），P＜0.05；在HbsAg、HbeAb、HbeAg阳性检出率方面，研究组均高于常规组，P＜0.05；在HbsAb、HbcAb阳性率方面，研究组略高于常规组，P＞0.05。结论：在乙型肝炎病毒检验过程中采用电化学发光免疫分析技术，其检出准确率高，临床价值好。

简介：【摘要】目的：分析甲状腺肿瘤患者免疫检验中应用化学发光免疫法进行检测的临床应用价值。方法：抽取2021年5月-2022年5月期间我院收治的疑似甲状腺肿瘤患者49例并对其临床资料进行回顾性分析，所有患者均接受了免疫检验，所用检验方法为化学发光免疫测定法以及放射免疫测定法，并以病理诊断结果作为金标准，分析两种检验方法的诊断效能。结果：化学发光免疫测定法的诊断准确率为91.84%，敏感度为93.18%，特异性为80.00%，与病理诊断结果具有良好的一致性（Kappa=0.729）。结论：在对甲状腺肿瘤患者进行免疫检验过程中应用化学发光免疫测定技术诊断效能较高，具有较高应用价值。

简介：摘要：目的：对比化学发光法与酶联免疫法检验乙肝病毒血清的价值。方法：2021年1月至2022年5月我院收集到60例疑似乙型肝炎患者，均作观察对象，并分别予以化学发光法和酶联免疫法检验。对比两种方法阳性检出情况。结果：化学发光法检出阳性率较酶联免疫法更高（P

简介：【摘要】目的 分析临床为甲状腺肿瘤患者做生化免疫检验时使用化学发光免疫测定技术的效果。方法 用2020年1月-2021年1月院内收治的74例甲状腺肿瘤患者，按随机数字表法分为参照组和观察组，各37例。全进行生化免疫检验，参照组用放射免疫测定技术，观察组用化学发光免疫测定技术，比较两组特异性和敏感性、甲状腺球蛋白水平及甲状腺球蛋白个数。结果 检测后，参照组的特异性和敏感性低于观察组；参照组的甲状腺球蛋白水平及甲状腺球蛋白个数少于观察组，体现差异（P

简介：【摘要】目的：探讨化学发光免疫法在原发性肝癌肿瘤生物标志物检验中的应用情况。方法：选择我院在2020年12月-2021年12月收治患有原发性肝癌的50例患者作为实验组，选取同期进入我院行健康体检的50例患者为对照组，对这些患者的肿瘤生物标志物采用化学发光免疫法进行检测，比较其检测结果。结果：实验组的各项肿瘤生物标志物检测结果均要比对照组高，与此同时，实验组的各项阳性检出率要比对照组高，差异对比度明显，统计学有对比意义P＜0.05。结论：化学发光免疫法运用于原发性肝癌肿瘤生物标志物检验中的临床价值是相当显著的，值得临床推广使用。

简介：【摘要】目的：探究在检测梅毒螺旋体特异性抗体中磁微粒化学发光法的应用价值。方法：以2020.6~2022.4期间我地区各部所收治的患者个血清标本为例，采用CLIA即磁微粒发光法、TPPA即梅毒螺旋体明胶凝集试验进行检验，以TPPA为金标准，比较两种检验方式的阳性率，对CLIA检测特异度与敏感度统计。结果：检测阳性率比较，差异无统计学意义，（P＞0.05）；CLIA检测法的特异度为，敏感度为。结论：在检测梅毒螺旋体特异性抗体中检测法的有着较高的特异度与敏感度。