简介：摘要目的比较瑞舒伐他汀和阿托伐他汀治疗老年高脂血症的临床效果分析。方法选择2015.10-2017.10月在本中心就诊的老年高脂血症患者80例，按照就诊时间，分为2组，单日为观察组（A组），双日为对照组（B组），每组各40例。A组给予口服瑞舒伐他汀10mg,qd；B组给予口服阿托伐他汀10mg,qd，两组患者疗程均为8周，治疗后比较两组降脂临床效果及不良反应情况。结果治疗8周后，A组和B组治疗总有效率分别为84.1%和78.5%，两组间差异不具有统计学意义（p﹥0.05）,但A组不良反应仅为2.84%显著低于B组（对照组）11.3%，差异具有统计学意义（p﹤0.05）.结论瑞舒伐他汀和阿托伐他汀治疗老年高脂血症临床效果相似，均能显著改善高脂血症患者的血脂情况，但阿托伐他汀（国产）成本较低，不良反应率比瑞舒伐他汀（IPRPHARMACEUTICALSINCORPORATED）较高，在临床降脂过程中，应用何种他汀类药物降脂治疗，依据患者的病情情况及家庭经济状况等综合考虑因素。

简介：摘要目的探讨冠心病通过阿托伐他汀与瑞舒伐他汀治疗的效果。方法研究来自我院2014年1月至2016年7月期间收治的100例冠心病患者，依据不同治疗药物分为对照组与观察组各50例，对照组采用阿托伐他汀治疗，观察组运用瑞舒伐他汀治疗，分析不同治疗效果差异。结果在TC、TG、LDL-C、HDL-C等血脂水平上，观察组治疗前后改善幅度显著高于对照组，两组差异具有统计学，P<0.05；在Hs-CRP等指数上，观察组改善幅度显著高于对照组，两组差异具有统计学意义，P<0.05。结论冠心病通过阿托伐他汀与瑞舒伐他汀治疗均可以对冠心病达到一定治疗效果，其中瑞舒伐他汀降脂与改善炎症效果更为显著。

简介：摘要目的研究分析瑞舒伐他汀与阿托伐他汀治疗冠心病的临床疗效。方法选取我院2013年2月～2015年2月收治的冠心病患者138例作为研究对象，随机将138例患者分为对照组和治疗组，各69例，对照组在常规治疗的基础上应用阿托伐他汀治疗，治疗组在常规治疗的基础上应用瑞舒伐他汀治疗，15d后观察两组治疗效果和心功能评级。结果治疗组总有效率为97.10%，对照组总有效率为81.16%，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）；治疗组心功能分级总有效率为95.65%，对照组为78.26%，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论在常规治疗的基础上应用瑞舒伐他汀治疗效果明显，心功能分级明显提高，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：讨论瑞舒伐他汀与阿托伐他汀治疗冠心病的疗效。方法：于 2017 年 7 月 -2018 年 7 月，以我院内收治的 90 例冠心病患者作为此次研究对象，以电脑随机法分为对照组与研究组各 45 例 ，对照组予以 阿托伐他汀进行治疗 ，研究组予以 瑞舒伐他汀进行治疗 ，评定标准： 血脂水平 。结果：研究组患者的各项血脂水平明显优于对照组 ， 具有统计学差异， P ＜ 0.05。结论：瑞舒伐他汀与阿托伐他汀在 治疗冠心病方面，前者对于患者血脂水平的改善效果优于后者 ， 值得我院进行推广。

简介：【摘要】目的：对冠心病患者，分别应用阿托伐他汀和瑞舒伐他汀进行治疗，分析效果。方法： 2018年 1 月至 2019年 1 月期间，到我院进行治疗的冠心病患者中，抽取 100名研究，以摸球实验法为准，分为实验 1组（ n=50）和实验 2组（ n=50）。阿托伐他汀治疗实验 1组，瑞舒伐他汀治疗实验 2组，对比治疗效果。结果：把两组的统计学数据分析得知，实验 2组的 整体治疗效果是比较有优势的（ P＜ 0.05）。结论：对冠心病患者来讲，应用瑞舒伐他汀进行治疗，有效改善患者生化指标的同时，用药的安全性也得到了很大的提升，价值大，可借鉴。

简介：摘要目的研究在冠心病患者中使用瑞舒伐他汀以及阿托伐他汀进行治疗的价值以及意义。方法对我院收治的冠心病患者进行随机选取，80例患者皆为我院在2013年12月-2015年12月间收治，根据治疗方法的差异将上述患者分为治疗组以及对照组，分别使用瑞舒伐他汀以及阿托伐他汀进行治疗，对比两组患者疾病治疗效果。结果观察组患者疾病治疗效果比对照组高，差异经对比P<0.05，有统计学意义存在。结论对于冠心病患者，使用瑞舒伐他汀能够提高疾病治疗效果，对患者疾病的治疗有重要意义。

简介：摘要目的为冠心病优化治疗提供依据，临床探究阿托伐他汀、瑞舒伐他汀的疗效。方法选取我院2014.8～2015.9期间50例冠心病患者，按挂号单双数分为瑞舒组25例、阿托组25例。瑞舒组服用瑞舒伐他汀，阿托组服用阿托伐他汀。观察两组疗效以及治疗后3个月血管改善情况。结果瑞舒组总有效率为96.0%，阿托组为92.0%，两组治疗效果比较差别无意义，P>0.05；治疗两组血脂指标LDL-C、甘油三酯、胆固醇差值无意义，P＞0.05，TC、HDL-C瑞舒组较阿托组指标正常，P＜0.05。结论阿托伐他汀与瑞舒伐他汀均良好治疗效果，可有效减轻血管阻塞情况，但瑞舒伐他汀较阿托伐他汀血脂改善情况好。

简介：摘要：目的：分析冠心病治疗中瑞舒伐他汀和阿托伐他汀的药学原理。方法：取82例研究样本（即：我院2020.01-2021.08接诊冠心病患者），随机分组，行阿托伐他汀治疗（n=41，常规组）和瑞舒伐他汀治疗（n=41，研究组），比较总有效率，观察血脂水平变化。结果：治疗后，研究组HDL-C（1.49±0.20）比常规组（1.22±0.21）高，LDL-C（1.38±0.27）、TC（3.13±0.41）、TG（1.42±0.23）皆低于常规组，总有效率97.56%，比常规组85.37%高，P＜0.05。结论：冠心病治疗中，瑞舒伐他汀具有确切疗效，可有效改善患者血脂指标，提升用药效果，值得应用。

简介：摘要：目的 分析探讨在冠心病患者临床治疗中使用瑞舒伐他汀、阿托伐他汀的方法以及临床价值。方法 本研究择取患者60例，均为在本院接受治疗的冠心病患者，根据患者接受的治疗方案不同实施分组，其中30例患者使用到的治疗药物为阿托伐他汀，为对照组，另外30例患者使用瑞舒伐他汀进行治疗，为研究组。对比两组的临床治疗效果和安全性情况。结果 研究组患者接受治疗之后的各项临床指标改善效果显著比对照组更优，总体治疗效果好于对照组，且不良反应发生率比对照组更低，组间以上各观察指标差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论 瑞舒伐他汀能够使冠心病患者的心功能、血脂水平等得到有效改善，且用药安全性较高，值得临床使用。

简介：摘要：目的：针对冠心病病例，比照两种他汀类药物的药效。 方法：根据不同用药方案，将120个冠心病病例分组，60例一组。组1（对照组）施以阿托伐他汀，组2（观察组）施以瑞舒伐他汀。比照各临床指标。 结果：治疗前心功能分级、血脂数据无明显差异，治疗后，观察组心功能分级更佳，血脂更低（p＜0.05）；组间不良反应对比：p＞0.05。 结论：冠心病治疗中，瑞舒伐他汀的药效高于阿托伐他汀。

简介：【摘要】：目的 研究冠心病治疗中瑞舒伐他汀与阿托伐他汀治疗的临床疗效。方法 于2020年3月至2021年3月在我院接受治疗的冠心病患者中，随机选取90名作为本课题研究对象，平均分常规组和治疗组，每组各45名。常规组使用阿托伐他汀治疗，治疗组使用瑞舒伐他汀治疗。比对两种方法在临床中的应用效果。结果 常规组中显效23名（51.1%），有效17名（37.8%），无效5名（11.1%）；治疗组中显效28名（62.2%），有效14名（31.1%），无效3名（6.7%）。治疗组患者临床有效率93.3%（42/45）显著高于常规组88.9%（40/45）。比对差异明显（P

简介：【摘要】 目的 针对冠心病患者采用瑞舒伐他汀和阿托伐他汀进行治疗，对临床效果进行比较和分析。 方法 纳入病例：128例，病症：冠心病，入组时间：2019年3月-2021年3月，分组方式：电脑等量随机方式，组别：实验及对照，各64例，治疗方式：分别采用瑞舒伐他汀和阿托伐托汀开展治疗，对治疗效果进行比较。结果 组内比较，两组患者的LDL-C、TG、TC相较于治疗前均有所下降，HDL-C指标相较于治疗前有所提高；组间比较，实验组患者LDL-C、TG、TC相较于对照组明显更低，HDL-C水平和治疗有效率显著更高，差异显著，p＜0.05。结论 针对冠心病患者采用瑞舒伐他汀和阿伐他汀进行治疗，都具有一定的血脂调节效果，但是瑞舒伐他汀相较于阿伐他汀效果更佳明显，治疗有效率更高。

简介：摘要：目的：讨论瑞舒伐他汀与阿托伐他汀治疗冠心病的临床疗效。方法：于我院2019年8月-2020年8月治疗的冠心病患者中遴选114例进行分析，应用数字双盲法分成研究组（57例）、对照组（57例）。对照组应用阿托伐他汀进行治疗，研究组应用瑞舒伐他汀治疗，对比各组临床效果与治疗情况。结果：与对照组研究数据相比较，研究组治疗总有效率明显较对照组高，hs-CRP、TG、TC水平均明显较对照组低，LVEF、FMD水平均明显较对照组高，各项观察指标均有统计学差异，P＜0.05。结论：应用瑞舒伐他汀治疗冠心病的效果优于阿托伐他汀，可改善机体炎症因子、血脂水平及心功能，有利于减轻疾病损害，应用价值更为理想。

简介：摘要  目的  探究瑞舒伐他汀与阿托伐他汀在冠心病治疗中的应用价值。方法  筛选2021年3月——2022年3月，在我院接受诊疗的冠心病患者224例纳入本次研究，并以用药方法的差异性将其分成两组，即研究组（112例，采用瑞舒伐他汀治疗）与参照组（112例，采用阿托伐他汀治疗），对两种疗法的最终效果展开比较。结果  与参照组相比，研究组患者的总有效率更高，各相关指标恢复情况更理想。结论  将阿托伐他汀用于冠心病的治疗中虽然也取得了一定成效，但瑞舒伐他汀与之相比，效果更令人满意，应用价值更高，值得大范围推荐使用。

简介：摘要：目的：分析冠心病患者采用瑞舒伐他汀与阿托伐他汀治疗效果。方法：2021年8月-2022年11月共纳入患者82例，随机数字表法分为对照、观察组，各41例，分别为瑞舒伐他汀治疗、阿托伐他汀治疗，比较不同方法的效果。结果：观察组总有效率（92.68%）较对照组（73.17%）更高（P＜0.05）；观察组心功能及血脂指标均优于对照组（P＜0.05）；观察组不良反应更少（P＜0.05）。结论：较阿托伐他汀而言，瑞舒伐他汀的治疗效果更佳，有效恢复患者心功能，改善血脂水平，且安全性更高，值得推广。

简介：摘要：目的 对比评价瑞舒伐他汀、阿托伐他汀对冠心病患者治疗的临床效果。方法 本次采取随机盲选法，对我院于2023年1-12月收治的70例冠心病患者分成两组，各35例；其中，对照组患者给予阿托伐他汀治疗，观察组患者给予瑞舒伐他汀治疗，进一步比较两组治疗效果。结果 （1）在治疗总有效率方面，观察组为94.29%，与对照组的80.00%比较明显更高（P＜0.05）。（2）在用药不良反应总发生率方面，观察组为5.71%，与对照组的22.86%比较明显更低（P＜0.05）。结论 冠心病患者采取瑞舒伐他汀治疗的疗效明显优于阿托伐他汀，值得推广及使用。

简介：摘要目的对比瑞舒伐他汀与阿托伐他汀治疗冠心病的疗效。方法选取2015年6月～2016年6月我院收治的138例患者为研究对象，随机划分为两组，各69例，对照组行阿托伐他汀治疗，研究组行瑞舒伐他汀治疗，观察两组患者治疗效果。结果研究组的血脂指标、超敏C-反应蛋白、心功能指数等均优于对照组，差异显著；两组临床疗效与不良反应对比，差异不显著。结论冠心病经瑞舒伐他汀治疗，效果优于阿托伐他汀，改善了患者临床症状，避免了病情进展，值得推广。

简介：摘要目的比较瑞舒伐他汀与阿托伐他汀治疗冠心病的临床疗效。方法收集本院2017年7月—2018年6月门诊收治的70冠心病患者，经双盲随机原则分为两组各35例，其中对照组接受阿托伐他汀治疗，观察组则接受瑞舒伐他汀治疗，比较两组患者治疗效果。结果两组临床治疗总有效率差异具有统计学意义；观察组治疗后不良反应发生率（5.71%）似乎低于对照组（17.14%），差异尚无统计学意义（P＞0.05）。结论相较于阿托伐他汀，瑞舒伐他汀应用于冠心病患者的治疗疗效优于阿托伐他汀。

简介：摘要目的探讨瑞舒伐他汀与阿托伐他汀治疗高脂血症脑梗死的近期疗效。方法本次研究选取的研究对象为2012年3月～2016年3月期间在我院进行治疗的高脂血症脑梗死患者,将120例患者简单随机分为2组，60例患者为一组。其中，一组患者瑞舒伐他汀治疗（对照组）,另一组采用阿托伐他汀治疗（治疗组）。对比观察两组患者的治疗一个月后的总胆固醇（TC）、高密度脂蛋白（HDL-C）和低密度脂蛋白（LDL-C）水平。结果治疗组患者的治疗一个月后的总胆固醇、高密度脂蛋白和低密度脂蛋白水平均优于对照组患者（P＜0.05）。结论阿托伐他汀治疗高脂血症脑梗死的近期疗效更佳。

简介：摘要目的冠心病应用瑞舒伐他汀与阿托伐他汀进行治疗的效果分析。方法选取2017.3月-2018.5月在本院进行治疗的82例冠心病患者为本次的实验对象，采用随机分组的方式将其分为对照组、实验组，每组患者41例，对照组采用阿托伐他汀进行治疗，实验组采用瑞舒伐他汀进行治疗，对比看两组患者的治疗效果。结果实验组患者的治疗效果明显高于对照组患者的，（95.12%>73.17%），两组患者进行治疗后胆固醇及低密度脂蛋白均有所降低，但是实验组患者降低的更加显著，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论两组患者的治疗效果具有提升作用，但是实验组患者的治疗效果更加显著，并且两组患者在治疗之后患者的胆固醇及低密度脂蛋白含量也没明显降低，说明瑞舒伐他汀治疗冠心病效果更好，值得广泛应用于临床中对冠心病的治疗上，本研究具有极大的研究意义。