简介：【摘要】目的：探讨对帕金森病患者予以协同护理模式的价值。方法：2019年2月至2020年2月为研究时段，抽取72例帕金森病患者参与研究，依照护理措施不同分组，各36例。参照组接受常规护理，实验组接受协同护理模式。检验研究中自我管理能力评分、自我护理能力评分、自我效能评分以及护理满意度。结果：护理前两组患者的自我管理能力评分、自我护理能力评分、自我效能评分经比较无明显差异（p＞0.05）；护理后实验组患者的自我管理能力评分、自我护理能力评分、自我效能评分相比于参照组较高，组间差异性显著（p＜0.05）。与实验组护理满意度为97.22%（35/36）比较，参照组护理满意度为77.78%（28/36）较低，两组差异性明显（p＜0.05）。结论：对帕金森病患者予以协同护理模式，使患者的各项护理、管理能力提升，并对护理服务表示满意。

简介：

简介：摘要目的探讨在麻醉护理中采取医护协同护理管理的临床价值。方法选择2018年2月~2018年6月我院收治的72例麻醉患者进行分组研究，按照所采取的管理方法不同将其分为研究组和常规组，各组患者分别为36例。研究组采取医护协同护理管理模式，常规组采取常规护理管理模式，对比研究组和常规组的医疗服务质量以及护理满意度。结果研究组的病历记录、用药护理以及专科护理质量评分等均高于常规组，研究组的护理满意度35例（97.22%）显著高于常规组27例（75.00%），P＜0.05表示差异有统计学意义。结论在麻醉护理中采取医护协同护理管理模式，不仅能够极大程度满足患者所提出的护理需求，同时，还能够提高护理管理质量。

简介：摘要目的主要分析在心内科护理中应用协同护理模式的护理效果。方法选取我院2016年5月至2017年5月一年间收治的患者一共70例，将70例患者随机分成对照组合观察组两组，对照组患者实施常规的护理，观察组患者在常规护理的基础上再给予协同护理，然后对两组患者的结果加以分析。结果相较于对照组而言，观察组患者的情况有明显好转。结论协同护理模式能够有效提高心内科患者的自我护理能力和日常生活能力，提高护理质量的同时改善患者的预后。

简介：摘要目的分析协同护理模式在心内科护理中的作用探析。方法选择70例心内科患者纳入临床研究，随机分成两组。观察组（n=35）进行协同护理；对照组（n=35）实施常规护理。对两组患者护理前后的自我护理能力（ESCA）、日常生活能力（ADL）予以对比。结果护理前两组单位无差异，护理后观察组ESCA、ADL改善情况优于对照组，差异均存在显著性（P＜0.05），未见不良反应发生。结论协同护理模式用于心内科护理中，能够改善患者的日常生活及自我护理水平，具有较好的推广应用价值。

简介：摘要目的分析老年糖尿病患者采用协同护理的效果。方法选取80例老年糖尿病患者为观察对象，分为研究组与参照组，每组40例。将常规护理应用于参照组患者，协同护理模式运用于研究组，将两组患者护理前、护理后的血糖指标进行对比，并比较两组患者护理后的依从性。结果经过护理，研究组与参照组的血糖均有所降低，且研究组的降低程度更明显，P＜0.05。研究组的依从性高于参照组（95.00%＞77.50%），P＜0.05。结论给予老年糖尿病患者进行协同护理干预，患者的治疗依从性较高，血糖控制较好，应用价值高。

简介：【摘要】目的：分析协同护理模式在老年糖尿病护理中应用的临床效果。方法：选择本院在 2018年 1月 ~2019年 4月收治的糖尿病老年患者 150例，将 150例患者采用随机数字表法分成 75例实验组与 75参照组，参照组接受常规护理干预，实验组开展协同护理干预，比对两组患者生活质量评分、护理满意度。结果：实验组患者生活质量评分、护理满意度与参照组临床指标数据比对有意义（ P＜ 0.05）。结论：协同护理模式在老年糖尿病护理中应用，可以有效改善患者生活质量，提高护理满意度，改善预后，促进康复。

简介：目的：探讨协同护理模式在心内科护理中的实施效果。方法：就浙江医院在2015年1月～2016年1月收治的心内科患者中,选择具有可比性的100例患者作为研究对象,将其随机分成观察组与对照组,对照组患者给予常规护理,观察组患者在对照组患者的护理基础上再给予协同护理模式,分别比较两组患者的一般情况、ESCA评分和ADL评分。结果：观察组患者的一般情况明显好于对照组患者的一般情况,观察组患者与对对照组患者在护理前ESCA评分和ADL评分差异不明显,护理后观察组患者的ESCA评分和ADL评分明显高于对照组患者的ESCA评分和ADL评分（P〈0.05）。结论：协同护理模式能够有效提高心内科患者的自我护理能力和日常生活能力,提高护理质量的同时改善患者的预后。

简介：【摘要】目的：探究协同护理模式用于心内科护理中的效果。方法：选取2020年1-12月期间我院心内科收治的98例患者，将其均分为2组，参照组行常规护理干预，研究组行协同护理干预，对比两组患者护理前后自我护理能力、日常生活能力以及护理满意度。结果：两组患者护理前ESCA、ADL以及护理满意度评分无显著差异（P＞0.05），研究组各项评分经护理干预后相较于参照组均具备显著优势，差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论：协同护理模式能够有效改善患者的护理效果，提升患者自我护理能力以及日常生活能力，对于患者预后的改善有积极作用，同时患者护理满意度也能够得到提升。

简介：【摘要】目的：观察协同护理用于老年糖尿病护理中的效果。方法：选取我院老年糖尿病患者64例（2019年2月至2020年4月），随机分为协同护理的观察组（32例）与常规护理的对照组（32例），观察患者血糖水平及疾病知识知晓情况。结果：与对照组相比，观察组血糖水平低，疾病知识知晓评分高，P＜0.05。结论：在老年糖尿病护理中应用协同护理，能降低患者血糖水平，提高患者疾病知识知晓程度，值得借鉴。

简介：【摘要】目的 探究分析协同护理干预在老年糖尿病护理中的作用。方法 时间：2022年1月至2022年12月，对象：老年糖尿病患者102例，分组：随机分为对照组（常规护理）与观察组（协同护理）。对比两组的血糖指标。结果 观察组优于对照组，P＜0.05。结论 协同护理模式可显著改善老年糖尿病患者血糖指标，值得推广与应用。

简介：摘要：目的：探讨协同护理干预对心内科病人护理效果。方法：纳入102例观察对象，均为心内科患者，全部在2020年2月到2021年2月于本医院接受治疗，以数字随机分组的方式将所有观察对象分成例数相同的两组，即研究组和参照组，后者接受常规护理，前者则接受协同护理。将两组患者自护能力、生活质量评分、满意度进行对比。结果：从自护能力和生活质量评分评分看，干预前对比结果（P﹥0.05），两组差异不显著；干预后对比结果（P﹤0.05），研究组自护能力和生活质量评分均更好，与参照组比较，差异显著；从护理满意度看，对比结果（P﹤0.05），研究组护理满意度更高，与参照组比较，差异显著。结论：对心内科患者实施协同护理，可以提高患者及家属的自护能力和生活质量，护理效果显著。

简介：摘要：目的：分析协同护理模式在心内科护理中的应用体会。方法2020年2月～2021年2月，本院共计收治78例心内科住院患者作为分析对象，依照摸球法将本研究分析对象分为对照组（n＝39）和实验组（n＝39），其中前者采取常规护理方法，后者则采取协同护理模式。采取不同护理方法后，比较本研究两组焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分、护理满意度及症状自评量表（SCL-90）评分结果。结果干预后，两组患者的SAS评分、SDS评分均降低，且实验组SAS评分、SDS评分低于对照组（P＜0.05）；干预后，实验组护理满意度显著高于对照组，组间差异有统计学意义（P＜0.05）；入院时，两组SCL-90评分无显著差异，P＞0.05，出院时，实验组SCL-90评分显著优于对照组，P＜0.05。结论心内科住院患者的协同护理模式运用效果良好，可以显著改善患者负面情绪和心理障碍。

简介：【摘要】：目的 根据进行实验研究协同护理模式应用在心内科护理中的应用效果。方法 实验对象选自于2019年1月至2021年1月之间我院心内科接收的134人，并将他们随时分为两组，一组是参照组有67人，本组病患按照心内科科室中常规的护理模式进行护理即可；另一组是实验组有67人，本组病患在常规护理的基础上加入协同护理模式。在实验期间对比两组病患的生活自理能力、病患的心功能改善情况以及病患的对护理措施的满意程度。结果 实验组病患的生活自理能力评分结果相较与参照组来说有很明显的优势且P＜0.05；在观察并统计病患心功能的恢复情况时发现，实验组病患在心功能相关指标数据上与参照组之间的差距显著且优势明显（P＜0.05）；采用问卷调查的形式考察病患对护理措施的满意度，实验组病患的满意度为97.01%，而参照组的满意度仅为73.13%，两组之间的差距显著且P＜0.05，具有统计学意义。结论 协同护理模式不仅能够有效改善病患的心功能各项指标，还能提高病患的生活自理能力，随着病患对护理措施的满意度的提高，护患关系也有了明显的好转，值得在临床推广。

简介：摘要：目的 针对当前心内科护理工作开展过程中，协同护理工作模式的引入对心内科患者临床护理工作的价值和意义进行剖析。方法 筛选2019.3-2021.3期间进入我院接受心内科疾病治疗的患者共计100例，采取一般随机抽样分组的方式将患者分成普通组和观察组，每组患者均有50例。在为患者提供临床护理的过程中，对于普通组患者采取的是一般常规临床护理方案，对于观察组患者采取的是一般常规护理和协同护理结合模式。针对两组患者在临床护理工作开展过程中的护理体会进行综合评估和探讨。结果 针对心内科的临床护理工作开展来说，要求护理人员在为患者提供临床护理服务的过程中，能够充分立足患者需求出发进行患者护理。在两组患者的临床护理上，通过为观察组患者提供协同护理模式，能够促使患者在接受临床护理的过程中，有更好的恢复效果，也有更为出色的心率恢复表现，尽可能缩短患者的住院时间。两组患者在结果比对上存在显著的统计学差异，P

简介：摘要：目的 探究协同护理干预对心内科病人的护理效果。方法 选取72例在2020年1月至7月来我院心内科就诊患者，利用随机分配法将其均匀划分为研究组和对照组，每组各36例，对照组患者采用常规护理模式，研究组患者采用协同护理模式，对比两组患者自理能力改善情况以及满意度。结果 研究组患者满意度为97.22%明显高于对照组的80.55%，且P＜0.05，差异具有统计学意义；两组患者经过护理，生活自理能力均得到改善，且研究组改善效果优于对照组，且P＜0.05，差异具有统计学意义。结论 将协同护理模式融入到心内科患者临床治疗上，可以有效提高患者生活自理能力及满意度，缓解患者心理压力，具有潜在推广价值。

简介：摘要:目的：讨论协同护理模式在心内科护理中的应用效果。方法：以2020年1月～2021年2月本院收治的心内科患者60例作为研究对象，对其随机分组，分成对照组和观察组，各有患者30例，针对对照组采取常规护理模式，针对观察组采取协同护理模式，然后对比两组患者的护理效果。结果：观察组患者的护理满意度以及并发症发生率要显著优于对照组，（P

简介：【摘要】目的：研究协同护理在老年糖尿病护理中的应用价值。方法：选取2019年1月—2020年12月我院收治的80例老年糖尿病患者，其中采用随机分组的方式分为对照组和观察组，每组各40例。对照组采用常规护理方法，观察组在实行常规护理的基础上，同时对患者进行协同护理。研究结束后对比两组的血糖水平和心理状态。结果：研究结束后，观察组的血糖水平明显低于对照组，观察组的焦虑、抑郁评分均低于对照组，上述对比差异有统计学意义（p

简介：摘要:目的:研究心内科护理工作中协同护理模式的应用方式以及应用价值。方法:谨选取2020年9月～2021年9月进入到本医院接受心内科护理工作的共计100名患者，随后采取统计学随机抽签的形式，将100名患者随机划分为两组，统一命名为对照组与观察组。在对照组与观察组中，将采取不同的疾病研究形式以及心内科护理模式，由医护工作人员研究对照组与观察组患者的疾病康复情况，广泛收集心内科护理工作过程中出现的实际问题。结果:经过一段时间的治疗与观察之后，观察组内部患者普遍乐于接受协同护理模式，心内科护理工作实际质量与水平有所提升，待全体患者出院之后，观察组患者在生理健康、心理健康以及社会生活三方面的实际表现情况普遍好于对照组。结论:在正式开展心内科护理工作的过程中，可以融入协同护理模式，快速开展具有针对性的心内科护理工作，进一步提升心内科护理工作的整体水平。

简介：【摘要】目的：评估留置针延续护理中采用协同护理模式的应用价值。方法：选择医院在2021年3月至2022年3月期间就诊的82例留置针患者，根据随机数字表法进行分组，对照组接受传统护理模式，研究组开展协同护理模式，41例/组，将两组留置针患者的延续护理效果进行比较。结果：研究组并发症（渗液、导管堵塞、压疮、感染）发生率4.88%低于对照组，（P＜0.05）。研究组护理服务态度（95.45±1.56）分、操作规范（94.25±2.63）分、操作感受（95.12±2.01）分等满意度高于对照组，（P＜0.05）。研究组留置天数（6.85±1.52）天长于对照组，（P＜0.05）。结论：门急诊患者留置针延续护理中采用协同护理模式可以更好的降低并发症发生率，延长留置针留置时间，值得推广。