简介：摘要目的探讨受压界面皮肤温度干预对肩关节镜手术压力性损伤(Pressure Injury，PI)形成的影响。方法选取2017年9月至2020年9月广西壮族自治区人民医院实施常规肩关节镜手术的患者300例为研究对象，根据随机数字表法分为对照组、降温组和升温组，每组100例。对照组实施常规手术护理，降温组在对照组的基础上对术中受压界面皮肤实施降温干预，升温组则实施升温干预。观察手术不同时间段各组温度变化和差异，比较术后72 h各组PI的发生率。绘制ROC曲线，分析受压界面平均皮肤温度在预测PI中的价值。结果三组麻醉前、手术开始时受压界面皮肤温度比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。升温组术中、术后受压界面皮肤温度明显高于降温组和对照组，差异均有统计学意义(均P<0.05)。降温组PI总发生率最高，与升温组比较，差异有统计学意义(P<0.05)；ROC曲线显示，术中受压界面平均皮肤温度在预测PI中的AUC为0.423(0.329，0.518)，最佳截断值为35.635时，敏感性为81.80%，特异性为78.90%。结论对术中患者受压界面皮肤温度实施有效干预，可以降低术后PI的发生率。

简介：【摘要】目的：分析使用循证护理干预患者手术期间皮肤压力性损伤的预防效果，以及发生率的影响探究。方法：研究时间为2020年7月1日开始，收集临床分析数据，并拟定相关研究计划，直至2022年7月1日截止，期间共计纳入我院诊治患者60例，将其依照护理服务进行分组，研究组予以循证护理，对照组予以基础护理，每组患者30例，比较压力性损伤发生率、患者对其护理工作满意度、手术指标等。结果：研究组压力性损伤发生率（3.33%）明显低于对照组压力性损伤发生率（26.66%）。研究组护理工作满意度（100.00%）高于对照组满意度（76.66%）。研究组患者各项手术指标与对照组患者手术指标相比较，对照组各项手术指标耗时较长，对比差异明显（P

简介：【摘要】目的：分析液体石蜡油在预防骨科俯卧位手术病人皮肤压力性损伤中的应用效果，并循证评估皮肤压力性损伤情况及干预前后生活质量。方法：研究时间区间2023年09月~2023年10月，收集于我院进行骨科手术的病人68例为研究对象，以阿拉伯数字分配法1:1分组处理。对照组（n＝34）和观察组（n＝34）分别给予常规干预、联合液体石蜡油涂抹。借鉴《NPUAP压力性损伤分期》评估，对比两组皮肤压力性损伤情况[Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级、Ⅳ级、分级不明、深部组织压力性损伤]；借鉴《生活质量综合评定问卷（GQOL-74）》，对比两组生活质量[躯体、心理、社会、物质]。结果：（1）在术后30min内，护理人员协同手术医生仔细评估后，观察组病人34例中仅有1例发生皮肤压力性损伤，且等级评估为Ⅰ级，发生率1/34（2.94%），对照组病人34例中有6例发生皮肤压力性损伤，且等级评估Ⅰ级3例、Ⅱ级3例，发生率6/34（17.65%），但在术后12h内，两组病人经对症处理后皮肤压力性损伤均得到良好恢复，询问其有无不适感受，均自我感觉尚可，校正 ＝2.548，P＝0.110。（2）干预后，观察组生活质量能各维度评分均明显高于对照组，P＜0.05。结论：液体石蜡油在预防骨科俯卧位手术病人皮肤压力性损伤中的应用效果良好，虽无法彻底杜绝皮肤压力性损伤的发生，但相比于常规干预，此干预方法仍颇具成效，值得临床医务人员应用推广。

简介：【摘要】目的：探究分析水胶体敷料在预防危重新生儿压力性皮肤损伤中的应用效果。方法：从2022年1月至2024年1月我院收治的危重新生儿中抽选88例作为本次研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组患儿例数为44例，接受水胶体敷料联合常规护理，对照组患儿例数为44例，接受常规护理，对比两组临床护理效果。结果：干预前，两组患儿局部疼痛评分差异无统计学意义（P>0.05）；干预后，实验组局部疼痛评分明显低于对照组，同时实验组患儿脓疱疹、红斑、红疹、撕裂伤等皮肤异常发生率明显低于对照组，差异存在统计学意义（P<0.05）。结论：在危重新生儿中采取水胶体敷料可以很好的预防压力性皮肤损伤，提升患儿治疗效果，值得推广应用。

简介：摘要：压力性损伤是身体局部组织长期受压，血液循环障碍，局部组织持续缺血、缺氧、营养缺乏，致使皮肤失去正常功能而引起的组织破损和坏死。本文主要针对压力性损伤的预防与护理问题进行分析和讨论，望与同行之间交流探讨。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】压力性损伤属于临床上比较常见的一种并发症，常见于长时间卧床的患者当中。特别是神经外科患者、脑卒中患者、脑梗死患者等，这些患者由于疾病的影响，需要长时间保持卧床修养。加上肢体无法正常活动，存在血液循环障碍的情况，因此容易发生压力性损伤。有关研究表明，采取合适的护理干预措施能够有助于预防压力性损伤的发生，提升患者的治疗效果，促进患者尽快恢复。

简介：摘要：压力性损伤通常是医疗方面和皮肤或软骨组织的局部性损伤，出现完整或开放性溃疡出现在皮肤上，可能伴有疼痛。压力性损伤实际上是压力性溃疡的一种，主要临床表现为部分皮肤颜色变成紫色，或是有水泡的出现等，导致压力性损伤的原因也是多种多样的，如压力、营养不良、皮肤抵抗力下降等，很容易造成患者死亡。我们发现，长期卧床病人更容易禅师压力性损伤。本文主要针对压力性损伤防护的重要性进行分析，并提出长期卧床病人压力性损伤的护理措施。

简介：摘要：压力性损伤通常是医疗方面和皮肤或软骨组织的局部性损伤，出现完整或开放性溃疡出现在皮肤上，可能伴有疼痛。压力性损伤实际上是压力性溃疡的一种，主要临床表现为部分皮肤颜色变成紫色，或是有水泡的出现等，导致压力性损伤的原因也是多种多样的，如压力、营养不良、皮肤抵抗力下降等，很容易造成患者死亡。我们发现，长期卧床病人更容易禅师压力性损伤。本文主要针对压力性损伤防护的重要性进行分析，并提出长期卧床病人压力性损伤的护理措施。

简介：摘要 目的：调查社区护士和医院护士在压力性损伤防治知识水平、临床实践、教育和社区压力性损伤病人诊治等方面的状况；分析社区和医院护士在压力性损伤防治知识、实践和培训方面存在的问题。方法：1、文献研究查阅相关文献资料，了解国内外压疮防治进展；2、问卷设计根据各地护理专家的实际经验并遵循调查表设计原则自行设计问卷调查表。3、样本选取采用便利取样的方法，在湖南省湘雅医院组织慢性创面学习班上分发调查问卷（2018年、2019年）4、问卷调查由本人发放学习班学员进行问卷调查，并当场回收。结果：从人员结构上看医院护士和社区护士在职称、职务上差别有统计学意义（p0.05）。医院护士对压疮防治知识及临床实践情况较社区护士好。在知识获取方面主要存在获取压力性损伤防治知识的途径单一，压力性损伤防治知识滞后，需要知识更新。临床护士需更新伤口愈合理念，在压力性损伤治疗中选择更为有效的治疗手段。当前压力性损伤病人治疗中护士是主导者，病人家属、陪护是照护的主力军。病人患压力性损伤后在家中由家属进行照顾，社区护士和医院护士上门指导较少。社区护士需要深入到病人家中，让社区压力性损伤病人的家庭照顾得到高质有效的护理。提高社区护士压力性损伤知识水平和操作技能需要相应培训，提供信息，建立交流平台等。

简介：摘要：压力性损伤通常是医疗方面和皮肤或软骨组织的局部性损伤，出现完整或开放性溃疡出现在皮肤上，可能伴有疼痛。压力性损伤实际上是压力性溃疡的一种，主要临床表现为部分皮肤颜色变成紫色，或是有水泡的出现等，导致压力性损伤的原因也是多种多样的，如压力、营养不良、皮肤抵抗力下降等，很容易造成患者死亡。我们发现，长期卧床病人更容易禅师压力性损伤。本文主要针对压力性损伤防护的重要性进行分析，并提出长期卧床病人压力性损伤的护理措施。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨Braden压力性损伤风险评估量表对重症颅脑损伤术后昏迷患者压力性损伤发生率的影响。方法选择2019年5月至2020年10月于郑州大学附属郑州中心医院治疗的重症颅脑损伤术后昏迷患者150例，按照随机数字表法分为对照组和研究组，各75例。对照组采用常规护理，研究组在对照组基础上采用Braden压力性损伤风险评估量表对患者进行评分，根据评分情况针对性对患者实施护理，护理前、后进行Braden评分，护理后统计两组患者压力性损伤情况及住院时间，采用格拉斯哥昏迷量表评分(GCS)对两组患者进行预后评价。结果护理后，两组Braden评分较护理前升高，研究组Braden评分高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；研究组压力性损伤发生率小于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；护理后，两组GCS评分均较护理前升高，差异有统计学意义(P<0.05)，研究组GCS评分高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；研究组住院时间短于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论Braden压力性损伤风险评估量表的运用可降低重症颅脑损伤术后昏迷患者压力性损伤发生率，提高Braden评分，改善患者预后，缩短患者住院时间。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨手术室方面关于压力性损伤预防效果。方法：随机抽取本科室 2018.10至 2019.09年间收治的择期手术患者共 160例，划分为 A组（ 80例）和 B组（ 80例）。 A组采用手术室常规护理模式， B组采用手术室循证护理模式，比较患者压力性损伤总发生率、护理质量评分。结果： A组压力性损伤总发生率为 17.50%， B组为 3.75%，数据比较有意义（ P＜ 0.05）。 B组护理质量评分显著高于 A组，数据比较有意义（ P＜ 0.05）。结论：针对择期手术患者，手术室循证护理服务的施行，既可预防或降低压力性损伤事件，还可增强护理质量，改善医患关系，可推广。

简介：【摘要】目的：压力性损伤预防在老年护理中的应用效果。方法：纳入对象为本院收治的39例压力性损伤患者，时间为2019年4月至2020年8月。入组时采用数字奇偶数法，将39例患者分为20例对照组（常规护理）、19例实验组（压力性损伤预防护理），比较两组疗效情况。结果：实验组压力性损伤率低于对照组，差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论：在老年护理中采取压力性损伤预防护理，可有效减少压力性损伤情况，对于疾病预后具有重要意义。