简介:【摘要】目的:探讨眼科门诊护理管理工作中人性化护理服务模式的应用。方法:2019年10月~2020年9月收治于我院的76例焦虑患者为研究对象,将患者依据随机数字表法分对照组(38例采用常规护理干预)、观察组(38例采用个性化护理服务干预)。观察两组患者护理满意度、护理质量。结果:护理后,观察组护理满意度94.74%(36/38),对照组护理满意度76.32%(29/38),两组对比 =5.208,P值0.022<0.05,观察组更高,有统计学意义。护理后,观察组护理质量评分显著高于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论:在眼科门诊患者检查中应用个性化护理,利于提升护理质量与护理满意度,可以推广应用。
简介:摘要:目的:总结新型冠状肺炎期间发热门诊发热患者的无缝隙护理。方法:选择2020年9月至2020年12月在南宁市第一人民医院感染性疾病科发热门诊就诊的患者600例,对发热患者实施无缝隙护理即接诊护理、采血护理、CT检查护理、核酸检测咽拭子护理、发热患者病情观察的护理, 结果:600例患者经过接诊护理、采血护理、CT检查护理、核酸检测咽拭子护理、发热患者病情观察的护理,按时完成核酸采集、按时完成血常规检查、按时完成胸部CT检查、及时观察患者病情变化护理,患者对我们护理工作理解与满意。结论:无缝隙护理在发热门诊发热患者中的应用,对患者实施接诊护理、采血护理、CT检查护理、核酸检测咽拭子护理、 及时观察患者病情变化护理,可提高发热门诊发热患者护理服务质量。
简介:摘要:目的:分析肿瘤内科门诊护理风险事件原因及相关防范措施制定。方法:以2016年6月~2019年12月期间于本院肿瘤内科门诊内发生护理风险事件为研究对象,开展回顾性临床研究,由护士收集相关患者临床资料后,分析护理风险事件类型及风险因素,提出相关护理防范措施。结果:(1)睡眠障碍(34.72%)、非计划性拔管(19.44%)及严重药物不良反应(18.06%)是主要护理风险事件类型,部分患者可发生跌倒,且存在一定轻生、自伤行为患者占比。(2)以高龄(年龄>70岁)、家庭经济基础差、病情进展(晚期、转移复发)、治疗时间(>3年)及心理障碍为预测因子,以护理风险事件为预测结果,可知上述因素与肿瘤内科门诊护理风险事件发生存在正相关性,P<0.05。结论:肿瘤内科门诊护理期间应依据患者年龄、家庭情况、心理健康及病情发展等因素制定可行防范护理措施,降低相关护理风险事件风险。
简介:【摘要】目的 研究外科门诊换药患者接受心理护理干预对自身疼痛程度的影响。方法 以92例外科门诊换药的患者为研究对象,纳入时间为2020年3月~2021年3月,使用随机双盲法分为两组,对于使用常规护理的46例患者归为常规组;另外使用心理护理干预的46例患者归为研究组;对两组患者的护理满意度和VAS评分等指标进行对比。结果 研究组满意度为97.83%,常规组满意度为84.78%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组的VAS评分低于常规组,差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论 外科门诊换药患者接受心理护理干预拥有显著的护理效果,可以有效控制患者的疼痛感,提高患者的护理满意度,值得在临床中推广和应用。
简介:摘要:目的:通过在门诊抽血室中开展优质护理工作,分析其在改善当前门诊抽血室中问题的措施。方法:根据对我院门诊抽血室患者的满意度进行调查,并对当前的护理服务进行整改,为了能够更好地开展优质服务,从我院近期需要抽血的患者中随机选择200例患者,并将其分为对照组和观察组。对观察组患者在抽血的过程中开展优质服务,而对照组患者则按照常规的抽血模式开展护理工作。结果:在分析两组满意度上,观察组患者对于开展的优质服务的满意度要比对照组患者的满意度高,并且在抽血的结果上来看,观察组患者在抽血成功率及合格率上都要明显高于对照组。结论:在门诊抽血室工作中开展优质护理,有利于提高护理人员的整体素质,并且能够有效地提高管理的效率及护理的质量,从患者的角度出发,对于患者的康复率也是有所帮助的,因此,在门诊抽血室中可以广泛的进行推广。
简介:摘要:护理质量是指护理人员运用其专业技能提高其护理对象的生命质量,是医疗护理服务的基础,体现了科室和医院的整体管理水平目标管理是根据组织的使命和任务,管理人员与管理对象共同协商制定整体目标,并将其分解为各部门和成员的目标,并要求相关人员签订书面目标责任书,以此为依据来监督和评价相关人员工作完成情况的管理方法之一。绩效考核是现代医院全面实现规范化、科学化管理不可或缺的管理工具,目的是让医院管理层更好地了解基层护理人员的工作具体内容,分析护理工作的重点,让管理层与基层护理人员有更好地沟通交流,体现出对基层护理人员工作的尊重,也是衡量、评价护理人员护理质量的主要管理手段。
简介:【摘要】目的:探讨优质护理对口腔门诊患者的应用价值。方法:病例选取时间:2019年1月-2020年12月;病例类型:口腔门诊患者;病例总数:88例;分组方式:随机信封法;组别:参照组、观察组;组别例数:各为44例;护理方式:常规护理、优质护理;比较项目:护理满意度、SAS评分、护理质量评分。结果:观察组患者护理满意度更高,