简介：

简介：摘要目的分析讨论对老年消化性溃疡合并上消化道出血患者使用黄土汤的具体效果和实际价值。方法选取本院2015年10月-2017年10月老年消化性溃疡合并上消化道出血患者56例，根据入院先后将其均分为两组，每组28例，1组为对照组，使用常规治疗方案；2组为观察组，在上述治疗前提下使用黄土汤。比较两组患者治疗前后胃液pH值、上消化道出血量和总有效率。结果治疗前，两组患者胃液pH值和上消化道出血量无差异，P＞0.05；治疗后，观察组pH值和上消化道出血量明显优于对照组，P＜0.05。观察组和对照组总有效率依次为92.85%和71.43%，观察组明显高于对照组，P＜0.05。结论对老年消化性溃疡合并上消化道出血患者使用黄土汤能提升胃液pH值，降低上消化道出血，整体治疗效果较好，可在临床上进行大范围推广使用。

简介：

简介：【摘要】目的：浅析消化性溃疡并急性上消化道出血患者采取胃镜下治疗的临床效果。方法：抽取58例消化性溃疡并急性上消化道出血患者，均源自于2018年1月～2020年12月本院消化内科收治，根据治疗措施的不同分为对照组与观察组，各29例，对照组接受保守治疗，观察组基于此开展胃镜下注射治疗，就患者临床症状改善效果及不良反应发生状况组间比较。结果：观察组患者各项临床症状改善时间短于对照组，且不良反应风险低于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：对于消化性溃疡并急性上消化道出血患者开展胃镜下治疗，有利于促使其快速康复，安全性较高。

简介：【摘要】目的 研究优质护理对消化性溃疡致上消化道出血患者的影响。方法 在2022年3月-2023年1月期间从我院收治的消化性溃疡致上消化道出血患者中随机挑选68例，且分为两个小组，一组为对照组，另一组为观察组，两个小组病例数均为34例。对照组使用常规护理，观察组使用优质护理，对两组患者的焦虑情绪、生活质量、护理满意率进行观察。结果 观察组患者焦虑情绪、生活质量均要好于对照组（p＜0.05）。观察组患者护理满意率要明显高于对照组（p＜0.05）。结论 在消化性溃疡致上消化道出血患者中应用优质护理可以有效改善患者焦虑情绪，提升患者生活质量，具有较高护理满意率，值得临床推广。

简介：【摘要】 目的 消化性溃疡并急性上消化道出血胃镜下治疗的效果研究。方法 研究对象为58例消化性溃疡并急性上消化道出血患者，入院后以随机选择法分为观察组（n=29）、对照组（n=29）两组，对照组给予常规治疗，观察组在常规治疗的基础上给予胃镜治疗，并对比治疗效果，研究起止时间为2021年1月-2022年1月。结果 观察组治疗有效率高于对照组，观察组不良反应少于对照组，以上对比均有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨消化性溃疡并急性上消化道出血采取胃镜下治疗的价值。方法：选取2022.1~2022.12期间我院治疗的80例PU并急性上消化道出血患者，随机将其分为2组，给予对照组常规治疗，给予观察组胃镜下治疗，观察两组临床效果。结果：总有效率：研究组的97.50%比对照组的85.00%更高（P＜0.05）。结论：PU并急性上消化道出血采取胃镜下治疗可促使临床效果得到进一步提升。

简介：【摘 要】目的：研究予以消化性溃疡所致上消化道出血患者全面护理干预的效果。方法：选择68例消化性溃疡所致上消化道出血患者为研究对象，均为我院2018年1月至2020年6月收治。根据入院建档时间将其分为干预组和对照组，各34例，分别予以两组全面护理干预及常规护理干预，比较两组疾病相关指标（出血量、症状缓解时间及住院时间）以及生活质量。结果：与对照组相比，干预组认知、角色、躯体等各维度生活质量及生活质量总分明显更高（P＜0.05）；干预组患者症状缓解时间及住院时间均更短（P＜0.05），总出血量虽然略少于对照组，但差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：综上所述，予以消化性溃疡所致上消化道出血患者全面护理干预效果显著，可促使患者临床症状更快缓解，进一步提高患者生活质量，促使其尽早康复出院。

简介：摘要目的研究消化性溃疡并急性上消化道出血患者治疗中应用胃镜下注射治疗对患者的治疗效果。方法本次研究选取样本为本院60例消化性溃疡并急性上消化道出血患者，样本选取时间在2017年1月到2018年1月之间，采用无差异性的方式将所有患者分为喷洒组与注射组，喷洒组治疗方案为胃镜下药物喷洒治疗，注射组治疗方案为胃镜下药物注射治疗，将所有患者临床治疗效果进行对比。结果根据两组患者的血红蛋白含量指标来判断其治疗效果，从临床治疗后数据上看，注射组患者各项数据明显优异于喷洒组患者（P<0.05)。根据两组患者临床症状指标与并发症发生率判断其治疗安全性，从临床治疗后数据上看，注射组患者各项数据明显优异于喷洒组患者（P<0.05)。结论根据本次研究结果数据分析，在消化性溃疡并急性上消化道出血患者治疗中，采用胃镜下注射治疗相对于药物喷洒治疗而言疗效较好，且治疗安全性较高，在临床治疗中建议作为首选治疗方案。

简介：摘要目的本次研究分析在消化性溃疡合并上消化道出血患者治疗中采用不同剂量奥美拉唑的临床应用价值。方法本次研究样本选取本院消化性溃疡合并上消化道出血患者，选取30例作为研究样本，研究时间在2017年8月2日到2018年8月2日，按照不同药物剂量将所有患者分为实验组与对比组，其中对比组患者采用40mg奥美拉唑治疗，每天1次，采用静脉推注的方式进行治疗，实验组患者采用20mg奥美拉唑治疗，每天2次，采用静脉推注的方式进行治疗。对比两组患者治疗效果。结果对比两组患者临床治疗效果，并将其作为临床疗效的对比依据，统计结果数据得知，实验组患者总有效率较高，且与对比组数据对比存在统计学差异（P<0.05）；对比两组患者出血停止时间，并将其作为治疗质量的对比依据，统计结果数据得知，实验组患者出血停止时间较短，且与对比组患者存在统计学差异（P<0.05）。结论本次研究证实，在消化性溃疡合并上消化道出血患者治疗中采用20mg奥美拉唑治疗，每天2次的方案治疗疗效较好，为有效治疗方案，值得推广。

简介：摘 要：目的：探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效。方法：选取 2016 年 4月至 2017 年 11月来我院就诊的消化性溃疡合并上消化道出血患者 48例，随机平均分为实验组和对照组，每组各 24例。所有患者均给予补充血容量和电解质、保护胃粘膜等常规治疗。实验组采取常规治疗和泮托拉唑治疗，对照组选用常规治疗和奥美拉唑进行治疗，疗程均为一个月，疗程结束后比较两组患者止血效果、止血时间和胃镜下溃疡面积情况和不良反应发生率。结果：实验组治愈 13例，好转 9例，无效 2例，总有效率为 91.67 %；对照组治愈 9 例，好转 8例，无效 7例，总有效率为 70.83%。实验组 24例患者中所有患者均无不良反应，发生率为 0%；对照组 24例患者中有 2 例患者出现腹泻、头痛等不良反应，发生率为 8.33%。以上比较 P< 0.05，差异有统计学意义。结论：泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血患者疗效显著，安全性更高，可作为临床首选药物，值得临床进一步推广和使用。

简介：摘要目的观察泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床效果。方法选择2016年8月-2017年10月期间在我院接受治疗的消化性溃疡合并上消化道出血患者44例作为研究对象，随机划入观察组和对照组，其中观察组22例，对照组22例，分别接受泮托拉唑和西咪替丁治疗，比较两组患者的止血时间、住院时间、治疗总有效率以及不良反应发生例数。结果观察组患者止血时间12.5±0.7h，住院时间5.3±1.3d，治疗总有效率90.9%；不良反应1例；对照组患者止血时间14.7±0.9h，住院时间7.8±1.5d，治疗总有效率63.6%，不良反应6例；组间差异有统计学意义，P＜0.05。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血效果显著，值得临床应用和推广。

简介：【摘要】目的： 分析 消化性溃疡 合 并急性上消化道出血的病因 以及 治疗效果 。 方法： 选取 66 例 消化性溃疡并急性上消化道出血 患者作为本次研究对象，按照不同治疗方法，将其分为常规组与实验组，每组 33 例。常规组患者应用奥美拉唑药物进行治疗，实验组患者联合应用奥美拉唑与奥曲肽药物进行治疗，分析两组患者出血原因与治疗效果。 结果 ： 消化性溃疡 合 并急性上消化道出血 的主要原因是胃溃疡，其次分别为吻合口溃疡、复合性溃疡与十二指溃疡；实验组患者治疗总有效率为 97.0% ，明显高于常规组患者 78.8% ， P ＜ 0.05 ，两组数据组间差异明显，具有统计学意义。 结论： 在临床疾病中， 消化性溃疡 合 并急性上消化道出血 是一种危急重症，主要引发原因为胃溃疡，联合应用 奥美拉唑与奥曲肽药物进行治疗 ，有明显的治疗效果，具有临床应用价值。

简介：我院自1998—05／2002一05对52例消化性溃疡并上消化道出血病人行急诊内镜下注射利多卡因、高渗氯化钠、肾上腺素液(简称L—HS—E液)治疗，取得了满意效果，现报告如下。

简介：【摘要】目的 : 观察泮托拉唑在消化性溃疡合并上消化道出血治疗中的应用效果。方法 : 本试验 50例消化性溃疡合并上消化道出血患者均为本院 2018年 1月至 2019年 12月接收，基于双模拟法分为 2组，对照组（ 25例）采取康复新液治疗，观察组（ 25例）在对照组的基础上进行泮托拉唑治疗，对 2组治疗效果进行对比。 结果

简介：【摘要】目的：分析胃镜下药物注射对消化性溃疡合并上消化道出血的疗效。方法：选择2017年8月-2018年9月接受的64例消化性溃疡合并上消化道出血案例为对象，随机分组，对照组常规性方式治疗，治疗组采用的是胃镜下药物注射治疗，对比两组案例的具体治疗结果。结果：治疗组的总有效率高于对照组，分别是93.75%和75%，各项数据对比差异明显。治疗组的不良反应几率低于对照组，数据分析差异明显，具备统计学意义（P＜0.05）。治疗组的出血停止时间、疼痛停止时间、住院时间等少于对照组。结论：针对消化性溃疡合并上消化道出血案例实施胃镜下药物注射治疗，可以提升整体治疗优势，缩短康复时间，不存在明显的不良反应。

简介：【摘要】目的：分析奥美拉唑在消化性溃疡并上消化道出血治疗中应用效果。方法：选择我院2019年1月-2020年2月消化性溃疡并上消化道出血病人共84例，数字表随机分2组每组42例，对照组的病人给予法莫替丁治疗，观察组给予奥美拉唑治疗。比较两组消化性溃疡并上消化道出血停止时间、治疗前后病人心室率、动脉压和血红蛋白、止血效果和副作用。结果：观察组消化性溃疡并上消化道出血停止时间短于对照组，治疗后病人心室率、动脉压和血红蛋白高于对照组，止血效果高于对照组，P＜0.05。两组均无出现副作用。结论：奥美拉唑治疗消化性溃疡并上消化道出血疗效确切，可加速止血和保持生命体征稳定，副作用少，安全性高。

简介：摘要目的探讨优质护理服务在消化性溃疡所致上消化道出血患者中的应用。方法选择2015年5月-2017年5月在我院接受治疗的消化性溃疡所致上消化道出血患者共84例，将其分为对照组和干预组，每组42例。对照组采用常规护理，干预组采用优质护理，比较两组患者护理的效果。结果在本次研究中，干预组采用优质护理方案，护理后，干预组患者SAS、SDS评分下降明显，与对照组相比有统计学意义（P＜0.05）。在护理效果比较中，干预组缓解时间和住院时间短于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在消化性溃疡所致上消化道出血临床护理中，采用优质护理能有效缓解患者焦虑、抑郁的心理状态，同时提高患者生活质量，值得在临床上推广。

简介：摘要目的研究分析消化性溃疡并发急性上消化道出血的护理经验。方法此次研究的对象是选择2015年2月～2017年2月38例消化性溃疡并发急性上消化道出血的患者，将其临床资料进行回顾性分析，并实施综合护理干预，包括密切观察病情，做好基础护理、输液和用药护理、胃镜下止血护理、心理护理、健康教育和饮食护理。结果38例患者中23例经内科保守治疗，综合护理干预后出血停止，治愈出院；15例患者经药物治疗出血未能控制，采用电子胃镜下注射去甲肾上腺素生理盐水治疗，治疗后13例出血得到控制，治愈出院，2例效果不佳，转外科手术后出血控制，治愈出院。所有患者均未出现严重并发症。结论对消化性溃疡并发急性出血的患者采取综合护理干预，可以降低死亡率，提高治愈率。

简介：摘要目的探究分析奥美拉唑在消化性溃疡致上消化道出血治疗中的应用效果。方法回顾性分析2014年7月~2016年7月期间我院收治的80例消化性溃疡致上消化道出血患者的临床资料，40例采用奥美拉唑治疗（治疗组），40例采用法莫替丁治疗（对照组），观察2组止血时间及临床疗效。结果治疗组止血时间显著短语对照组（P<0.05），治疗组治愈率、无效率及治疗总有效率均显著优于对照组（P<0.05）。2组不良反应发生率的差异无统计学意义（P>0.05）。结论消化性溃疡致上消化道出血应用奥美拉唑治疗的效果显著，且不良反应少，具有较高的安全性和有效性。