简介：摘要目的探讨联合用药治疗老年人消化性溃疡急性上消化道出血的临床效果。方法选取2010年12月到2015年12月在我院接受治疗的老年人消化性溃疡急性上消化道出血患者120例作为研究对象，随机分为观察组(n=60)和对照组(n=60)。对照组给予单一药物奥美拉唑进行治疗，观察组给予奥美拉唑、奥曲肽联合进行治疗，通过比较两组患者的止血效果和不良反应发生情况对联合用药效果作出评价。结果观察组在12h、24h、48h的止血例数分别为38、52、65例，显著性高于对照组的26、41、58例，差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组和对照组分别出现3例和9例止血失败。观察组出现腹胀2例，恶心1例；对照组出现腹胀1例，恶心2例。两组患者不良发生情况较少，不良反应发生率均为5.00%，且均为较轻症状，经比较无显著性差异(P>0.05)。结论老年人消化性溃疡急性上消化道出血联合用药具有较好疗效，优于单一用药。

简介：

简介：【摘要】：目的：探寻消化性溃疡合并上消化道出血患者实施泮托拉唑医治的临床效果，并对临床症状控制优良率、药物不良反应发生率进行统计。方法：收集消化性溃疡合并上消化道出血患者50例开展本次研究，时间2019年6月至2020年6月。50例消化性溃疡合并上消化道出血患者遵循随机、平均原则进行分组，组别分别是药物①组、药物②组2组。药物①组（25例）治疗药物：奥美拉唑肠溶胶囊；药物②组（25例）治疗药物：注射用泮托拉唑钠。探寻2组用药后临床症状控制优良率、药物不良反应发生率。结果：药物②组临床症状控制优良率96.00%，明显高于药物①组的64.00%（p＜0.05）；药物②组药物不良反应发生率为4.00%，明显低于药物①组（p＜0.05）。结论：消化性溃疡合并上消化道出血实施泮托拉唑医治的临床效果更加显著，可提高临床症状控制优良率，并减少不良反应。

简介：摘要目的对泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床效果进行探讨研究。方法选取96名消化性溃疡合并上消化道出血患者，将其分为两组，每组48名患者，其中一组使用泮托拉唑进行治疗，另一组使用西咪替丁治疗，最终对两组患者的治疗效果进行比较分析。结果泮托拉唑治疗组有46名有效，总有效率达到95.83%；服用西咪替丁的一组有33名患者有效，总有效率达到68.75%，两组数据对比差异，具有统计学意义（p<0.05）。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效非常好，患者服用后出现的不良反应都比较轻，可以进一步进行推广使用。

简介：摘要目的探讨和分析泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效。方法以2017年1月至2017年12月这一时间范围内，在我部就诊的74例消化性溃疡合并上消化道出血患者为对象，实施此次临床研究；以数字随机法将患者划分为各37例的参考组与研究组；在给予患者常规治疗的同时，以奥美拉唑治疗参考组患者，以泮托拉唑治疗研究组患者；对比患者接受不同疗法治疗的效果，以及发生的不良反应状况。结果研究组的总有效率91.9%显著高于参考组的75.7%，P<0.05；不良反应率5.4%显著低于参考组的21.6%，P<0.05。结论在治疗消化性溃疡合并上消化道出血患者的过程中，泮托拉唑具有更加显著的临床疗效，并且治疗过程中患者的不良反应更少，可在临床治疗中予以广泛推广应用。

简介：【摘要】目的 分析消化性溃疡合并上消化道出血患者采用奥曲肽联合胃镜治疗法的效果。方法 本次研究纳入的人数共有84例，均为我院收治的消化性溃疡合并上消化道出血患者，随机将患者分为两组，即对照组（42例）、观察组（42例）；将胃镜介入治疗应用于对照组临床，观察组在对照组基础上联合奥曲肽治疗，比较两组疗效。结果 与对照组相比，观察组患者临床治疗总有效率更高，差异显著（P＜0.05）；与对照组相比，观察组患者呕血停止时间、住院时间更短，差异显著（P＜0.05）。结论 奥曲肽联合胃镜治疗具有的优势，能够提高消化性溃疡合并上消化道出血患者临床疗效，其值得推广使用。

简介：摘要：目的：对消化性溃疡合并上消化道出血采用泮托拉唑治疗的临床疗效进行观察。方法：研究对象选取我院2017年2月到2019年2月之间收治的消化性溃疡合并上消化道出血患者80例。根据电脑随机分组法将患者随机分为接受奥美拉唑联合阿莫西林治疗的的对照组和接受泮托拉唑治疗的观察组，例数均为40，观察比较两组的治疗有效率及治疗后一年的复发率。结果：对照组的治疗总有效率显著低于观察组（P

简介：摘要：目的：以患有消化性溃疡性上消化道出血疾病的病人为对象，对其实施中西医结合治疗方法，探讨此种治疗方案的应用疗效。方法：本次研究所选择的对象均患有消化性溃疡性上消化道出血疾病，研究时间为1年，于2020年2月开始，下一年同期结束，共64例，平均分为西医组与联合组，前者行西医治疗方案，后者在前者基础上追加中医治疗方案，各32例，比较疗效。结果：无论是在治疗有效率，还是在并发症发生率，联合组的各项情况均优于西医组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对于患有消化性溃疡性上消化道出血疾病的病人来说，应用中西医结合治疗方法，可改善病人的临床症状，安全性较高，且治疗效果较为理想。因此，建议在该疾病病人群体中大力推广与广泛应用。

简介：【摘要】：目的 探究优质护理服务在消化性溃疡所致上消化道出血患者的应用效果。方法 于2019年7月至2021年5月期间我院接治的57名消化性溃疡所致上消化道出血患者，分为对照组（28名）和实验组（29名）。对照组行常规护理，实验组行优质护理。将两种方法在临床中的使用效果予以对比，并分析。结果 实验组护理后心理状态较对照组有显著优势；实验组护理后生活质量较对照组有显著提升；实验组护理满意度96.6%（28/29）显著高于对照组82.1%（23/28）。比对差异明显（P

简介：摘要：目的 观察在对消化性溃疡伴上消化道出血患者护理的过程中将精细化护理干预进行运用的作用。方法 在2020年5月至2021年8月所收治的消化性溃疡伴上消化道出血患者中抽选70例为观察样本，结合组内随机抽样的方式，取其中35例，在治疗期间展开常规护理，作为对照组，剩下患者则在治疗中展开精细化护理干预，作为观察组。分析护理效果。结果 对比两组在治疗过程中的心理状态、生活质量以及并发症对比，观察组均存在优势，P

简介：【摘要】目的：分析消化性溃疡合并上消化道出血患者的临床治疗中应用泮托拉唑的效果。方法：研究时间从2022年1月至2022年12月，研究对象为消化性溃疡合并上消化道出血患者，在我院收治的患者中纳入60例作为研究样本，通过双盲法分入实验组与参照组当中，各30例，前者应用的治疗方式为泮托拉唑治疗，后者应用的治疗方式为奥美拉唑治疗，对两组患者的治疗效果、临床相关指标（出血时间、胃液pH值、输血量、血红蛋白水平）进行展开分析与讨论。结果：从治疗效果、胃液pH值、血红蛋白方面来分析，实验组相比于参照组更高，且指标之间统计学分析有意义（P

简介：【摘要】目的：分析泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的药学作用。方法：研究对象是74例消化性溃疡合并上消化道出血患者，都是来本院开展治疗，根据为这些患者选择治疗药物的不同分成参照组(37例，奥美拉唑）与实验组(37例，泮托拉唑），比较两组患者药物治疗效果、止血效果与药物副作用发生情况。结果：实验组的药物治疗总疗效远高于参照组，比较P＜0.05；实验组的开始止血时间、完全止血时间显著短于参照组，比较P＜0.05；实验组出现头痛与呕吐等药物副作用例数远少于参照组，比较P＜0.05。结论：对于消化性溃疡合并上消化道出血疾病，采取泮托拉唑能够获得更高的止血效果，药物疗效显著，同时不会导致过多的药物副作用产生，具有的安全性高，值得推荐。

简介：【摘要】目的 探讨泮托拉唑钠治疗消化性溃疡合并上消化道出血的效果。方法 研究对象60例为消化性溃疡合并上消化道出血患者，入院后以电脑随机法分为A（n=30）、B（n=30）两组，分别给予奥美拉唑及泮托拉唑钠静脉滴注治疗，并进行治疗效果的组间对照分析，研究起止时间为2021年1月－2022年1月。结果 B组较A组治疗总有效率更高，再出血发生率更低，出血停止、消化功能恢复及住院时间均更少，对比均有统计学意义（P〈0.05）。结论 在消化性溃疡合并上消化道出血的临床治疗中，泮托拉唑钠更具临床应用价值，其不仅可以加快出血停止速度，同时还可以积极影响消化功能的恢复，以及降低治疗后再出血发生率，对疾病预后疗效尤为显著，具备临床推广价值。

简介：【摘要】目的 分析泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效。方法 选取2020年1月份至2022年6月份我院收治消化性溃疡合并上消化道出血患者80例，采用随机数字法将患者分为对照组、观察组各40例，两组患者分别采用常规药物治疗与泮托拉唑治疗，比较两组患者临床治疗效果、患者止血时间、治疗总时长及药物不良反应发生率。结果 观察组患者临床治疗效果明显优于对照组患者，且患者止血时间、治疗总时长更短，药物不良反应发生率更低(P

简介：【摘要】目的：观察泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的药学效果。方法：选取我院消化性溃疡合并上消化道出血患者60例（2020年6月至2021年6月），随机分为奥美拉唑治疗的对照组（30例）与泮托拉唑治疗的观察组（30例），观察患者病情恢复情况、胃环境。结果：与对照组相比，观察组病情恢复情况好，胃环境改善好，P＜0.05。结论：给予消化性溃疡合并上消化道出血患者泮托拉唑治疗，能促进病情恢复，改善胃环境，值得借鉴。

简介：摘要：目的：对消化性溃疡合并上消化道出血患者使用泮托拉唑进行治疗的效果做出分析。方法：采用2022年2月-2023年8月这一时间段在本院诊治的消化性溃疡合并上消化道出血患者作为研究对象，总例数62例，在随机抽样法方式下将患者划分成均为31例的两个组别，常规组患者使用兰索拉唑治疗，研究组使用泮托拉唑治疗，对比分析两组患者的治疗效果，包括治疗有效率、临床指标、不良反应三方面。结果：研究组治疗有效率高于常规组，P<0.05；研究组不良反应发生率低于常规组，P<0.05；研究组临床指标优于常规组，P<0.05。结论：为消化性溃疡合并上消化道出血患者使用泮托拉唑进行治疗，可以改善患者临床指标，减少其不良反应，疗效显著，临床应用价值较高。

简介：摘要：目的：分析泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的药学分析。方法：选取2022年1月至2023年2月期间本院接收的消化性溃疡合并消化道出血的患者54例，根据患者入院时间将其分为甲乙两组，分别采用泮托拉挫、奥美拉挫两种方式进行治疗，对不同用药方式的效果进行分析比较。结果：研究显示，采用泮托拉唑的方式对选取的患者进行治疗，乙组患者治疗效果优于甲组，且该组患者用药后不良反应发生率低于甲组。两组患者研究数据之间存在的差异显著，具有统计学意义。结论：对患有消化道溃疡合并上消化道出血的患者使用泮托拉唑的方式治疗，其临床效果显著，不良反应发生率低，安全性高，值得推广。

简介：摘要目的科学研究急诊消化内科上消化道出血（uppergastrointestinalbleeding，UGB）的临床治疗效果。方法选取在我院2014年9月-2015年9月收治的UGB患者临床资料68例作为研究对象，按照入院顺序随机分为观察组与对照组，每组均为34例。对照组应用西药的治疗方法，观察组应用中西医结合的治疗方法。结果观察组的总有效率为97.06%（33/34），对照组的总有效率为73.53%（25/34），观察组的总有效率远远高于对照组，两组数据比较差异有统计学意义（P<0.05）；观察组的不良反应发生率为2.94%（1/34），对照组的不良反应发生率为14.71%（5/34），对照组的不良反应发生率远远高于观察组（P<0.05）；观察组平均恢复时间为（2.01±0.18）d，对照组平均恢复时间为（4.02±0.66）d，观察组的平均恢复时间远远低于对照组（P<0.05）。结论中西医结合治疗UGB患者的临床效果显著优于西医治疗。

简介：

简介：