简介：

简介：【摘要】目的：研究临床中肝功能生化检验，对于肝炎肝硬化患者的临床诊断应用。方法：摘选2019-2020年来我院接受治疗的100例肝炎肝硬化患者为观察组，另外摘选同期健康体检患者100例为对照组，比较分析两组患者的肝功能指标情况。结果：对照组研究对象的ALB、TC、CHE指标数值均高于观察组，组间差异显著，存在统计学价值（P

简介：【摘要】 目的 探究肝炎肝硬化患者肝功能生化检验的临床效果，以及详细分析检出率。方法 选取我院门诊接治的30例肝炎肝硬化住院患者为观察组以及30例健康体检患者为对照组，选取时间范围在2021年1月至2022年1月期间。两组患者均采取生化检验，对比两组患者肝功能建议指标变化情况，以及肝炎肝硬化患者的生化检验指标病症的检出率。结果 对照组总胆酸汁指标低于观察组，而白蛋白、血胆碱酯酶、血胆固醇均高于观察组（P＜0.05）、观察组指标检出率100%的有A级、B级的CHE指标、C级的ALB指标。结论 对于肝炎肝硬化患者采取肝功能生化检验其诊断效果较好，准确率高。

简介：【摘 要】目的：验证分析肝功能生化检验在肝炎肝硬化诊断中的效果。方法：本研究选取2021年1月-12月间在我院就诊治疗的60例肝炎肝硬化患者作为观察组，另选取同一时间段在我院接受体检的60例健康人作为对照组，两组患者均接受肝功能生化检验，比较组间检验结果差异。结果：观察组和对照组的各项肝功能生化检验指标水平差异存在统计学意义，P＜0.05。结论：肝功能生化检验可有效区分肝炎肝硬化患者与健康人间的区别，对于肝炎肝硬化患者的临床诊断有着极高的效果，临床应用价值较高。

简介：【摘要】目的：以肝炎肝硬化患者为研究对象，分析肝功能生化检验效果。方法：本研究基于特定时间段（2019年6月-2020年6月）筛选我院收治的肝炎肝硬化患者50例，作为观察组，基于同时期选取健康体检志愿者50例，作为对照组，均实施肝功能生化检验，对比分析其检测结果。结果：观察组血清胆碱酯酶（CHE）、白蛋白（ALB）、血清胆固醇（CHO）显著低于对照组，总胆汁酸（TBA）水平显著高于对照组（P

简介：[摘要]目的：分析肝炎肝硬化患者肝功能生化检验的临床效果及检出率。方法：选取2021年3月-2022年3月期间于我院治疗肝炎肝硬化患者67例及同期入院体检者60例纳入研究，前者设为研究组，后者设为对照组。同时根据child-pugh肝功能分级将研究组分为1组（25例，A级）、2组（20例，B级）、3组（22例，C级）。对不同组别研究者分别给予肝功能生化检验，比较检验结果。结果：两组研究对象ALB、CHO、CHE相比，研究组均低于对照组，P＜0.05；两组研究对象TBA相比，研究组高于对照组，P＜0.05。研究组中3组患者ALB、CHO、CHE、TBA阳性检出率均高于2组患者，P＜0.05；研究组中2组患者ALB、CHO、CHE、TBA阳性检出率均高于1组患者，P＜0.05。结论：肝炎肝硬化患者给予肝功能生化检验，可诊断病情，并可评估肝功能受损程度。

简介：【摘要】目的：研究和分析肝炎肝硬化患者肝功能生化检验的临床效果及检出率影响。方法：选择2021年9月-2023年9月在我院收治的108例肝炎肝硬化患者作为观察组，将同期在我院接受肝功能检查的98例健康者设为对照组。对两组总胆汁酸、血清白蛋白、总胆固醇和胆碱酯酶和观察组各级别患者肝功能指标阳性检出率进行观察和对比。结果：与对照组比较，观察组总胆汁酸水平较低，总胆固醇、血清白蛋白、胆碱酯酶水平明显较高，有统计学差异（P＜0.05）；观察组各级别患者肝功能指标阳性检出率比较，差异无统计学差异（P＞0.05）。结论：肝炎肝硬化患者实施肝功能生化检验具有较好的临床效果，可以较好的反映出患者的肝脏受损情况，为患者的病情诊断、分级和治疗方案的制定提供了重要的参考依据。

简介：无

简介：摘要合并慢性肝脏疾病的病人肝切除很高的死亡率和并发症率。术前肝功能的估计是必要的。本文综合现有关于术前评价肝功能储备的英文文献，发现无论东方或西方学者都认为Child-Pugh评分系统和残肝体积评价肝功能储备非常有用。在东方，尤其是亚洲，外科学者喜欢用吲哚氰氯清除（ICG）弥补Child-Pugh评分的不足；而西方学者偏爱活检明确肝纤维化的程度及评价门脉高压弥补Child-Pugh评分的不足。

简介：

简介：摘要目的急性肝衰竭(acutehepaticfailure)是指由多种原因引起的肝细胞迅速大量变性坏死或急性脂肪变，导致肝脏代谢异常所产生的临床综合征。目的讨论急性肝功能衰竭的治疗。方法根据患者临床表现结合检查结果进行诊断并治疗。结论急性肝衰竭治疗原则是主要是采取综合基础疗法，维持生命，为肝细胞再生和功能恢复赢得时间。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的 对肝炎肝硬化患者肝功能检验结果的临床价值进行评价分析，为今后的临床检验工作提供可靠的理论依据。方法 抽取在 2013年 1月～ 2014年 4月我院收治的临床确诊肝炎肝硬化患者 45例和同期健康体检者 60例，对其展开肝功能检验，并对检测结果进行对比分析。结果 经对比发现，肝炎肝硬化患者血清胆固醇水平较健康组发生明显降低（ P<0.05），总胆汁酸水平较健康组发生显著升高（ P<0.05），白蛋白水平较健康组低（ P<0.05）。结论 对肝炎肝硬化患者进行肝功能检测可为临床诊断提供可靠的理论依据，临床价值显著，值得关注。

简介：目的分析肝炎肝硬化患者肝功能检验结果的临床价值。方法选择2014年1月—2015年2月收治的肝炎肝硬化患者37例作为研究组;选取同期健康体检者40例作为参照组。根据研究组患者肝功能分为A级7例,B级14例,C级16例。比较研究组和参照组及不同肝功能分级患者TBA、CHO、ALB、CHE水平。计量资料采用t检验及方差分析,两两比较采用LSD-t检验,P〈0.05为差异有统计学意义。结果研究组TBA、CHO、ALB、CHE分别为（48.55±30.45）μmol/L、（2.26±0.13）mmol/L、（30.22±3.14）g/L、（2313.40±150.61）U/L,参照组分别为（5.11±2.13）μmol/L、（5.23±0.32）mmol/L、（47.12±4.22）g/L、（8709.37±340.55）U/L,两组比较差异均有统计学意义（均P〈0.05）。肝功能A级患者TBA、CHO、ALB、CHE分别为（37.51±6.53）μmol/L、（3.23±1.12）mmol/L、（41.02±3.15）g/L、（3141.37±1032.55）U/L,B级分别为（41.35±20.43）μmol/L、（2.46±1.05）mmol/L、（32.12±2.54）g/L、（1823.34±473.24）U/L,C级分别为（81.25±50.24）μmol/L、（2.11±0.13）mmol/L、（20.41±3.04）g/L、（1343.23±231.21）U/L,三组比较差异均有统计学意义（均P〈0.05）。结论肝功能检验在肝炎肝硬化患者临床诊断中具有较高应用价值,值得推广使用。

简介：摘要目的肝炎肝硬化患者肝功能检验的临床效果。方法于2016年3月-2017年6月对我院接收的肝炎肝硬化62例患者的基本资料进行回顾性分析，并将其看作研究组；同期另选取62例行健康体检者为参照组。经采取肝功能检验，比较观察检验结果情况。结果研究组患者的总胆汁酸指标情况均显著高于参照组（P＜0.05）；研究组患者的白蛋白、血清胆碱酯酶活性和血清胆固醇等指标情况显著低于参照组（P＜0.05）。结论对肝炎肝硬化患者实施肝功能检验，可有效评定患者的肝组织受损情况，有助于临床对肝硬化发展情况予以深入了解，对治疗方案予以合理调整，加快患者机体恢复。

简介：摘要目的讨论血清TBA、CHO、ALB、CHE等各项指标检测在肝炎肝硬化临床诊断中的应用价值。方法将2014年4月-2016年11月来我院就诊并确诊为肝炎肝硬化的42例患者纳入本研究观察组，并在同一时期来我院行健康体检的人群中随机抽取40名体检者作为本次研究对照组，将两组对象各项指标值作以比较，同时比较观察组ChildA、B、C级患者TBA、CHO、ALB、CHE指标值。结果观察组除TAB指标值高于对照组外，CHO、ALB、CHE各项指标值均明显低于对照组（P<0.05），观察组ChildC级TBA指标值明显高于ChildA级、ChildB级（P<0.05）；ChildA级患者CHO、ALB、CHE各项指标高于ChildB级、ChildB级，组间差异有统计学意义（P<0.05）。结论血清TBA、CHO、ALB、CHE检测能反映肝组织受损程度，为临床医师评估患者肝硬化发展程度及预后提供科学依据，临床价值意义颇高。