简介：摘要目的总结埃索美拉唑诊断性用药在非糜烂性反流病的治疗中的应用价值。方法选取2009年5月～2011年11月期间在我院接受治疗的100例非糜烂性反流病患者为研究对象，随机分为观察组和对照组各50例，观察组采用埃索美拉唑治疗，对照组采用雷尼替丁治疗，比较两组疗效。结果观察组治疗后RDQ得分（8.75±6.22）明显低于对照组RDQ得分（11.96±4.93），且差异显著（P＜0.05）；观察组治疗后阳性率82.00%明显高于对照组阳性率22.00%，差异显著（P＜0.05）。结论埃索美拉唑诊断性用药在非糜烂性反流病的治疗中具有极高的价值，值得推广使用。

简介：

简介：摘要目的探究内镜下氩离子凝固术联合埃索美拉唑治疗Barrett食管的临床疗效。方法我院就诊的经病理诊断为Barrett食管的患者156例，作为研究对象。随机分为联合治疗组和埃索美拉唑治疗组。埃索美拉唑治疗组患者予以埃索美拉唑40g/d，分两次口服；联合治疗组患者则予以APC后每天分两次口服埃索美拉唑共40g，比较两组患者治疗后胃镜复查结果，了解联合疗法的疗效及并发症等。结果两组治疗后，状况均有改善，但联合治疗组的随访疗效情况更优，且两组比较差异明显，P＜0.05，具有统计学意义。结论内镜下氩离子凝固术联合埃索美拉唑治疗Barrett食管安全、有效，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨阿德福韦酯联合拉米夫定治疗乙肝患者肝硬化临床疗效。方法选取2013年1月到2014年1月于我院就诊的乙肝肝硬化患者共30例，将患者按照入院编号，随机分为两组，观察组和对照组患者各15例，对照组患者入院之后给予患者阿德福韦酯治疗；观察组患者在对照组药物治疗的基础之上，再联合采用拉米夫定进行治疗，两组患者在接受为期4周的治疗后，比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者治疗总有效率和痊愈率要明显高于对照组患者，组间治疗效果比较具有明显差异，P＜0.05；治疗前后ALT、BIL、AST等各项指标均明显下降，P＜0.05。结论临床上在治疗乙肝肝硬化时，可以采用阿德福韦酯联合拉米夫定治疗方法，能有效改善患者治疗效果，提高预后质量，获得非常理想的治疗效果,值得在临床上大力推广。

简介：

简介：摘要目的观察前列腺素E联用泮托拉唑治疗老年消化性溃疡的临床效果及安全性。方法将126例老年消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组各63例，两组均给予幽门螺杆菌（H.Pylori）根除三联疗法。治疗组在服用泮托拉唑的同时加用前列腺素E；对照组仅服泮托拉唑。两组均连服8周为1疗程。结果治疗组和对照组的痊愈率分别为62.3%和30.5%，两者比较有显著性差异（P<0.05），治疗组和对照组的总有效率分别为92.5%和69.1%，两者比较也有显著性差异（P<0.05）。未见明显药物不良反应。结论前列腺素E联用泮托拉唑治疗老年消化性溃疡的疗效显著优于单用泮托拉唑。

简介：

简介：摘要目的观察灯盏花素注射液治疗偏头痛的临床疗效。方法治疗组36例运用灯盏花素注射液治疗，对照组给予低分子右旋糖酐治疗。结果治疗组明显优于对照组。结论治疗组注射灯盏花素治疗偏头痛的临床效果较好，疗效优于对照组。

简介：摘要目的研究甘露醇、甘油果糖分别联合应用依达拉奉注射液治疗脑水肿的临床疗效。方法通过应用MRI，DWI观察对比甘露醇、甘油果糖注射液在联合依达拉奉治疗急性脑梗死患者第4天及第14天脑水肿程度的变化。结果应用甘露醇治疗组的患者脑水肿程度明显低于甘油果糖组。结论甘露醇联合依达拉奉治疗急性脑梗死后脑水肿效果优于甘油果糖联合依达拉奉。

简介：摘要目的观察脑出血微创钻孔引流术联合高压氧、依达拉奉治疗高血压脑出血的效果。方法将223例高血压脑出血患者随机分为3组，均行微创血肿清除术。A组86例术后第7天行高压氧治疗，1次/天，15天为一疗程，共4个疗程；B组62例术后第2天静滴依达拉奉30mg加生理盐水100ml，2次／d，14天为1个疗程，共2个疗程；C组75例联合应用高压氧、依达拉奉，方法同AB组。治疗3个月、6个月后行神经功能评分，根据评分评价疗效。结果A组有效62例，有效率为72.09％；B组分别为45例、72.58％，C组分别为63例、84.00％。C组有效率与A、B组比较，P均<0.05；A组与B组比较，P>0.05。治疗前后NIHSS评分C组与A、B组比较，P均<0.05；A组与B组比较，P>0.05。结论脑出血微创钻孔引流术联合高压氧、依达拉奉治疗高血压脑出血的效果较好。

简介：摘要本文通过文拉法辛缓释片合并舒肝解郁胶囊与米安色林治疗抑郁症的疗效与安全进行对比，得出结论文拉法辛缓释片与舒肝解郁胶囊合并组与米安色林治疗抑郁症都有很好的疗效，但前者比后者起效快，两组药物的副反应均较轻微，治疗的安全性高，依从性好。

简介：摘要目的探讨雷贝拉唑三联疗法和兰索拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法对我院在2010年01月到2012年11月收治的170例消化性溃疡的患者随机分为观察组和对照组，观察组的患者给予雷贝拉唑三联疗效进行治疗，对照组患者给予兰索拉唑三联疗效进行治疗。结果两组治疗方法的临床疗效没有明显的差异性（P>0.05），观察组患者在临床症状完全缓解的天数上比对照组患者短，（P<0.05）。结论雷贝拉唑三联疗法和兰索拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效均较显著，雷贝拉唑三联疗法患者的临床症状缓解速度优于兰索拉唑三联疗法。