简介：

简介：

简介：摘要目的探析凝聚胺法合并微柱凝胶法在提高抗-c检出率中的应用价值。方法选取我院2017年2月~2018年2月收入的10例不规则抗体筛查阳性者作为研究对象，在征得患者知情同意下进行微柱凝胶法以及凝聚胺法合并微柱凝胶法检测，对检测结果进行比较。结果两种检测方法抗-E检出率均为100%，差异无统计学意义（P＞0.05）；抗-c检出率相比较，凝聚胺法合并微柱凝胶法高于微柱凝胶法，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论凝聚胺法合并微柱凝胶法能够在原有基础上大幅提高抗-c的检出率，弥补微柱凝胶法漏检抗-c的不足，值得在今后临床工作中推广使用。

简介：摘要目的比较微柱凝胶配血方法和凝聚胺配血方法。方法对200例配血患者分别用微柱凝胶和凝聚胺两种方法进行交叉配血，并对结果进行分析。结果在交叉配血结果中，微柱凝胶有5例不符，凝聚胺有3例不符，两种检测方法差异无统计学意义(P>0.05)。结论微柱凝胶法的敏感性高于凝聚胺法，不规则抗体检出的概率大。因此，用微柱凝胶交叉配血，结果更准确。

简介：[摘要 ]目的： 探讨分析凝聚胺法和微柱凝胶法在交叉配血中的应用结果，对比阳性结果。方法：选取2018年 1月 -2019年 5月在我院申请输血患者 2100例作为研究对象，供血者全部都是无偿献血者。分别采用凝聚胺法和微柱凝胶法进行配血，对比不同交叉配血方法的配血时间和阳性结果。 结果：经研究发现，配血时间凝聚胺法比微柱凝胶法耗时更短，差异具有统计学意义，P<0.05；微柱凝胶法的阳性标本检出率高于凝聚胺法，差异具有统计学意义， P<0.05。 结论：对比两种交叉配血方法，微柱凝胶法敏感度高，时间长，可以应用在有充分时间的配血场合；凝聚胺法操作简单快速，更适合应用在急诊配血中。但是两种配血方法都存在不足之处，临床中需要继续改善。

简介：【摘要】目的：研究分析新生儿溶血病检测中微柱凝胶技术的应用价值。方法：本人总结归纳于2017年02月--2019年02月期间实验室接收的66例新生儿溶血病患儿作为观察对象。采集每位患儿的血液，并利用传统试管法、微柱凝胶技术方法进行三项试验，即分别是游离试验、直接抗人球蛋白试验、抗体放散试验。结果显示：微柱凝胶技术的抗体游离抗体试验、直接抗人球蛋白试验、抗体放散试验等阳性检出率高于传统试管法（p

简介：摘要目的采用微柱凝胶技术(MGT)进行新生儿溶血病(HDN-ABO)血清学检测,对新生儿直接试验、游离试验、放散试验的结果进行分析。方法采用微柱凝胶技术对1089例疑为HDN的患儿进行检测，包括直抗试验、游离试验、放散试验。结果采用MGT法检查了1089例疑为HDN的患儿送检血样,结果确诊ABO血型系统HDN64例，阳性率5.88%，可疑HDN26例,阴性结果999例，3项阳性的有15例，游离和放散试验均阳性的有49例，仅放散试验阳性的有64例。结论微柱凝胶技术用于新生儿溶血病的检测，方法操作简单，使用方便，标本用量少，敏感性高和特异性强，阴阳性结果明显，判断结果标准，结果易保存等优点。可成为医院实验室常规检测方法。实验室能为临床快速准确提供试验报告，有利于患儿的早期诊断、早期治疗，对提高新生儿健康水平有很重要的意义。

简介：摘要目的探讨微柱凝胶法与凝聚胺法在新生儿ABO溶血病患者的交叉配血试验中的敏感性，以保障新生儿用血安全。方法收集104例ABO溶血试验血清游离抗体试验为阳性结果的新生儿患者标本分别与ABO同型的红细胞悬液进行微柱凝胶与凝聚胺交叉配血试验；观察比较这两种方法的交叉配血相合率。结果104例ABO溶血试验血清游离抗体试验为阳性结果的新生儿患者中,微柱凝胶法主侧阳性率为100%，相合率为0%；凝聚胺法主侧阳性率为18.3%，相合率为81.7%。结论与凝聚胺交叉配血法相比较，新生儿ABO溶血病患者采用微柱凝胶法交叉配血法敏感性更高，对新生儿输血安全更有保障。

简介：摘要目的分析微柱凝胶法交叉配血出现弱凝集的原因并找到处理方法，使患者能及时、有效、安全地输血。方法应用微柱凝胶卡和聚凝胺技术与受血者的抗凝血标本做交叉配血试验。结果42例样本聚凝胺交叉配血皆无阳性结果，微柱凝胶卡式法交叉配血却多达16例主侧出现弱凝集，分析原因系献血员血袋用于配血的辫子内血液抗凝不充分。

简介：摘要目的探析聚凝胺法和微柱凝胶法在交叉配血中的应用效果。方法回顾性分析我院接收的同意开展交叉配血者268例的临床资料，收集其输血标本，经开展微柱凝胶法、聚凝胺法采取交叉配血试验，分析比较试验结果。结果行MGT时患者交叉配血成功率为91.42%，明显低于行MPT时的96.64%，差异有统计学意义（P＜0.05）。在被选对象中，MPT阳性标本有9例，MGT阳性标本有21例，说明相比凝聚胺法，微柱凝胶法有较高的灵敏度。结论聚凝胺法特点是快速，适用于急诊工作中；微柱凝胶法特点是操作便捷、有较高宁敏度，适用于日常工作中。在临床工作中，将聚凝胺法、微柱凝胶法联合应用，能有效提高交叉配血准确度和效率，保证临床血液安全性。

简介：【 摘 要 】 目的： 探究微住凝胶免疫检测技术在临床血型鉴定与输血中的应用效果。 方法： 选取 76 例 2016 年 4 月 -2018 年 5 月在我院收治的输血患者为实验组与 2016 年 1 月 -2018 年 4 月无偿献血者 76 例为对照组。实验组：微住凝胶免疫检测技术 + 微住凝胶免疫检测法。对照组：盐水试管法 + 凝聚胺法，对比两组患者血型鉴定结果符合率于交叉配血不符合率。 结果： 两组患者血型鉴定结果符合率差异无统计学意义（ P ＞ 0.05 ）；实验组交叉配血结果不符合率（ 34% ），对照组（ 18% ）实验组交叉配血结果不符合率高于对照组，差异无统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 在临床血型鉴定与数学中应用微住凝胶免疫检测技术，可有效提高血型鉴定符合率，同时提高交叉配血不符合率，可有效提高患者输血保障，值得推广应用。

简介：摘要目的研究两种方法同型交叉配血的结果及其对于临床安全输血的意义。方法分别用两种方法对360份临床受血者标本进行交叉配血，仔细观察并记录交叉配血结果。结果360份临床受血者标本用微柱凝胶法有349份标本配血结果相合（主侧或次则无凝集无溶血为相合），有11份标本结果为±～+的凝集，为配血不相合（主侧或次侧有凝集或溶血为不相合）；凝聚胺法有357份标本为配血结果相合，有3份标本为配血结果不相合，而这3份标本用微柱凝胶法配血其结果亦为不相合，两种方法交叉配血的结果差异有统计学意义（X2=4.16，P<0.05）。结论用微柱凝胶卡进行交叉配血灵敏度更高、结果更容易观察，更能减少临床输血不良反应的发生。

简介：【摘要】目的：分析微柱凝胶技术应用于临床输血检验中的效果及优势。方法：将时间范围锁定在2020年5月至2021年2月之间，从本时间段于我院申请悬浮红细胞治疗的患者中选取20例进行调查。将其按照交叉配血方式分为两组。采用凝聚胺法进行交叉配血的患者作为参比组，采用卡式微柱凝胶技术进行交叉配血的患者作为试验组。对比两组患者进行交叉配血后的配血情况。结果：在对经过不同方式交叉配血后，试验组中出现主侧凝集的患者有0例，出现次侧凝集的患者有0例。参比组中出现主侧凝集的患者有1例，出现次侧凝集的患者有1例。试验组患者中不规则抗体检出率与参比组患者中不规则抗体检出率相比无显著差异（P＞0.05）。结论：在进行临床输血检验时，使用微柱凝胶技术进行交叉配血的检查效果更好，具有较高的临床意义，建议使用。

简介：摘要目的比较微柱凝胶法和凝聚胺法在交叉配血试验中的应用效果。方法对516例受血者以微柱凝胶卡和凝聚胺技术联合进行交叉配血试验，对配血不合的受血者、供血者进行不规则抗体筛查。结果微柱凝胶卡式法配血不合3例，凝聚胺法配血不合2例，其中两种方法配血均不合2例。经筛选细胞检测系受血者的血清中存在不规则抗体。结论微柱凝胶法和凝聚胺法在配血工作中联合使用，有利于提高输血的安全性。

简介：【摘要】目的：探讨微柱凝胶技术在输血治疗的安全性和应用效果。方法：选择我院自2020年1月至2020年12月收治的70例输血治疗患者作为研究对象，采用随机数字表法将其分为对照组和观察组，每组35例，对照组采用凝聚胺试验行血型鉴定与交叉配血，观察组采用凝聚胺试验联合微柱凝胶技术行血型鉴定与交叉配血，对比两组患者血液匹配相合率、不良反应发生率。结果：观察组患者血液匹配相合率高于对照组，观察组患者不良反应发生率低于对照组，两组对比差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：微柱凝胶技术在输血治疗中的应用效果显著，且能保障患者输血治疗的安全性，值得临床应用和推广。

简介：[摘要]目的:探讨微柱凝胶法( MGT)交叉配血次侧不合的原因及对策。方法: 抽取我院输注红细胞成分患者共568例，回顾性分析MGT交叉配血情况。结果：568例输注红细胞成分受血者中有34例出现次侧不合，其中抗人球蛋白实验阳性30例,假凝集1例,献血者抗体筛查阳性2例，加样错误1例。结论:因DAT阳性引起的次侧配血不合应确保不是自身免疫性溶贫后，可为受血者输入悬浮红细胞。因假凝集、加样错误等原因引起的次侧配血不合，需要对其采取相关策略，以避免不合。

简介：[摘要]目的：对微柱凝胶免疫检验法在ABO、RhD血型抗原鉴定中的临床应用价值展开探讨。方法：随机选取我院于2022年7月至2022年9月接诊的86例体检人员，分别采用试管法和微柱凝胶免疫检验法分别对患者ABO、RhD血型抗原进行检测；对比两种检测方法的检测结果。结果：据统计分析，微柱凝胶免疫检验法和试管法在健康体检人员ABO、RhD血型抗原鉴定中符合率为100%，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：在ABO、RhD血型抗原鉴定中采用微柱凝胶免疫检验法操作更加简便，检测结果快速可靠、长期有效，且容易保存，准确性极高，对提高输血治疗安全性具有重要价值，值得在临床上大力推广。

简介：【摘要】目的:探讨微柱凝胶技术交叉配血对临床输血安全性的影响。方法:选取2020年4月至2021年4月在我院进行输血治疗患者98例作为研究目标，应用微柱凝胶技术和凝聚胺法对患者进行不规则抗体筛查、交叉配血，对比两种技术对不规则抗体检出情况和交叉配血情况，以及灵敏度。结果:两种技术方法检出不规则抗体对比（P＞0.05）无统计学意义；两种技术方法对比，微柱凝胶技术交叉配血不合格率高于凝聚胺法（P＜0.05）、微柱凝胶技术灵敏度高于凝聚胺法（P＜0.05），差异均存在统计学意义。结论:微柱凝胶技术灵敏度高，操作简单方便，结果容易读取，可作为临床输血治疗有利保障。凝聚胺法检测快速，适用于急诊患者应用，且灵敏度较好，在临床实际应用时，可依据患者情况，选择2种方法同时使用，为输血安全提供可靠依据。

简介：【摘要】目的:探讨微柱凝胶技术交叉配血对临床输血安全性的影响。方法:选取2020年4月至2021年4月在我院进行输血治疗患者98例作为研究目标，应用微柱凝胶技术和凝聚胺法对患者进行不规则抗体筛查、交叉配血，对比两种技术对不规则抗体检出情况和交叉配血情况，以及灵敏度。结果:两种技术方法检出不规则抗体对比（P＞0.05）无统计学意义；两种技术方法对比，微柱凝胶技术交叉配血不合格率高于凝聚胺法（P＜0.05）、微柱凝胶技术灵敏度高于凝聚胺法（P＜0.05），差异均存在统计学意义。结论:微柱凝胶技术灵敏度高，操作简单方便，结果容易读取，可作为临床输血治疗有利保障。凝聚胺法检测快速，适用于急诊患者应用，且灵敏度较好，在临床实际应用时，可依据患者情况，选择2种方法同时使用，为输血安全提供可靠依据。

简介：【摘要】目的 研究微柱凝胶免疫检测方法在血型鉴定与输血中的应用，对临床价值分析。 方法 选择我院2019年1月-2020年1月期间收入的输血患者120例（男性61例，女性59例，年龄为25-69岁，平均年龄为45.52±4.05岁），并抽取120例健康人群供血标本（男性60例，女性60例，年龄为25-69岁，平均年龄为（45.12±4.21）岁），所有输血患者在进行血型鉴定和交叉配血时，均采用盐水试管法和微柱凝胶免疫法进行检测，分析两种检测方法下，血型鉴定结果的一致率和交叉配血的成功率。 结果 两种检测正反定型不符情况、正反定型符合情况之间，差异无统计学意义（χ =0.122，P=0.727），P＞0.05；微柱凝胶免疫法交叉配血不合2.50%低于盐水试管法9.17%，交叉配血成功97.50%高于盐水试管法90.83%，（χ =4.048，P=0.044）差异有统计学意义，P＜0.05。 结论 微柱凝胶免疫方法在血型鉴定与输血中的应用会带来更好的效果和更高的准确性，其操作简单，能够在短时间对患者血型与交叉配血情况实施分析，且保存时间长，对临床输血具有重要意义，以便于患者及时获得明确血型检结果，及时进行输血挽救生命，值得应用。