简介:摘要:分析儿科护理风险因素及防护措施。选取我院2019年8月至2021年8月诊治的82例患儿开展研究,将所有患儿随机均分为对照组41例和观察组41例。对照组给予常规护理,观察组分析风险因素,给予全面护理风险管理干预,比较两组护理效果。干预前两组患儿的焦虑(SAS)评分和抑郁(SDS)评分均基本一致(P>0.05),干预后观察组的SAS评分和SDS评分均明显低于对照组(P<0.05);将两组患儿生活质量各项评分进行对比,观察组患儿的生活质量各项评分明显优于对照组(P<0.05);将两组患儿护理效果进行对比,观察组的满意度评分和质量评分明显高于对照组(P<0.05);将医疗纠纷和投诉情况进行对比,观察组的发生率为7.32%,投诉率为4.88%,明显低于对照组(P<0.05);对比两组差错发生情况,观察组发生率为4.88%,明显低于对照组(P<0.05)。分析儿科护理风险因素,为制定有针对性临床护理措施,能够有效改善患儿心理状态,提升患儿护理质量,提高患儿临床安全性和满意度,具有推广价值。
简介:[摘要]目的:研究PDCA循环管理模式在急诊护理管理中的应用价值。方法:纳入对象为本院急诊科在2021年2月-2022年1月期间诊治的180例患者,按照护理管理方式不同分为两组,采用常规护理管理患者为对照组,90例,采用PDCA循环管理模式患者为观察组,90例,对比两组护理风险事件发生率、投诉事件发生率以及护理满意度,明确PDCA循环管理模式应用于急诊科的有效性和可行性。结果:护理后,采用PDCA循环管理模式的观察组取得了更好的护理管理效果,风险事件发生率和投诉事件发生率均明显较低,护理满意度较高,与对照组相比差异显著,以P
简介:摘要:目的:研究通过精细化管理在消毒供应中心精密器械管理中的应用效果。方法:将2021年6-12月作为对照组,落实常规精密器械管理;2022年1-6月作为实验组,采用精细化管理管理精密器械,比较两组实施期间消毒供应中心精密器械损毁率,精密器械处理环节中不安全操作发生率,临床医生满意率情况。结果:实验组通过精细化管理后,明显降低精密器械损毁率,精密器械处理环节中不安全操作发生率,提高了临床医生满意率。结论:通过精细化管理,可以有效降低精密器械损毁率,不安全操作发生率,提高临床医生满意率。
简介:【摘要】目的:探究在医院档案痕迹管理中采用“6S”管理理念产生的效果。 方法:从本院31个临床、医技科室档案管理人员中选取76人作为研究对象,2020年5月到2021年2月是采取“6S”管理前的时间段,为对照组;2021年3月到2021年12月期间是医院档案痕迹管理采取“6S”管理办法后,为研究组。将“6S”管理10个月后产生的效果与管理前的医院档案管理效果相比较,分析管理前后医院档案痕迹管理产生的效果差异。 结果:“6S”管理应用后的研究组在对医院档案进行痕迹管理的过程中较对照组相比取得了更好的管理效果,同时,档案资料管理人员对各方面管理工作的满意率明显更高,差异有统计学意义(P<0.05)。 结论:在医院档案痕迹管理的过程中采取“6S”管理办法对档案管理的效果和资料人员对管理的满意度都产生了良好的提升作用,值得推广。
简介:摘 要:目的 探讨消毒供应中心护理工作中细节管理的应用效果。方法 我院消毒供应中心自 2021 年1月起落实细节管理措施,实施前( 2020 年1月至2020 年12月) 和实施后( 2021年1 月至2021 年12月) 抽取本中心处理的医疗器械各 80 件作为抽检样本,对比分析了细节管理实施前和实施后医疗器械清洗、消毒和包装合格率变化。结果 器械清洗( 0%)、消毒( 1.25%) 和包装( 0%) 不合格率低于实施前( 3. 75%、3.75%、5.00%),差异无统计学意义( P>0.05);抽检器械总合格率( 98.75%) 显著高于实施前( 87.50%),差异具有统计学意义( P <0.05) 。结论 积极实施细节管理,可有效降低医疗器械消毒供应不合格率,提升了消毒供应水平和护理工作质量,应用价值较高。
简介:摘要:目的:对血液透析护理管理工作中风险管理的运用进行分析。方法选取2020年6月—2021年6月间在本院进行血液透析治疗60例作为研究对象并分为两组各30例。对照组采用常规护理并在此基础上对观察组采用风险管理并对其效果进行分析。结果与对照组相比较,观察组研究对象出现护理风险事件的概率显得低于对照组, P〈0.05。并且观察组出现投诉事件的概率和护患纠纷的概率均低于对照组,护理满意度得分高于对照组, P〈0.05。结论对于需要进行血液透析的患者而言,将风险管理法应用其中可以获得令人满意的效果,从根本上减少了护理风险出现的概率,有利于患者病情的转归,值得大力推广使用。
简介:摘要:目的:在手术室护理管理中探讨风险管理的应用及价值。方法:与2020年11月-2021年11月建立两个研究小组,即使用风险管理的研究组和采用常规护理管理的参照组,并选择手术室收治的80例患者采用计算机软件进行序列编排,同时随机分配到两组,各40例。对两组护理后的情况进行详细的记录,并进行统计学分析。结果:进行两组风险情况发生率,发生率较高的小组为参照组与研究组相比不具优势;进行两组护理满意度对比,满意度较高的小组为研究组,优势比参照组明显;上述结果存在统计学意义(P<0.05)。结论:在手术室护理管理中采用风险管理模式,能够有效地减少风险事件的发生,并提高护理质量和满意度,具有较高的推广性和适用性。
简介:摘要:目的:本次研究的目的是为了分析风险管理在急诊抢救室护理管理中的应用效果。方法:选取到本院急诊抢救室接受诊治的患者60例以及急诊科工作的护理人员14名作为本次研究的研究样本,并采用单双号分发法将这些样本分为研究组与常规组,每组中各有患者30例及护理人员7名,常规组接受常规管理,研究组采取风险管理,两组患者均由专业护理人员负责全程陪护,护理人员进行跟组培训。对两组患者的护理满意度、生活质量及护理人员的考核评分等指标进行对比分析。结果:分析两组患者的护理满意度可以得出,研究组患者护理满意度明显优于常规组(P<0.05);分析两组患者生活质量可知,研究组患者的生活质量得到明显提升(P<0.05);分析两组护理人员的考核评分可知,研究组护理人员的考核评分明显优于常规组(P<0.05)。结论:在急诊抢救室护理工作中应用风险管理可以提升患者的生活质量及护理满意度,并提升护理人员的工作质量,其临床应用效果十分显著。