简介：摘要：目的：分析动态心电图检查中进行综合优质护理的效果。方法：对我院近段时间以来收治的患者开展研究，筛选其中的46名患者，将其随机分为一般组（传统护理）和综合组（综合优质护理），每个小组各有23名患者。结果：对两组患者护理结果的评判主要从多个方面入手，无论是监测时间的完整率还是生活日志记录的合格率来看，综合组均优于一般组。另外综合组患者在监测的过程中出现导线脱落等现象的发生数也低于一般组，根据患者评价来看，针对综合组患者的护理质量明显高于一般组（P＜0.05）。结论：通过本研究发现，即使对患者开展过心电图方面的指导，患在检测过程中由于各种原因依然可能出现各种不良情况，因此需要定期了解患者监测状况，耐心解答患者问题，护理内容应当囊括仪器使用、饮食及锻炼指导等多个方面，从而保证检查质量[1]。

简介：

简介：摘要动态心电图是一种常规心血管疾病监测手段，在分析工作中，常遇到分析时间少于记录时间、长间期、心房颤动、间歇性Ⅱ度房室传导阻滞等分析难度大的特殊情况，需采用合理的分析技巧，加快分析速度，提升结果准确性。

简介：摘要：目的：进一步探索与研究动态心电图对冠心病心肌缺血的诊断价值。方法：以2020年1月至2020年12月这一时间段内，在我院进行治疗的120例冠心病心肌缺血患者为主要研究对象，并作为主要的临床研究调查对象，展开本次临床研究。将120例冠心病心肌缺血患者分成60例对照组（采取常规心电图诊断），实验组60例（采取动态心电图诊断）[3]。通过研究对比两组冠心病心肌缺血患者的临床疗效、心功能相关指标、确诊正确率以及不良反应情况；结果：通过动态心电图确诊的冠心病心肌缺血患者，确诊正确率大约为970.0%。而通过常规心电图确诊的对照组，确诊正确率大约为82℅；结论：通过动态心电图对患者病情确诊，能够保证医疗诊断报告的准确性，有效提高了临床疗效，可在临床上予以普及和应用。

简介：摘要：目的 观察扩张型心肌病病人动态心电图的改变。方法：选择70例经心脏超声检查诊断为扩张型心肌病的病人，并行24 h 12导联动态心电图监测。结果：所有病例动态心电图均有异常改变，其中以室性早搏为最常见(100.0%)，其次是房性早搏(66.7%)及ST-T改变(50.0%)，其心率变异性值随着心功能的降低而明显降低。结论：扩张型心肌病的心律失常发生率高且多样，复合心律失常的病人需进行心脏超声心动图检查，排除扩张型心肌病。扩张型心肌病合并心力衰竭病人心率变异性的变化可能反映病人病情严重程度。

简介：摘要目的：探讨动态心电图诊断冠心病心肌缺血临床应用效果。方法：选取我院2020年1月-2020年12月期间收治的冠心病心肌缺血患者1000例作本次研究对象，对所有患者先进行常规心电图检查再进行动态心电图检查，对比分析常规心电图检查和动态心电图检查临床应用效果。结果：对1000例患者采取两种诊断方法后，动态心电图诊断效果明显优于常规心电图检查， P＜0.05为差异有统计学意义。结论：对冠心病心肌缺血患者采取动态心电图检查能有效提高诊断率，利于患者治疗，临床应用价值高。

简介：【摘要】目的:动态与常规心电图用于冠心病诊断的临床效果。方法:选择本院收治的96例冠心病患者为研究对象,随机分为两组,对照组和实验组，每组48例，对照组对患者进行常规心电图检测，实验组对患者进行动态心电图检测,对比检测结果。结果:对照组患者的心肌缺血阳性率相较实验组较低,两组数据分析结论相比;对照组的心电异常情况准确性低于实验组。结论:动态心电图在诊断中可以出提供比较精确的数据分析,这对疾病的治疗及预后有着重大意义，为临床诊断提供重要依据。

简介：【摘要】目的 探讨分析通过动态心电图对室性并行心律患者的检查结果。方法 选取本院2020年7月到2022年2月期间收治的38例室性并行心律患者开展本次试验研究，对全部患者均应用动态心电图，记录患者24到96小时的心电活动，并检查结果进行分析。结果 对38例患者采用动态心电图检查后，32例患者存在室上性早搏，24例患者存在ST段下移，2例患者存在间隙性预激，2例患者存在室上性心动过速。并且，28例患者伴有其他心电图异常。在患者进入睡眠状态后，新增6例室性心搏患者，2例患者出现2度1型房室传导阻滞。18例患者在运动后或者是进食后，出现病情发作，20例患者在睡眠、活动以及饮食后无异常。结论 根据本次研究的结果可以确认，通过动态心电图对室性并行心律患者进行检查，可以发现患者的病情与植物神经功能紊乱有着一定的关系。所以，为了保证对患者的治疗效果，就需要避免患者进行体力劳动，保证患者的休息，督促患者按时服药，从而更好的控制患者病情。

简介：

简介：【摘要】目的：探究动态心电图在老年心律失常诊断中的应用效果。方法：选取我院2021年5月～2022年5月收治的80例老年心律失常患者作为研究对象，对所有患者在进行常规心电图检查后，均予以24小时动态心电图监测。比较两组患者不同类型心律失常检出率。结果：检查后，采取24小时动态心电图监测的房性期前收缩、室性期前收缩、心房扑动、心房颤动、房室传导阻滞、室内传导阻滞、窦性停搏、阵发性心动过速检出率均高于常规心电图检查方式检出率（P＜0.05）。结论：在老年心律失常诊断中实施动态心电图干预可提高患者不同类型心律失常检出率，有利于患者尽早治疗，值得推广实施。

简介：摘要：目的：探究无症状性冠心病的动态心电图监测诊断效果。方法：挑选2020年5月-2021年5月此阶段我院诊治的无症状性冠心病患者80例，采用随机数表法将其分成对照组（n＝40例）和研究组（n＝40例），对照组行常规性心电图诊断，研究组行动态心电图监测诊断，比较两组患者疾病检出率和ST段下移动次数、维持时间及幅度。结果：研究组无症状性冠心病检出率是90.0%，明显优于对照组的60.0%，差异存在统计学意义（P＜0.05）；研究组ST段下移发生次数是（65.74± 14.23）、下移幅度是（0.16± 0.01）、维持时间是（19.16± 2.98），各项指标明显优于对照组，差异存在统计学意义（P＜0.05）结论：相比较常规性心电图检测诊断，对无症状性冠心病患者实施动态心电图监测诊断能够有效提升其疾病检出率，综合性的监测患者各项指标变化状况，进而为临床诊断提供科学的参考依据。

简介：【摘要】目的：探讨动态心电图检查对心源性晕厥的诊断效果及价值。方法：选择近2年（2019年1月-2021年12月）于我院收治的200例考虑为心源性晕厥者，回顾性分析上述患者临床治疗，通过动态心电图检查进行分析。结果：200例患者中，出现严重心律失常186例，占93.00%。晕厥发作93例，占46.50%；根据晕厥状况分为两组，其中无晕厥组与晕厥组比较差异有统计学意义（P

简介：

简介：【摘要】目的 探究动态心电图诊断冠心病心肌缺血的价值。方法 选择2023年1月-2023年12月，60例疑似冠心病心肌缺血患者，分别实施常规心电图、动态心电图诊断，以冠状动脉造影为金标准，对比两种诊断结果及效能。结果 60例疑似患者冠状动脉造影确诊阳性50例，常规心电图阳性43例，动态心电图阳性48例，与冠状动脉造影结果比较，动态心电图数据更理想；采用动态心电图诊断效能（阳性检出率、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、诊断符合率）能高于常规心电图，其中诊断灵敏度及诊断符合率比较，P<0.05。结论 冠心病心肌缺血利用动态心电图诊断及准确性更高，值得推广。

简介：摘要目的观察与比较冠心病患者予以动态、常规心电图对心律失常的诊断效果。方法选取本院在2013年7月至2016年7月间所收治的冠心病患者120例作为临床对象，随机分成对照组、观察组。对照组予以常规心电图诊断，观察组予以动态心电图诊断，观察与比较诊断的结果。结果观察组检出房性、室性早搏二联或是三联以及房性、室性早搏成对等概率明显比对照组高。经统计学分析，存在着P<0.05的显著差异。结论对冠心病临床患者的心律失常予以动态心电图进行诊断，具有较高的检出率，可以在临床相关诊断之中进行推广。

简介：摘要目的探讨动态心电图和常规心电图在小儿心律失常及心率变异性患儿的诊断价值。方法选取我院2016年1-12月164例小儿心律失常及心率变异性患儿，随机分为动态组和常规组，动态组利用动态心电图检测，常规组利用常规心电图检测，比较两组诊断价值。结果动态组心律异常检出率82.92%，常规组54.87%，两组心率变异性指标检查结果差异明显（P＜0.05）。结论小儿心律失常及心率变异性诊断较为复杂，利用动态心电图检测的诊断准确率更高，临床应用价值更高。

简介：【摘要】：目的 分析在无症状心肌缺血临床诊断中使用常规心电图和动态心电图的检出率。方法 研究对象均选自我院就诊的90例无症状心肌缺血患者，时间范围2018年1月至2020年6月。通过随机数字表法进行分组，将采取常规心电图检查的45例患者作为对照组，将采取动态心电图检查的45例患者作为观察组。对比两组患者检出率。结果 在对无症状心肌缺血的检出率上，观察组95.56%明显高于对照组80.00%，两组差异显著（P＜0.05）。结论 在无症状心肌缺血的临床诊断中，动态心电图相较于常规心电图具有更高的检出率，诊断效果明显，值得广泛开展。

简介：【摘要】目的：对比心律失常性冠心病患者临床诊断中应用动态心电图和普通心电图的效果。方法：选择在我院进行诊疗的心律失常性冠心病患者作为对比分析对象，病例数100例，开展时间2018年8月至2020年8月，按照诊断方法不同将其分成两组，一组患者接受普通心电图诊断记为对照组，病例数50例，一组患者接受动态心电图诊断记为观察组，病例数50例，对比两组在心律失常性冠心病上的检出率。结果：观察组心律失常、早搏、ST-T改变检出率分别为40.00%、34.00%、30.00%，与对照组检出率16.00%、12.00%、10.00%对比存在显著差异，具有统计学意义，P＜0.05。结论：在心律失常性冠心病患者诊断中应用动态心电图的效果明显优于普通心电图，可以提高检出率，为疾病诊疗提供更加准确、可靠的依据参考。

简介：摘要 :目的分析器质性心脏病室性早搏诊断实施运动心电图和动态心电图的价值。方法以器质性心脏病室性早搏患者 50例为对象，视为 A组，研究时间为 2019年 1月 -2020年 1月，选取同期非器质性心脏病室性早搏患者 50例为对象，视为 B组，均实施运动心电图与动态心电图诊断，对比诊断结果。结果 A组患者的 Lown III级占比、 IV-A级占比、 IV-B级占比高于 B组， LownI级占比、 II级占比低于 B组， P<0.05，差异有统计学意义。结论器质性心脏病室性早搏患者可使用运动心电图和动态心电图诊断，可及时确诊疾病，有助于疾病的治疗。

简介：　　摘要：目的：探讨冠心病伴心律失常采用常规心电图与动态心电图检查的临床效果。方法：选择2018.9月，到2020.3月我院冠心病伴心律失常患者126例，遵照双盲法分组标准分为研究组、对照组，各63例，分别采取动态心电图检查与常规心电图检查，对比两组阳性检出率与心电图检查结果。结果：研究组阳性检出率为80.95%，与对照组的60.32%相比优势明显;且对照组心电图检查结果差于研究组，存在统计学意义（P