简介：摘要：目的:针对老年髋关节置换术患者实施个性化手术室护理服务，研究其护理效果以及应用价值。方法:选择我院收治的50例老年髋关节置换术患者，本研究的时间范围为2022年9月至2023年9月。采用随机数字表法分为实验组与参照组,各为25例,参照组实施常规护理，实验组实施个性化手术室护理服务，比较两组在老年脑梗死患者的护理满意度、VAS评分和并发发生率。结果：（1）与参照组比较，实验组的护理满意度明显好转,临床差异显著（P<0.05）。（2）护理前实验组与参照组的VAS评分无统计学差异,护理后实验组的VAS评分低于参照组,且临床差异显著（P<0.05）。（3）护理后实验组的并发发生率明显降低，且临床差异显著（P<0.05）。结论：老年髋关节置换术患者采取个性化手术室护理对提高患者的护理满意度具有明显效果，能够减少患者疼痛，降低并发发生率。

简介：摘要：目的：本研究旨在探讨手术室护理对髋关节置换手术患者身心应激及满意度的影响，通过对比不同护理方式的效果，评估手术室护理对手术患者的综合影响。方法：本研究选取了2022年1月至2023年1月期间共计100例接受髋关节置换手术的患者作为研究对象，采用对比法进行分析，分为观察组和对照组各50例。其中，对照组接受传统手术室护理方式，观察组接受新型手术室护理方案。通过对两组患者的身心应激水平、术后满意度等指标进行对比分析，评估不同护理方式对患者的影响。结果：实验结果显示，在新型手术室护理方式下，髋关节置换手术患者的身心应激水平更低，术后满意度更高。新型护理方式能够有效减少患者在手术前、术中和术后的焦虑和压力，帮助患者更好地应对手术过程，提高对医疗服务的满意度。结论：本研究表明，手术室护理对髋关节置换手术患者的身心应激水平和满意度具有显著影响。采用新型护理方式能够改善患者的整体治疗体验，促进患者的康复和满意度，提升医疗质量。因此，针对髋关节置换手术患者的个性化、综合护理方案的制定和实施具有重要意义，有助于提高患者的整体健康水平和生活质量。

简介：摘要 ： 目的 ： 观察腰硬联合麻醉用于髋关节置换手术的麻醉效果。 方法 ： 收集 90 例髋关节置换手术的患者，随机平均分为对照组和观察组，各 45 例，对照组为硬膜外麻醉，观察组为腰硬联合麻醉。观察两组患者的麻醉阻滞时间、血流动力学指标 变化 和麻醉效果。 结果 ： 腰硬联合麻醉组 与 硬外麻醉组相比，腰硬联合麻醉组麻醉阻滞时间明显缩短，麻醉用药量明显减少，血液动力学指标较稳定，麻醉效果明显提高（ P<0.05 ）。 结论 ： 腰硬联合麻醉用于髋关节置换手术的麻醉效果较好， 用药量小，值得推广应用。

简介：目的：回顾性分析探讨股骨颈骨折行全髋关节置换（THR）术后认知功能障碍（POCD）对疗效的影响。方法回顾性分析2010年12月至2013年12月在我院就诊的股骨颈骨折行全髋关节置换患者52例，按照术后是否出现POCD情况进行分组，选取术后出现POCD患者26例作为观察组，随机选取非POCD患者26例作为对照组。结果观察组切口换药次数、切口愈合时间、术后治疗费用、术后下床时间、住院时间、术后并发症均高于对照组（P＜0.05）；两组术后3个月、6个月、12个月患髋Harris评分差异无统计学意义（P＞0.05）。结论认知功能障碍对THR近期效果存在不利影响；但认知功能障碍不影响THR患者远期髋关节功能恢复。

简介：摘要目的观察腰硬联合麻醉用于髋关节置换手术的麻醉效果。方法收集90例髋关节置换手术的患者，随机平均分为对照组和观察组，各45例，对照组为硬膜外麻醉，观察组为腰硬联合麻醉。观察两组患者的麻醉阻滞时间、血流动力学指标变化和麻醉效果。结果腰硬联合麻醉组与硬外麻醉组相比，腰硬联合麻醉组麻醉阻滞时间明显缩短，麻醉用药量明显减少，血液动力学指标较稳定，麻醉效果明显提高（P<0.05）。结论腰硬联合麻醉用于髋关节置换手术的麻醉效果较好，用药量小，值得推广应用。

简介：

简介：摘要目的分析评价连续硬膜外麻醉结合气管内全麻在髋关节置换手术麻醉中的应用效果。方法选取我院在2016年1月—2017年1月收治的80例行髋关节置换手术的患者作为研究的对象，按随机数字表法分成两组；其中，对照组患者实施连续硬膜外麻醉，观察组患者实施连续硬膜外麻醉结合气管内全麻，比较两组麻醉效果。结果在心率（HR）、收缩压（SBP）以及舒张压（DBP）三项指标上，麻醉前均无明显差异（P＞0.05）；经积极麻醉后，上述三项指标观察组均明显优于对照组（P＜0.05）。在麻醉优良率上，观察组为95.00%，明显要比对照组的75.00%高，两组数据差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论针对行髋关节置换手术的患者，采取连续硬膜外麻醉结合气管内全麻效果显著，值得采纳及使用。

简介：摘要：目的：分析延续性护理干预对人工髋关节置换手术患者康复效果的影响。方法：研究我院2019年7月—2020年10月收治的70例人工髋关节置换手术患者，随机分为研究组和对照组各35例，将基础护理措施应用在对照组护理中，研究组在对照组护理措施的基础上实施延续性护理干预，对两组患者Harris评分、PSQI评分以及患者生活质量评分进行观察和比较。结果：研究组患者护理后Harris评分（79.82±10.37）比对照组的（60.12±11.13）高，PSQI评分（3.45±1.17）低于对照组的（9.21±2.02），且研究组患者躯体健康（94.25±4.13）、精神健康（94.58±4.52）、社会功能（93.74±4.65）等生活质量评分与对照组相比更高，P

简介：【摘要】目的：研究探讨对于高龄髋关节置换手术中应用腰硬联合麻醉的效果，并进行分析。方法：选取我院在2019年1月-2022年5月之间所接收和治疗的进行髋关节置换手术的高龄病人共48例作为此次研究对象，之后将其按照随机法分为实验组和对照组，每组各24例，其中对照组主要对病人进行硬膜外麻醉，实验组则对病人进行腰硬联合麻醉，之后对比两组病人的麻醉效果。结果：经过对比可知，实验组的感觉阻滞、阻滞完善以及痛觉恢复的时间均短于对照组（P

简介：摘要：目的 对全程精细化护理在髋关节置换手术患者中的护理效果进行分析。方法 本研究中择取了2021年3月至2022年12月期间我院进行了髋关节置换手术的82例患者纳入为对象，所有患者根据随机数字表法分成了对照组（n=41）和研究组（n=41）。对照组患者围术期运用常规护理，研究组患者围术期运用全程精细化护理，比较两组护理前后的Harris评分和Barthel评分和满意度。结果 护理后，对照组患者的Harris评分和Barthel评分比研究组更低，数据经比较之后具备意义（P＜0.05）。对照组患者满意程度比研究组更低，数据经比较之后具备意义（P＜0.05）。结论 对实施了髋关节置换手术的患者运用全程精细化护理方式可显著改善患者的情况，促进患者恢复，提高患者满意度。

简介：目的探讨外侧小切口髋关节前入路行全髋关节置换术的手术方法。方法选取我院在2017年1月~2018年6月收治的单侧人工全髋关节置换术患者70例，随机分为对照组与观察组，各35例。对照组采用后外侧髋关节前入路行全髋关节置换术治疗，观察组采用外侧小切口髋关节前入路行全髋关节置换术治疗，对比分析2组的临床疗效。结果观察组的手术时间、切口长度、术中出血量以及术后引流量均明显优于对照组，具有统计学意义（P0.05）。1.2方法观察组采用外侧小切口髋关节前入路行全髋关节置换术治疗术前对患者进行常规检查，了解患者全身状况和髋关节局部情况，指导患者保持仰卧位，在患者健侧肢体后下方放置无菌袋，避免产生小腿感染。选取患者髋前外侧为小切口，将患者的皮下组织分离，切开阔筋膜，同时拉开阔筋膜与臀大肌，使股骨大转子和臀中肌暴露。选择以股骨大转子顶点为基础点作皮肤切口，上下分别延长4~5cm，切口长度保持在8~10cm范围内，将皮肤切开后，沿着阔筋膜张肌与臀中肌之间的空隙进入，分别向上下牵拉开阔筋膜张肌与臀中肌，然后在臀中肌前1/3处纵向切开约5cm的切口，同时注意保留中肌与股外侧肌腱膜的连续性以便后续修复。在股骨小转子上分1.5cm处截掉股骨头，取出骨头后，安放髋臼假体时要注意假体向外展45°，前倾15°，最后处理患者的股骨，复位假体并调试髋关节灵活度。术后放置引流管并对患者的前侧关节囊、臀中肌、臀小肌以及进行修复，关闭切口。对照组患者采用后外侧髋关节前入路行全髋关节置换术治疗，手术方法类似观察组。1.3观察指标对比分析2组患者的手术时间、切口长度、术中出血量以及术后引流量。1.4统计学方法本次研究将通过SPSS.20.0统计软件来比较分析所有数据，计量资料以（）表示，以t来进行组间检验，采用P

简介：背景：常规后外侧入路全髋关节置换术需要离断部分外旋肌肉、失血多、术后脱位发生率高.随着微创手术研发技术的不断发展,微创全髋关节置换术对提高手术效果和减少手术损伤成为可能.目的：对比分析Superpath全髋置换与全髋关节置换术在临床应用方面的相关效果.方法：回顾性分析60例2015年12月至2016年12月行全髋关节置换患者的完整临床资料.按照入院时间进行随机分组,对照组（30例）给予常规全髋关节置换术,试验组（30例）给予Superpath全髋置换.观察统计两组的临床疗效、疼痛程度及髋关节功能分析,并进行比较.结果：Superpath组的术中出血量为（350.12±41.12）ml,显著少于对照组的（470.15±60.24）ml（P＜0.05）.术后3d、7d,Superpath组的VAS评分平均为5.25±1.02和1.02±0.11,显著低于对照组（5.35±1.01,3.25±2.12,P＜0.05）.与术前比较,两组术后1、3、6个月的Harris评分均显著提高（P＜0.05）.且治疗后不同时间组间比较,Superpath组Harris评分均显著高于对照组（P＜0.05）.结论：与常规全髋关节置换术进行比较,对患者实施Superpath全髋置换治疗效果更好,可以显著减轻患者的疼痛程度,改善其髋关节功能.

简介：摘要目的探究基于Harris评分的康复护理对股骨头坏死全髋关节置换手术患者功能恢复的影响。方法选取我院2018年6月~2019年6月收治的股骨头坏死全髋关节置换手术患者62例，随机分为对照组和观察组，比较两组护理前后Harris髋关节功能评分情况。结果护理前两组股骨头坏死全髋关节置换术患者的Harris髋关节功能得分没有显著的差异（p>0.05），而进行护理后，观察组Harris评分平均为（91.32±4.12）分，显著高于对照组（70.54±5.24）分，两组比较差异具有统计学意义（p<0.05）。结论基于Harris评分的康复护理更具有针对性，有利于股骨头坏死全髋关节置换手术患者的功能恢复。

简介：摘要目的分析人工全髋关节置换术中手术室护理。方法选择2014年7月—2015年9月间在我院进行的人工全髋关节置换术患者58例作为研究对象。对58例患者进行的手术室护理状况进行观察。结果58例人工全髋关节置换术患者经过手术室护理之后恢复情况良好，没有出现较为严重的感染等及其他并发症。结论开展手术室护理能够有效的提升人工全髋关节置换术患者的治愈效果，降低并发症的发生，积极改善患者的术后恢复，有助于患者提升生活质量。在临床上值得推广。

简介：

简介：摘要目的探析全髋关节置换术手术体位性损伤的护理干预效果。方法选取我院2014年1月—2016年5月期间收治的64例全髋关节置换术患者，将其随机分为研究组和对照组，各32例，对照组采取常规护理干预，研究组在对照组基础上采取手术体位护理干预，比较两组优良率、护理满意度及并发症情况。结果研究组优良率93.75%与对照组75.0%比较差异显著，P＜0.05；研究组护理满意度100.0%与对照组78.13%比较差异明显，P＜0.05；研究组压疮发生率3.13%与对照组28.13%比较差异显著，P＜0.05。结论全髋关节置换术患者给予手术体位护理干预，可有效减少手术体位性损伤的发生，提高治疗效果，提高护理满意度，值得临床推广。

简介：摘要目的探究全髋关节置换术的手术护理策略。方法选择2015-2017年在我院进行就诊的100名患者进行随机分配，分别为观察组和对照组，。对照组给予常规护理操作，观察组在常规护理操作上给予系统操作护理，对比效果。结果观察组与对照组手术时间分别为（238.26±32.15）min、（305.66±42.36）min，术中出血量分别为（60.58±15.30）ml、（85.90±15.23）ml，术后住院时间分别为（8.26±1.58）d、（10.69±2.96）d，对照组的手术时间、术中出血量及术后住院时间均明显低于对照组，具有统计学意义（P<0.05）结论全面系统的护理措施可帮助缓解手术治疗期患者的不良情绪，缩短了手术时间、住院时间，减轻疼痛，值得提倡应用。

简介：摘要目的探讨分析不同手术方式应用在全髋关节置换术中的临床效果。方法选择我院2012年10月至2014年9月收治的经髋关节置换术实施治疗的86例患者作为研究对象，采用随机数字法把其分成对照组和治疗组，其中治疗组患者采用后外侧小切口手术方式实施治疗，而对照组患者采用传统切口手术方式实施治疗。结果治疗组患者的术后引流量、术中输血量与手术出血量显著的低于对照组（P＜0.05）。同时，两组患者的手术时间进行比较分析，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论后外侧小切口手术方式应用在全髋关节置换术中，可以有效解除患者的临床症状，在临床中值得广泛的推广与应用。

简介：摘要目的研究手术室护理策略配合全髋关节置换术的临床效果。方法挑选2014年10月—2017年12月于本院实施全髋关节置换术的患者90例，分为对照组和观察组，每组45例，对照组患者实施手术室常规护理措施，观察组患者实施手术室全面护理措施，对比两组患者的护理效果。结果观察组患者对护理工作满意率（95.56%）比对照组（82.22%）高，术后并发症发生率（4.44%）比对照组（20.00%）低，差异均明显（P<0.05）。结论手术室全面护理策略配合全髋关节置换术的临床效果显著，护理质量较高，不良反应发生率较低，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨生物型人工全髋关节置换术的手术护理及其配合。方法回顾分析2010年3月～2012年2月经我院治疗的54例全髋关节置换患者的护理情况。结果54例老年患者全髋置换手术安全、顺利进行。结论高质量的手术护理配合是全髋关节置换术成功的保证。