简介:摘要目的探讨死亡教育对晚期癌症患者及家属生活质量的影响。方法采用方便抽样方法,选取于2017年11月至2018年11月在徐州医科大学附属医院住院的癌症晚期患者90例及患者家属90例,随机分为研究组和对照组。两组患者均接受常规治疗和护理,在此基础上研究组患者及其家属还进行死亡教育护理,评估患者教育前后的心理状况和对死亡的态度,对比教育前后两组患者及其家属的生活质量情况。结果教育前两组患者有关死亡的不良认识和行为、健康调查简表(SF-36)中8项生活质量评分、简明心境量表(POMS)评分、两组患者家属的社会功能、物质功能、心理功能躯体功能等4项生活质量评分相比较差异无统计学意义。两组在教育后的有关死亡观和价值观的不良认知和行为、健康调查简表(SF-36)中8项生活质量评分、简明心境量表(POMS)评分、两组患者家属的社会功能、物质功能、心理功能躯体功能等4项生活质量评分均有所改善,且研究组患者在死亡教育后的上述评分改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在晚期癌症患者住院治疗期间对患者及家属同时开展死亡教育,有助于帮助患者度过死亡期,改善生存质量,同时也可降低家属的悲伤程度,提高其生活质量。
简介:【摘要】目的:以我院 70例晚期癌症患者作为研究对象,探讨分析安宁疗护对患者术后质量水平的影响。方法:于 2019年 1月 -2020年 2月作为研究对象纳选截点,共计纳选晚期癌症患者 70例,入选患者入科后均接受姑息治疗,此期间对照组接受常规临床护理,观察组接受安宁疗护,各组成员人数均为 31例,评价护理结局。结果:观察组社会关系( 85.36±6.56)分、心理领域( 88.23±5.21)分、日常生活能力( 92.76±6.56)分、生理领域( 89.31±7.42)分均明显较高于对照组( 67.43±8.43)、( 72.38±5.23)、( 73.45±6.56)、( 73.23±7.34),数据经 SPSS20.0检验可见 P< 0.05。结论:安宁疗护在晚期癌症患者中的应用,使患者的生活质量水平得到明显改善,值得推广。
简介:摘要目的探究综合护理干预对中晚期癌症化疗患者生存质量影响。方法选取2014年5月至2016年5月于我院接受治疗的72例中晚期肺癌患者,将其随机分为两组,试验组和对照组分别为36例,对试验组患者行综合护理配合治疗,对照组则行常规护理,对两组的未进展存活率进行比较,并对护理指标CR、PR、SD和PD进行比较。结果试验组疼痛评分、焦虑评分、总满意程度评分分别为(3.65±0.44)、(52.1±2.36)、(92.88±0.55),对照组疼痛评分、焦虑评分、总满意程度评分分别为(9.12±0.65)、(69.82±4.58)、(82.11±3.04),试验组患者的疼痛评分、焦虑评分均显著低于对照组(P<0.05),总满意程度评分高于对照组(P<0.05)。结论综合护理对治疗中晚期肺癌有着显著的缓解作用。
简介:摘要目的探讨多维度疼痛护理干预对晚期癌症患者疼痛控制情况及生活质量的影响。方法采用便利抽样法,选取2016年5月—2018年5月宁波市妇女儿童医院内科收治的112例晚期癌症患者。按照入院时间将其分为对照组(59例)和观察组(63例)。对照组给予常规护理干预,观察组在对照组基础上给予多维度疼痛护理干预。比较两组干预后的疼痛缓解程度,采用WHO生存质量评定量表简表(WHOQOL-100)评估干预前后两组患者的生活质量。结果干预后,观察组疼痛缓解率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组生活质量各维度评分及总分高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论多维度疼痛护理干预可有效缓解晚期癌症患者的疼痛程度,改善患者生活质量。
简介:摘要目的对优质护理服务在癌症晚期患者临终关怀中的应用进行研究。方法选取本院2018年8月-2019年3月期间收治的100例癌症晚期患者进行研究。将所选的100例患者随机划分为两组,观察组和对照组,每组50例。其中,对照组采用常规护理服务,观察组在常规护理的基础上,采用优质护理服务。经过一段时间的护理后,对比两组患者对临床护理服务的满意度。结果通过对研究数据进行对比,得出以下结果,观察组患者对护理服务的满意度高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在癌症晚期患者的护理过程中,给予患者优质护理服务,可以提高护理服务水平,提升了患者以及家属对护理服务的满意度,值得在临床上推广此种护理方式。
简介:摘要目的探讨晚期癌症患者的疼痛的综合性护理干预措施及效果观察。方法对80例晚期癌症疼痛的患者加强基础护理,心理护理,控制疼痛的用药指导,健康指导等综合性护理干预,并观察护理效果。结果经综合护理及合理用药指导后患者达完全缓解的为68例(85%),部分缓解为10例(12.5%),无效2例(2.5%)。结论对晚期癌症疼痛患者进行综合性护理干预能有效控制癌症疼痛,提高患者的生活质量,能更好地配合治疗。
简介:【摘要】 目的 调查晚期癌症患者家庭照顾者社会支持情况及干预措施。方法 采用质性研究中的现象学方法,调查晚期癌症患者家庭照顾者社会支持水平,现存社会支持问题。结果 具有差异性的晚期癌症患者家庭照顾者需要个性化的社会支持。结论 社会组织、医疗机构、政府等相关单位应根据个体化原则增强晚期癌症患者家庭照顾者社会支持度。
简介:目的调查晚期癌症患者家庭照顾者社会支持情况及干预措施。方法采用质性研究中的现象学方法,调查晚期癌症患者家庭照顾者社会支持水平,现存社会支持问题。结果具有差异性的晚期癌症患者家庭照顾者需要个性化的社会支持。结论社会组织、医疗机构、政府等相关单位应根据个体化原则增强晚期癌症患者家庭照顾者社会支持度。
简介:摘要目的调查晚期癌症居家患者的一般情况、癌性疼痛情况、镇痛情况及镇痛效果,分析影响晚期癌症患者镇痛效果的相关因素。方法对重庆医科大学附属第一医院宁养院2019年1月至2019年6月收治的138例初诊癌痛患者进行镇痛情况及镇痛满意度横断面研究,采用SPSS23.0软件进行统计学处理,描述性统计方法用于分析患者癌痛情况、镇痛药物使用情况和疼痛控制情况;Chi-square test用于癌痛治疗满意度影响因素分析。以P<0.05为差异有统计学意义。结果138例患者平均疼痛NRS得分7分,轻度疼痛5例(3.63%),中度疼痛61例(44.20%),重度疼痛72例(52.17%)。138例患者中109例既往接受过镇痛治疗,其中59例(54.13%)患者对镇痛治疗效果满意,50例(45.87%)患者不满意。恶性肿瘤临床分期和疼痛管理指数(pain management index, PMI)与镇痛满意度有相关性(P<0.05)。结论本研究发现癌痛患者的肿瘤临床分期及PMI与镇痛满意度相关,在临床实践中值得重视。虽然癌痛患者的阿片类药物使用比例上升,但仍有相当部分患者镇痛治疗不足,居家晚期癌痛患者的镇痛治疗应得到医护人员更多的关注。