简介：摘要目的探究无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗中的应用效果。方法研究对象选取116例输尿管结石患者，收治时间为2016年1月～2018年1月。对患者分组时，采用随机分组法，共分2组，分别命名为观察组、对照组，每组58例。给予对照组患者固定矫治器，给予观察组患者无托槽隐形矫治器。结果观察组各项治疗满意度评分均高于对照组，观察组临床治疗效果高于对照组，统计学差异显著（P＜0.05）。结论在口腔正畸治疗中，无托槽隐形矫治器的治疗效果优于固定矫治器治疗方法，患者的护理满意度大大提升，临床治疗效果显著。

简介：【摘要】目的：讨论无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗中的效果。方法：针对100名接受口腔正畸治疗的病人进行研究。通过随机法将病人分到对照组和研究组，每个组分别有50名病人。其中对照组通过固定矫治器予以治疗，研究组通过无托槽隐形矫治器予以治疗。对比研究组和对照组的牙周指标、PRA评分和治疗总有效率。结果：研究组牙周指标优于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨定制式正畸矫治器与传统固定矫治器对口腔正畸的临床疗效，为临床实践总结经验。方法：对在我院接受治疗的口腔正畸患者进行研究，时间在2021年5月至2021年10月之间，用随机抽取的方法选择了140例病例，并进行分组研究，两组病例数均为70例，观察组与对照组的临床治疗方法不一致，后者接受传统固定矫治器治疗，前者应用定制式正畸矫治器治疗，分析比较两组的治疗结果。结果：对照组与观察组患者的牙周指数在早期差别不大（P＞0.05）；随着治疗的介入，两组的牙周指数均升高，且观察组的改善更为显著（P＜0.05）；观察组与对照组的便携程度分别为（9.67±2.15）分、（6.40±2.11）分，咀嚼功能分别为（8.97±1.14）分、（7.71±1.32）分，语言功能分别为（8.69±1.15）分、（7.65±1.32）分，美观舒适度分别为（8.66±1.34）分、（5.64±1.22）分，两组数据差异明显（P＜0.05）。结论：对口腔正畸患者应用定制式正畸矫治器治疗，可改善患者牙周健康，临床矫正效果较好，满足了患者的需求，值得推广。

简介：【摘要】目的：对比法分析无托槽隐形、固定矫治器用于口腔正畸治疗的价值，为口腔科工作提供参考。方法：选择我院口腔科2019年6月-2020年8月期间收治的口腔正畸治疗患者，共计80例。进行随机法分组治疗，即无托槽隐形矫治器治疗的观察1组、固定矫治器治疗的观察2组，各40例。对比两组口腔正畸治疗情况，即治疗效果、相关指标满意度评分情况。结果：临床疗效对比结果，观察1组95.00％较观察2组高（P

简介：【摘要】目的：探讨定制式正畸矫治器与传统固定矫治器对口腔正畸的临床疗效，为临床实践总结经验。方法：对在我院接受治疗的口腔正畸患者进行研究，时间在2021年5月至2021年10月之间，用随机抽取的方法选择了140例病例，并进行分组研究，两组病例数均为70例，观察组与对照组的临床治疗方法不一致，后者接受传统固定矫治器治疗，前者应用定制式正畸矫治器治疗，分析比较两组的治疗结果。结果：对照组与观察组患者的牙周指数在早期差别不大（P＞0.05）；随着治疗的介入，两组的牙周指数均升高，且观察组的改善更为显著（P＜0.05）；观察组与对照组的便携程度分别为（9.67±2.15）分、（6.40±2.11）分，咀嚼功能分别为（8.97±1.14）分、（7.71±1.32）分，语言功能分别为（8.69±1.15）分、（7.65±1.32）分，美观舒适度分别为（8.66±1.34）分、（5.64±1.22）分，两组数据差异明显（P＜0.05）。结论：对口腔正畸患者应用定制式正畸矫治器治疗，可改善患者牙周健康，临床矫正效果较好，满足了患者的需求，值得推广。

简介：摘要：目的：比较口腔正畸治疗中无托槽隐形矫治器与固定矫治器间差异。方法：从口腔科2020年1月～2021年8月间选出90例患者研究，随机分组后各组保持45人。传统组用固定矫治器，研究组用无托槽隐形矫治器。最终分别从两组的正畸效果、满意度评分两个维度进行比较，总结更具优势的方法。结果：研究组治疗有效率100.0%，传统组93.33%，且从满意度评价指标上分析，无论是美观度还是便捷度，均是研究组深获认可评分更高P＜0.05。结论：无托槽隐形矫治器运用效果良好，值得推行。

简介：摘要：目的：探讨口腔正畸固定矫治器护理配合的应用价值。方法：抽取 2019年 1月至 2020年 1月在我院进行固定矫治器治疗的 100例口腔正畸患者，随机分为观察组和对照组（ n=50），观察组进行常规护理，对照组进行综合护理，观察对比两组的护理效果。结果：对照组患者的牙龈炎，托槽脱落，釉质脱矿的发生率显著低于观察组，组间差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论：对口腔正畸患者应用固定矫治器具有良好的效果，并且综合护理对患者具有积极的影响，具有推广应用的价值。

简介：摘要目的探讨无托槽隐形矫治器与传统固定矫治器对患者牙周健康影响。方法选取本院2015年11月至2017年3月诊治的70口腔正畸患者作为研究对象，分为两组，按照矫正方法的不同，即对照组和观察组分别给予传统固定矫治器和无托槽隐形矫治器治疗。结果观察组患者的牙龈指数（治疗后1个月0.55±0.28mm、治疗后3个月0.54±0.27mm、治疗后6个月0.53±0.26mm）低于对照组（P＜0.05）；观察组患者的龈沟出血指数（治疗后1个月0.60±0.25mm、治疗后3个月0.59±0.24mm、治疗后6个月0.57±0.21mm）低于对照组（P＜0.05）；观察组患者菌斑指数（治疗后1个月1.02±0.82mm、治疗后3个月0.98±0.80mm、治疗后6个月0.95±0.72mm）低于对照组（P＜0.05）。结论无托槽隐形矫治器在临床上不会损伤患者牙周组织，具有操作简单、方便、卫生、舒适、美观等优势，值得应用和推广。

简介：摘要：目的：分析无托槽隐形矫治器与固定矫治器用于口腔正畸治疗的临床疗效及影响。方法：随机选择2019年7月~2020年12月期间于本院接受口腔正畸治疗患者80例，开展对比性治疗研究。取顺序编码分组法划分为对照组39例、观察组41例，分别实施固定矫正器、无托槽隐形矫治器治疗。比较口腔正畸效果、正畸影响及满意度。结果：（1）正畸效果、满意度：两组正畸治疗有效率对比无统计学差异，P＞0.05；且观察组正畸满意度（97.56%）高于对照组（84.62%），差异显著，P＜0.05。（2）正畸影响：观察组正畸治疗期间美观度、舒适度、口腔咀嚼及语言功能评分均高于对照组，差异显著，P＞0.05。结论：无托槽隐形矫治器与固定矫治器均有显著口腔正畸治疗效果，但就正畸期间佩戴舒适性、美观度及口腔影响，无托槽隐形矫治器优势更为显著，需结合不同患者口腔正畸需求，合理选择矫正器类型。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：分析和研究口腔正畸固定矫治器应用中牙釉质脱矿的效果。方法：所选病例是2019年2月-2022年2月在本院应用口腔正畸固定矫治器矫正的患者有30例，分析患者牙釉质脱矿情况、治疗前后患者牙软垢指数。结果：30例患者中，牙釉质脱矿发生率是30.00%（9/30）；620颗牙中，上颌牙齿310颗，牙釉质脱矿发生率为18.39%（57/310）；下颌牙齿310颗，牙釉质脱矿发生率12.58%（39/310），上颌牙釉质脱矿发生率比下颌更高，数据有差异（P

简介：【摘要】 目的：调查分析口腔正畸固定矫治器应用中牙釉质脱矿的情况。 方法： 2018 年 4 月至 2019 年 4 月，本院一共接收口腔正畸固定矫治患者 50 例，在应用口腔正畸固定矫治器后，患者均有不同程度的 牙釉质脱矿现象。 结果： 50 例患者共检查 769 颗牙齿，其中 81 颗牙齿发生 牙釉质脱矿，牙釉质脱矿 1 级 7 颗；牙釉质脱矿 2 级 30 颗，牙釉质脱矿 3 级 34 颗，牙釉质脱矿 4 级 10 颗。 50 例患者治疗后的软垢指数 、 脱矿指数 小于 治疗前（ P<0.05 ）。 结论： 患者采用 口腔正畸固定矫治器治疗期间，普遍有牙釉质脱矿现象，因此在进行口腔正畸治疗时便需做好牙釉质脱矿的防治工作，尽可能减轻牙釉质脱矿程度。

简介：【摘要】 目的：调查分析口腔正畸固定矫治器应用中牙釉质脱矿的情况。 方法： 2018 年 4 月至 2019 年 4 月，本院一共接收口腔正畸固定矫治患者 50 例，在应用口腔正畸固定矫治器后，患者均有不同程度的 牙釉质脱矿现象。 结果： 50 例患者共检查 769 颗牙齿，其中 81 颗牙齿发生 牙釉质脱矿，牙釉质脱矿 1 级 7 颗；牙釉质脱矿 2 级 30 颗，牙釉质脱矿 3 级 34 颗，牙釉质脱矿 4 级 10 颗。 50 例患者治疗后的软垢指数 、 脱矿指数 小于 治疗前（ P<0.05 ）。 结论： 患者采用 口腔正畸固定矫治器治疗期间，普遍有牙釉质脱矿现象，因此在进行口腔正畸治疗时便需做好牙釉质脱矿的防治工作，尽可能减轻牙釉质脱矿程度。

简介：摘要目的对口腔正畸固定矫治器使用过程中牙釉质的脱矿情况进行调查。方法将我院口腔科2014年1月～2015年4月收治的110例以口腔正畸固定矫治器治疗患者按照刷牙频率分为两组，I组52例患者刷牙频率＜3次/天，II组58例患者刷牙频率≥3次/天，对比两组患者的软垢指数与脱矿指数。结果110例患者的2305颗牙齿，有79例患者的241颗牙齿出现脱矿，发病率为71.82%，脱矿率为10.46%，脱矿指数为0.033±0.017。2305颗牙齿中，脱矿程度0级2064颗，占89.54%，I级139颗，占6.03%，II级74颗，占3.21%，III级28颗，占1.21%。II组患者治疗后的软垢指数及脱矿指数低于I组（P<0.05）结论采用口腔正畸矫治器治疗患者容易出现牙釉质脱矿，其中刷牙频率是重要影响因素，患者应保持适当的刷牙频率。

简介：【摘要】目的：分析不同种类固定矫治器在口腔正畸治疗中的应用价值。方法：本文筛选病例为我院牙科接收的口腔正畸治疗患者50例，根据随机数字表法将所有患者分成两组进行治疗，组别主要包括观察组25例与对照组25例，两组患者治疗分别运用无托槽隐形矫治器、传统固定矫治器治疗；详细比对两组最终获得的治疗效果。结果：观察组患者最终获得的治疗总有效率较高，患者的牙齿咀嚼能力得到良好恢复，牙齿美观程度也明显提高，最终发生的牙齿松动现象较少，两组之间数据差值明显（P＜0.05）。结论：对口腔正畸患者采用无托槽隐形矫治器进行治疗，能够获得较好的临床治疗效果，使患者的咀嚼功能以及牙齿美观度得到进一步提升。

简介：摘要目的探究在应用口腔正畸固定矫治器中，出现牙釉质脱矿的分析。方法选取我院牙科2016年10月-2017年11月采用正畸固定矫治器矫正牙齿的口腔正畸患者，（该患者群中共有160颗牙实行口腔正畸治疗）对其牙釉质正畸脱矿的情况进行统计分析，同时计算EDI即牙脱矿指数。结果68例患者在应用口腔正畸固定矫治器进行牙齿正畸的治疗过程中，共有36颗牙出现牙釉质脱矿的现象，脱矿率达22.5%（36/160）,其中患者上颌牙出现牙釉质脱矿的概率为72.2%，下颌牙出现牙釉质脱矿的概率为27.2%，上颌牙牙釉质脱矿的概率明显高于下颌牙的平均脱矿指数为0.29±0.06。结论应用口腔正畸固定矫治器对患者进行牙齿正畸的矫治中，容易发生牙釉质脱矿的情况，尤其是上颌牙，故在此过程中，医师需要及时预防患者上颌牙出现牙釉质脱矿的情况并对已出现牙釉质脱矿的患者采取一定方法进行治疗。

简介：【摘 要】目的：分析 口腔固定矫治器应用中牙釉质脱矿的情况及原因 。 方法： 2015 年 2 月～ 2017 年 12 月，于 我院 行正畸治疗的患者中选取 100 例为研究对象，对其 牙釉质脱矿情况具体情况进行分析，并找出相应的原因 。 结果： 100 例行正畸治疗的患者中，一共有 1411 颗牙齿，共有 150 颗牙齿出现了 牙釉质脱矿现象，脱矿率为 10.63% ，其中脱矿程度为 1 级、 2 级、 3 级的患者分别有 50 颗、 98 颗、 2 颗，构成比分别为 33.33% 、 65.33% 、 1.33% ； 牙釉质脱矿 现象在各牙位均有分布，其中 上侧切牙 的 牙釉质脱矿 率最高，构成比为 23.33% ， 上第一磨牙 最低，构成比为 4% ，组间差异存在统计学意义， X 2 =12.6325 ， P<0.05。 结论： 口腔固定矫治器应用中牙釉质脱矿情况较为常见，临床上要积极寻找原因，并采取针对性的措施应对，以此来确保牙齿健康。

简介：【摘要】目的：探析口腔正畸固定矫治器在牙釉质脱矿中的临床价值。方法 筛选研究者医院在2021-12至2022-12月时间段内，42例口腔正畸固定矫治器病人纳入样本，观察病人矫正治疗后牙釉质脱矿程度。结果：在牙釉质脱矿程度方面，0级脱矿程度发生几率明显较高，有一定距离差异（P＜0.05）。经不刷牙次数统计显示，每次刷牙次数超过3次病人脱矿指数以及软垢指数评分更优，组间结果相差较大（P

简介：