简介：【摘要】目的 研究针对消化溃疡患者，采取左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗的疗效。方法 从2022年1月至2023年1月本院收治的消化溃疡患者中取84例进行研究，按照入院顺序编号，根据抽签分为对照组（42例）、研究组（42例）。前者采取阿莫西林三联疗法，后者采取左氧氟沙星三联疗法，比较两组患者的治疗有效率，炎性因子水平以及不良反应发生率。结果 研究组患者相关指标明显优于对照组，差异明显（P＜0.05）结论 针对消化溃疡患者，采取左氧氟沙星三联疗法对患者进行治疗，与阿莫西林三联疗法治疗相比，患者治疗有效率更高，不良反应发生率更低，还可显著改善患者的炎性因子水平，临床应用效果更加突出，值得进行推广。

简介：【摘要】目的 分析左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化溃疡的效果。方法 选取本院2020年3月－11月期间收治的62例消化溃疡患者进行研究，并采取随机双盲法将其分为对照组和观察组，各31例。给予对照组阿莫西林三联疗法，给予观察组左氧氟沙星三联疗法，并对两组的效果进行对比。结果 观察组治疗有效率为93.54%和对照组的87.09%相比无统计学意义（P>0.05），观察组不良反应发生率为9.67%和对照组的12.90%相比无统计学意义（P>0.05）。结论 消化溃疡患者使用阿莫西林三联疗法和左氧氟沙星三联疗法获得的效果相差无几，都有较高的安全性，左氧氟沙星三联疗法花费相对较低，值得推广。

简介：【摘要】目的 探讨左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化溃疡的效果。方法 选取2019年4月-202

简介：【摘要】目的：对消化溃疡患者采用阿莫西林三联疗法和左氧氟沙星三联疗法的临床价值进行观察。方法：以双色球抽取法随机选取我院于2019年12月-2022年11月期间收治的消化溃疡患者80例作为观察对象，并将其平均分为2组，即一般组与观察组，每组40例。一般组采用阿莫西林三联疗法，观察组采用左氧氟沙星三联疗法，比较两组的治疗效果。结果：经比较两组的实验结果，与一般组相比，观察组的治疗有效率更高、不良反应发生率更低，组间对比差异显著（P＜0.05）。结论：以左氧氟沙星三联疗法对消化溃疡患者进行治疗可获得满意效果，安全性更高，推荐用于临床中。

简介：摘要目的分析左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选取本院2012年4月至2016年1月门诊收治的30例消化性溃疡患者作为本次试验的研究对象，并根据其临床疗法的差异，将参与实验的患者分为两个不同的小组，并分别将其定义为研究组（n=15例）与对照组（n=15例），对照组患者采取阿莫西林三联疗法进行治疗，研究组则为患者提供左氧氟沙星三联疗法进行治疗，治疗结束后，对两种疗法的临床效果进行分析。结果疗程完成后，研究组患者的总有效率与对照组患者比较，具有明显的优势，指标高出对照组患者许多，两组数据差异具有统计学意义(p＜0.05)。结论左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效显著，其治疗效果明显高于阿莫西林三联疗法，可对患者的病情进行有效的控制，值得推广。

简介：【摘要】目的：本文主要比较选择左氧氟沙星三联疗法、 应用阿莫西林三联疗法对消化性溃疡对疗效的影响。方法：选择本院消化性溃疡患者140例（时间范围：

简介：【摘要】目的 对左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化溃疡疾病的临床效果展开对比研究。方法 选取我院2019年6月-2021年10月期间收治的90例消化溃疡疾病患者为研究对象，随机分组后两组各45例，观察组用左氧氟沙星三联疗法对患者展开治疗，对照组用阿莫西林三联疗法对患者展开治疗，对比分析两组临床疗效。结果 对比发现观察组治疗有效率更高，药物不良反应发生率更低。（P＜0.05）结论 同阿莫西林三联疗法相比，左氧氟沙星三联疗法能够有效提高消化性溃疡治疗有效性，同时降低药物不良反应发生率，今后本院将优先采用左氧氟沙星三联疗法对消化性溃疡患者展开治疗。

简介：【摘要】 目的 分析左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果。方法 选取2020年11月-2022年10月本院收治的80例消化性溃疡患者，以随机抽签法分组，各40例。对照组实施阿莫西林三联疗法，观察组实施左氧氟沙星三联疗法。对比治疗效果。结果 观察组有效率高于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】 目的 分析左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果。方法 选取2020年11月-2022年10月本院收治的80例消化性溃疡患者，以随机抽签法分组，各40例。对照组实施阿莫西林三联疗法，观察组实施左氧氟沙星三联疗法。对比治疗效果。结果 观察组有效率高于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘 要】目的：探讨消化性溃疡应用左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法治疗的临床效果。方法：随机选取42例于我院在近一年收治的患者进行研究分析，根据不同的治疗方式分为观察组与对照组，对照组给予阿莫西林三联疗法，观察组则运用左氧氟沙星三联疗法来治疗，对比两组疗效。结果：对比两组患者的临床疗效，观察组显效与有效例数差异不大，观察组与对照组总有效率分别为95.24%与90.48%，P＞0.05。结论：应用左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法均能治疗消化性溃疡，相较而言，左氧氟沙星三联疗法的幽门螺杆菌消除率更佳。

简介：

简介：摘要目的研究左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法对于消化性溃疡的治疗疗效。方法对2015年4月至2017年6月来就诊治疗的100例消化性胃溃疡患者的临床资料进行回顾性分析，按照治疗方式的不同，将患者分成两组，一组使用左氧氟沙星三联疗法进行治疗，为观察组，另一组使用阿莫西林三联疗法进行治疗，为对照组，对比分析两组患者的治疗疗效和不良反应发生情况。结果观察组患者的治疗有效利率为92%（46例），对照组的治疗有效率为96%（48例），两组患者治疗有效率差异对比不具有统计学意义（P＞0.05）；观察组患者的不良反应发生率为6%（3例），对照组不良反应的发生率为20%（10），观察组不良反应发生率低于对照组（P＜0.05）。结论左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法对于消化性溃疡的治疗疗效相当，但左氧氟沙星三联疗法不良反应的发生率更低，治疗安全性更高，在消化性溃疡的治疗当中，可优先选用左氧氟沙星三联疗法。

简介：【摘要】目的：观察分析三联药物治疗慢性胃溃疡的临床疗效。方法：将108例慢性胃溃疡患者纳入到本次临床研究的样本范围内，所有对象的就诊时间均集中在2021年2月至2022年3月期间内，且均为我院收治；依据随机数字表法划分上述样本，一组为常规用药组，另一组为三联用药组，每组各含54例样本；组间对比用药后的临床有效率及用药前后的生活质量评分。结果：两组患者用药治疗前的生活质量评分无显著差异性，P＞0.05；用药后，三联用药组患者的生活质量评分得到显著提升且高于常规用药组患者，其治疗有效率也明显优于常规用药组。P＜0.05，结果具有显著统计学意义。结论：将三联药物方案应用在慢性胃溃疡患者的治疗工作中能够有效提高其治疗有效率，同时能够改善患者的生活质量，效果显著。

简介：摘要:目的：本文旨在探究儿童Hp感染后利用三联疗法治疗在临床中的效果。方法：

简介：【摘要】痤疮，中医称之为“粉刺”，是一种毛囊皮脂腺的慢性炎症性疾病，其中囊肿型痤疮与寻常痤疮相比具有病程长、易复发的特点, 严重影响人们的日常生活质量。现代西医治疗囊肿型痤疮以口服异维A酸为主要治疗途径，但异维A酸存在皮肤或黏膜干燥、脱屑等副作用，并且有明确的致畸作用；李领娥教授采用火针、复方黄柏涂剂及痤疮净胶囊三联疗法联合治疗囊肿型痤疮，起到消肿止痛、祛腐生肌的作用，从根本上达到治疗疾病的目的。

简介：摘要目的对比分析在治疗消化性溃疡患者时应用左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法的临床效果。方法随机抽取于2015年11月～2016年11月在我院进行治疗的134例消化性溃疡患者，采用随机数表法分为每组各为67例的左氧氟沙星组及阿莫西林组。左氧氟沙星组应用左氧氟沙星三联疗法治疗，阿莫西林组采用阿莫西林三联疗法治疗，对比两组患者临床治疗效果。结果左氧氟沙星组治疗的总有效率高于阿莫西林组（94.03%>82.09%），治疗全程的不良反应发生率两组比较差异不明显（P>0.05）。结论左氧氟沙星三联疗法在治疗消化性溃疡方面的临床效果较阿莫西林三联疗法更好,可作为首选疗法。

简介：

简介：摘要目的探究分析消化性溃疡应用左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法治疗的临床效果。方法选取95例为本次研究对象。按照治疗方式的不同分成两组，观察组和对照组。分别采用左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法治疗，对比两组患者的治疗效果以及不良反应发生情况。结果两组患者的治疗总有效率无明显差异，P>0.05，不具有统计学意义。但是在幽门螺杆菌清除方面，观察组患者明显高于对照组，P<0.05，具有统计学意义。结论左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡患者，效果均比较理想，但是左氧氟沙星三联疗法的幽门螺杆菌清除数量明显高于阿莫西林三联疗法，临床应用可根据患者的实际情况采用。

简介：摘要：目的：分析消化性溃疡患者应用左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗的疗效对比。方法：纳入82例观察对象，均为消化性溃疡患者，全部在2020年2月到2021年2月于本医院接受治疗，以掷骰子结果将所有观察对象分成例数相同的两组，即研究组和参照组，后者接受阿莫西林三联治疗，前者则接受左氧氟沙星三联治疗。将两组患者治疗效果进行对比。结果：研究组治疗后治疗效果与参照组进行比较，提示研究组更好，（P

简介：