简介：摘要：目的：探讨脑卒中合并压力性损伤患者的临床护理。方法：选择医院 2018 年 1月 -2019年 10月收治的 100例脑卒中合并压力性损伤患者作为本次研某对象，将其随机分为研究组和对照组，各 50例。对照组采用常规护理，研究组采用压疮护理，比较两组护理效果。结果：研究组压疮愈合率为 96.00%，高于对照组的 68.00%，差异有统计学意义（ P<0.05）。研究组护理总满意度为 94.00%，高于对照组的 64.00%，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：脑卒中合并压力性损伤患者应用压疮护理的护理效果显著，有利于提高压疮愈合率，同时改善护理满意度，值得临床推广使用。

简介：摘要：目的：探讨脑卒中合并压力性损伤患者的临床护理。方法：选择医院 2018 年 1月 -2019年 10月收治的 100例脑卒中合并压力性损伤患者作为本次研某对象，将其随机分为研究组和对照组，各 50例。对照组采用常规护理，研究组采用压疮护理，比较两组护理效果。结果：研究组压疮愈合率为 96.00%，高于对照组的 68.00%，差异有统计学意义（ P<0.05）。研究组护理总满意度为 94.00%，高于对照组的 64.00%，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：脑卒中合并压力性损伤患者应用压疮护理的护理效果显著，有利于提高压疮愈合率，同时改善护理满意度，值得临床推广使用。

简介：摘要目的探究中医循证护理对预防脑卒中瘫痪患者压力性损伤的护理效果。方法选取本院神经内科2017年6月至2019年6月期间收治的110例脑卒中合并瘫痪患者，采用随机数字表法分为两组，各55例。对照组实施常规护理干预，试验组在常规护理基础上进行中医循证护理，对比两组患者压力性损伤发生率和严重程度，运用FMA量表评估患者干预前后肢体运动功能，选用SF-36量表对比两组患者生活质量的差异。结果试验组压力性损伤发生率为12.73%，明显低于对照组30.91%，压力性损伤严重程度整体水平明显低于对照组，差异均有统计学意义（均P<0.05）；干预前，两组患者肢体运动功能和生活质量评分比较，差异均无统计学意义（均P>0.05）；干预1个月后，试验组上肢、下肢评分分别为（45.41±4.30）分、（20.46±2.48）分，均高于对照组（33.46±3.75）分、（14.43±2.50）分，差异均有统计学意义（均P<0.05）；干预1个月后，试验组生活质量评分均明显高于对照组，差异均有统计学意义（均P<0.05）。结论运用中医循证护理对脑卒中瘫痪患者进行护理干预，可有效降低压力性损伤的发生率和严重程度，改善患者肢体运动功能，提升患者生活质量。

简介：摘要：脑卒中一般可以分为缺血性脑卒中和出血性脑卒中两种，老年群体出现脑卒中的情况相对比较常见。如果老年人出现了缺血性脑卒中，一般是由于其大脑的供血中断，导致脑组织出现缺血缺氧，并进一步导致坏死的情况出现，这种情况下需要及时将患者送到医院进行溶栓治疗。还有部分老年人会出现出血性脑卒中，可能是因为血压上升较高所致，这种情况下，可以根据医生的指导选择相应的降压药物治疗，如果出血量较大，则可以选择手术治疗。

简介：【摘要】目的：探讨压力性损伤小组管理模式对临床压力性损伤护理质量的影响。方法：选择2022年1-12月武汉市黄陂区人民医院收治的压力性损伤高危患者390例为观察组1，与此同时选择院外带人及院内发生压力性损伤患者82例为观察组2；另选择2021年1-12月武汉市黄陂区人民医院收治的压力性损伤高危患者323例为对照组1，与此同时选择院内及院外发生压力性损伤患者76例为对照组2。比较压力性损伤小组管理前后压力性损伤高危患者压力性损伤发生率，院外带入及院内发生压力性损伤患者治愈好转率，临床护士压力性损伤护理知识考核成绩差异。结果：观察组1压力性损伤发生率为1.5%，明显低于对照组1的4.0%，差异有统计学意义（x2=4.210，P

简介：【摘要】 目的 分析在临床压力性损伤治疗中采取压力性损伤小组管理模式的效果。方法 选择我院2022年6月至2023年6月间住院的80名压力性损伤的患者作为研究对象，并采用随机分组法将其分为观察组和对照组，每组40名患者。观察组将采用压力性损伤小组管理模式进行护理，而对照组将继续使用常规的护理方法。比较两组患者在高危险压力性损伤的发病率和痊愈情况方面的差异。结果 观察组干预优良率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 综合护理的实施，可提升慢性支气管炎合并肺结核疾病控制效果。

简介：摘要：压力性损伤是护理工作中非常重要的内容，压力性损伤会导致皮肤以及皮下组织循环障碍，导致皮下组织功能失常，进而引发坏死，不仅会增加患者疼痛几率，同时也会增加患者感染率，给患者康复带来不利的影响。对压力性损伤早发现、早干预，并采取有针对性的治疗和护理措施，能改善压力性损伤的预后，减轻患者肉体和精神上的痛苦，提高患者的生存质量。

简介：

简介：摘要：压力性损伤是发生皮肤和/或潜在皮下软组织的局限性损伤，通畅发生在骨隆突处或与医疗或其他医疗器械有关的损伤。可表现为局部组织受损但表皮完整或开放性溃疡并可能伴有疼痛。剧烈和/或长期的压力或联合剪切力科导致压力性损伤出现。压力性损伤是临床常见的并发性，随着病人自我保护意识增强，压力性损伤的发生将视为未提供符合标准的护理和行为的依据，有可能引发护患纠纷。因此预防发生成为压力性损伤工作的重点，根据压力性损伤的分期及护理以提高对压力性损伤的认识。

简介：摘要：目的：探讨中医循证护理对预防脑卒中瘫痪患者压力性损伤的护理效果。方法：研究对象为2020.6~2021.6月我院收治的80例脑卒中合并瘫痪患者，随机分为两组，例数均为40例。对照组采用常规护理干预，观察组采用中医循证护理干预。干预后比较两组压力性损伤发生率及肢体运动功能情况。结果：观察组压力性损伤发生率明显低于对照组（P＜0.05）。观察组肢体运动功能评分明显高于对照组（P＜0.05）。结论：对脑卒中瘫痪患者采取中医循证护理有助于减少压力性损伤发生风险，促进患者肢体运动功能恢复，值得临床采纳。

简介：摘要：目的：探讨脑卒中患者压力性损伤预防中采用循证护理干预的疗效分析。方法：以我院治疗的52例脑卒中患者为研究对象，随机分为常规、循证两组，采取不同的护理方案，比较两组患者的临床疗效。结果：循证组患者的并发症发病率为3.84%明显低于常规组26.92%，治疗效果更好P＜0.05。结论：在对脑卒中患者进行治疗时，通过采用循证护理模式进行压力性损伤并发症预防，能有效提高预防概率，降低相关风险因素，值得推广使用。

简介：摘要：目的:对比预见性的护理及常规护理用于脑卒中患者中对于预防压力性损伤的效果。方法：利用随机的方式选择本院2019年1月到2020年1月收治的136例脑卒中患者作为主要研究对象，并将其分为观察组和对照租，对照组实施常规的护理和干预，观察组在对照组的基础上进行预见性的护理干预，以对比两组患者的护理效果；结果：根据相关数据显示，对照组与观察组的压力性损伤发生率分别是21.00%、3.56%，观察组在压力性损伤的发生率低于对照组（即P＜0.05）；观察组与对照组在护理满意率上分别为94.03%、73.36%，观察组护理满意度好于对照组（即P＜0.05）。结论：预见性的护理应用在脑卒中的患者临床治疗中，可以显著降低患者压力性损伤的实际发生率，对于有效改善患者预后并提升患者生活质量有较好的促进作用。

简介：【摘要】目的：探讨医护患一体化模式在脑卒中卧床患者压力性损伤预防中的应用。   方法：选取2022年1月~2022年12月本院中医康复科收治的脑卒中卧床患者124例，随机分为观察组和对照组两组，每组62例。对照组予常规皮肤护理及压力性损伤预防，观察组则在此基础上实施医护患一体化护理，观察并比较两组患者住院期间压力性损伤的发生情况。   结果：实施医护患一体化护理后，观察组患者住院期间压力性损伤的发生率显著低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探究有效治疗临床压力性损伤患者的伤口护理方案。方法：采用历史对照研究法，并对2021年一整年我院收治的压力性损伤患者作为研究对象，总人数为72例，对前6个月入院的36例患者实施常规护理（实施前），对后6个月入院的36例患者的护理方案中加入湿性疗法（实施后）。结果：经对比分析发现，实施后患者整体VAS评分要明显低于实施前；实施后患者在治疗期间出现不良反应（创面感染、全身反应、发热疼痛）的次数要明显少于实施前；实施后患者的护理效果较实施前更佳（P＜0.05）。结论：针对压力性损伤伤口患者，在其护理干预过程中引入湿性疗法不仅可提高患者的治疗效果，还能减轻患者发病后的疼痛感，安全性高，可推广运用。

简介：摘要:目的:针对脑卒中患者在临床中开展集束化护理，对其皮肤压力性损伤的效果实施分析。方法:研究进行时间段在2019年5月-2020年5月，研究病例从我院接收的脑卒中患者中选取，共选取80例患者，按照患者进行护理的差异来分组，可分为观察组与比对组，观察组患者进行集束化护理，比对组进行常5规护理，对比分析两组皮肤压力性损伤发生率与护理满意度评分。结果:对比分析两组皮肤压力性损伤发生率与护理满意度评分，观察组均存在有明显优势，p

简介：

简介：摘 要：目的：分析压力性损伤临床护理中湿性疗法的应用价值。方法：选择2020年1月-2022年1月患有压力性损伤的患者56例，按照治疗方式分成实验组和对照组，分析两组疗效与疼痛程度。结果：实验组疗效高于对照组，P＜0.05；实验组患者干预后各时段疼痛评分均低于对照组，P＜0.05。结论：运用压力性损伤临床护理中湿性疗法对患者进行干预，可提升疗效。

简介：摘要：压力性损伤是指局部组织在压力或剪切力、摩擦力的作用下发生的局部皮肤和皮下组织的损伤。其发生的高危人群包括神经损伤病人、危重患者、镇静镇痛患者、老年人等。长期卧床和疾病导致局部组织受压，形成压力性损伤，影响患者的生活质量和健康。在临床护理工作中，根据压力性损伤发生原因及程度对其进行预防和护理，可降低压力性损伤的发生率，改善患者预后。本文结合临床工作经验，阐述了压力性损伤的预防措施与护理方法，以期提高护理人员对压力性损伤的认识，减少压力性损伤的发生。

简介：

简介：【摘要】目的：讨论ICU危重患者压力性损伤的主动预防和临床护理效果。方法：针对100名ICU危重病人进行研究。通过随机的方式将病人分到对照组和研究组，每个组分别有50名病人。其中对照组采用常规护理，研究组在采用常规护理的同时予以前瞻性护理。对比研究组和对照组压力性损伤出现率和生活质量评分。结果：研究组压力性创伤出现率低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；研究组生活质量评分高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：对ICU危重病人在采用常规护理的同时予以前瞻性护理，可降低压制性损伤出现率，提高病人的生活质量。值得推广应用。