简介：摘要目的总结腹腔镜脾切除术（LS）围手术期护理工作体会。方法10例行LS治疗的患者，给予其围手术期的细节化护理，包括术前的心理护理及准备工作，术后的病情观察、体位、活动、引流、饮食干预等内容。对本次护理效果加以评定，总结护理经验。结果本组10例患者手术全部成功，术中未行输血救治或者转开腹术，术后无并发症，住院5.0～9.5d后健康出院。结论开展围手术期的细节化护理，可保证行腹腔镜下脾切除手术的患者顺利完成手术，促使其在术后快速恢复健康，痊愈出院。

简介：

简介：摘要目的分析讨论在腹腔镜脾切除术中的护理准备方法和具体手术配合方式。方法对我院46例需进行腹腔镜脾切除术治疗患者以电视腹腔镜系统进行手术处理，并对手术配合和相关护理进行分析。结果46例患者顺利的进行了腹腔镜脾切除术，患者的生活质量高于护理前，其数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论采用理想的手术方式并配合全面的护理准备和手术配合，提高了手术成功率和手术质量，帮助患者尽早康复。

简介：摘要目的探讨对肝癌的患者进行癌灶合并脾脏切除术后进行护理的临床应用效果。方法将2018年1月～2019年1月我院确诊的66例肝癌并使用癌灶合并脾脏切除的治疗方法的患者进行随机分组，分为观察组和对照组各33例。观察组在患者术前、术后进行手术护理，对照组只进行术后的常规护理，观察两组患者的护理满意度。结果对照组满意人数11（46.6%）例，较为满意人数8（28.9%）例，一般6（13.3%）例，不满意8（11.2%）例。总满意率达75.5%。观察组患者满意人数21（73.4%）例，较为满意人数6（13.3%）例，一般4（8.9%）例，不满意2（4.5%）例。总满意率达86.8%。两组对比具有统计学意义（P<0.05）。结论对肝癌癌灶合并脾切除的患者进行手术护理可显著提高患者的手术成功率并减少术后的癌症复发情况，同时进行手术护理的患者心理状态较佳。

简介：LS术前可应用脾动脉栓塞术,John〔5〕游离脾脏的顺序为脾下极、脾门血管、上极血管,脾切除术后ITP复发的主要原因是术中遗留副脾

简介：摘要目的探讨肝癌切除联合全脾切除治疗原发性肝癌（PHC）合并继发性脾功能亢进（SHS）的疗效。方法175例PHC合并SHS患者，随机分为观察组（93例）与对照组（82例），观察组治疗方案为肝癌切除术联合全脾切除术，对照组治疗方案为单纯性肝癌切除术。结果①两组患者术中出血量（475±155）mlVS（450±135）ml相比，差异无统计学意义（P>0.05）。②手术前，两组患者红细胞（RBC）（3.1±0.4）×1012/LVS（3.0±0.5）×1012/L、白细胞（WBC）（1.83±0.55）×109/LVS（1.75±0.52）×109/L、血小板（PLT）（64±13）×109/LVS（66±15）×109/L相比，差异无统计学意义（P>0.05）；术后60d，两组患者RBC（3.4±0.3）×1012/LVS（3.3±0.4）×1012/L相比，差异无统计学意义（P>0.05），观察组WBC（7.19±1.39）×109/LVS（2.74±0.63）×109/L、PLT（375±59）×109/LVS（185±28）×109/L高于对照组（P<0.05）。③两组患者并发症发生率（18.3%VS17.1%）、病死率（3.2%VS4.9%）相比，差异无统计学意义（P>0.05）。结论肝癌切除术联合全脾切除术是治疗PHC合并SHS的理想方案。

简介：摘要目的分析严重外伤性脾破裂切除加自体脾移植的临床疗效及其对免疫状态的影响价值。方法选取2016年10月—2017年10月我院收治的80例严重外伤性脾破裂患者作为研究对象，采用数字随机方式将患者分为对照组40例和实验组40例，对照组患者实行脾切除术进行治疗，实验组患者实行脾切除加自体脾移植治疗，对比两组患者治疗效果。结果患者治疗后14以及28天统计患者体液免疫、细胞免疫指标，结果显示实验组患者各项数据优于对照组患者，比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论脾切除加自体脾移植治疗严重外伤性脾破裂效果显著，具有操作简单，移植脾组织成活率高等特点，有效帮助患者实现免疫功能的恢复，值得大力推广。

简介：[摘要 ] 目的 研究在创伤性脾破裂中比较脾切除与保脾治疗的临床效果。 方法 从 2005年 1月～ 2018年 1月选取收治我院的创伤性脾破裂患者共计 60例，分为观察组和对照组各 30例两组治疗方式比对。两组患者从治疗效果、临床指标及并发症发生率等方面将对照组采用保脾治疗和观察组采用脾切除进行治疗手段进行对比并得出结论。 结果 观察组患者总有效率为 93.33%，对照组患者的总有效率为 70.00%，观察组患者有效率明显高于对照组患者，组间差异明显，具有统计学意义（ P<0.05）；观察组患者下床活动时间（ 1.89±1.08） d、住院时间（ 9.79±4.27） d、并发症发生率（ 6.67%）低于对照组患者下床活动时间（ 6.12±2.15） d、住院时间（ 14.26±3.45） d、并发症发生率（ 16.67%），组间比较差异具有统计学意义（ P<0.05）；两组患者在输血量、住院费用方面比较差异无统计学意义（ P>0.05）。 结论 脾切除与保脾治疗对创伤性较轻脾破裂均有良好的临床疗效，临床实践中要综合分析患者的实际情况，选择合理的治疗方式。  　　 [关键词 ] 脾切除；保脾治疗；创伤性脾破裂  [Abstract] Objective To study the clinical effect of splenectomy and spleen preservation in traumatic splenic rupture Methods from January 2005 to January 2018, 60 patients with traumatic splenic rupture were selected and treated in our hospital. They were divided into observation group and control group, 30 cases in each group. Two groups of patients from the treatment effect, clinical indicators and the incidence of complications and other aspects of the control group and the observation group using splenectomy for treatment methods were compared and concluded Results the total effective rate was 93.33% in the observation group and 70.00% in the control group, which was significantly higher in the observation group than in the control group (P < 0.05), and the difference between the two groups was significant (P < 0.05); the time of getting out of bed activity (1.89 ± 1.08) d, the time of staying in hospital (9.79 ± 4.27) d, and the incidence of complications (6.67%) in the observation group were lower than that in the control group The difference was statistically significant (P < 0.05) between the two groups (6.12 ± 2.15) d, length of stay (14.26 ± 3.45) d, incidence of complications (16.67%); there was no significant difference between the two groups (P > 0.05) Conclusion splenectomy and spleen conserving therapy have good clinical effect on traumatic splenic rupture. In clinical practice, it is necessary to comprehensively analyze the actual situation of patients and choose a reasonable treatment.

简介：腹腔镜Ⅱ级脾蒂离断法紧贴脾脏施行手术,本组18例患者均在腹腔镜下顺利完成脾切除手术,作者通过腹腔镜Ⅱ级脾蒂离断法脾切除18例的实践

简介：摘要目的分析比较脾切除与保脾治疗在创伤性脾破裂中的效果。方法选取我院2016年1月～2019年1月收治的创伤性脾破裂患者60例，根据治疗方式的不同，分为观察组和对照组各30例。对照组采用保脾治疗，观察组采用脾切除进行治疗，对比两组患者的治疗效果、临床指标及并发症发生率等。结果观察组患者总有效率为93.33%，对照组患者的总有效率为70.00%，观察组患者有效率明显高于对照组患者，组间差异明显，具有统计学意义（P<0.05）；观察组患者下床活动时间（1.89±1.08）d、住院时间（9.79±4.27）d、并发症发生率（6.67%）低于对照组患者下床活动时间（6.12±2.15）d、住院时间（14.26±3.45）d、并发症发生率（16.67%），组间比较差异具有统计学意义（P<0.05）；两组患者在输血量、住院费用方面比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论脾切除与保脾治疗对创伤性较轻脾破裂均有良好的临床疗效，临床实践中要综合分析患者的实际情况，选择合理的治疗方式。

简介：腹腔镜脾切除１８例中,腹腔镜下脾切除(laparoscopicsplenectomy,术中出血除１例３００ml外

简介：

简介：摘要：目的：研究腹腔镜下脾切除手术的临床配置治疗效果。方法：选取入院治疗的 10例脾切除手术，分析临床手术的过程和护理方法，对手术前期的准备，手术中的处理，各类仪器的操作，使用方法，术后护理等内容进行分析，加强腹腔镜下脾切除手术有效实施。结果：腹腔镜下脾切除手术可以顺利的完成。结论：腹腔镜应用下脾切除手术可以有效的提升术前的准备，术中的巡回，术后的配合，有效的缩短手术时间，促进手术顺利完成。

简介：摘要目的研究腹腔镜下脾切除手术的临床配置治疗效果。方法选取入院治疗的10例脾切除手术，分析临床手术的过程和护理方法，对手术前期的准备，手术中的处理，各类仪器的操作，使用方法，术后护理等内容进行分析，加强腹腔镜下脾切除手术有效实施。结果腹腔镜下脾切除手术可以顺利的完成。结论腹腔镜应用下脾切除手术可以有效的提升术前的准备，术中的巡回，术后的配合，有效的缩短手术时间，促进手术顺利完成。

简介：33例患者入院时行B超检查确诊为脾破裂,等.外伤性脾破裂非手术治疗46例临床分析.中国普外基础与临床杂志,本组Ⅲ、Ⅳ级脾损伤各有1例因患者及家属拒绝手术而采用非手术治疗

简介：摘要目的研究分析门静脉高压症行断流脾切除术术后护理体会。方法此次研究的对象是选择2017年01月～2017年07月我科为40例肝硬化门静脉高压症患者，将其临床资料进行回顾性分析，并施行了断流脾切除术，对这些患者的临床资料进行回顾性分析。结果手术治愈40例，无一例术后再次出血及褥疮发生和切口感染。结论门静脉高压症断流脾切除术术前保肝治疗和心理护理以及围手术期的密切监测和护理是保证手术效果的重要环节。

简介：摘要目的探讨腹腔镜脾切除术的护理方法和效果。方法回顾分析应用腹腔镜行脾切除手术治疗的68例患者的临床护理资料。结果68例腹腔镜脾切除术，均获得了成功，所有患者均未发生出血、感染等并发症。结论科学、系统的护理干预是保证腹腔镜脾脏切除术手术顺利进行及患者康复的有力保障。

简介：摘要目的探讨腹部闭合性损伤脾破裂行非手术治疗的可行性。方法选取我院2016年1月至2018年1月收治的22例腹部闭合性损伤脾破裂患者为研究对象，对所选患者均采用非手术治疗，观察治疗效果。结果有1例在治疗期间腹腔内持续出血，血流动力学不稳，转手术治疗后治愈出院；其余21例患者均给予非手术治疗而治愈出院，结论对伤情轻、血流动力学稳定腹部闭合性损伤脾破裂患者采用非手术治疗是可行的。

简介：

简介：