简介:摘要:目的:研究分析CT增强扫描发生碘对比剂不良反应的优质护理效果。方法:在2020年3月1日—2021年3月1日期间于医院进行CT增强扫描的患者中选择80例进行观察研究,采用随机分配的方式得到两组患者,即观察组40例,对照组40例。其中对照组采用常规护理方式,而观察组则在常规护理的基础上,增加优质护理服务,主要观察两组患者的不良反应情况,同时调查分析两组患者对护理服务的满意度。结果:通过统计学分析,观察组患者的不良反应率明显低于对照组,P<0.05,差异有统计学意义。结论:给予CT增强扫描患者优质护理服务,不仅有助于降低患者的不良反应发生概率,还有利于提高患者对护理服务的满意度。
简介:摘要目的:探索夜间急诊CT增强检查护理管理的改进措施与成效分析。方法:选择50例夜间急诊CT增强检查患者为试验对象,收治纳入时间为2018年1月至2018年12月(对照组);选择50例夜间急诊CT增强检查患者为试验对象,收治纳入时间为2020年1月至2020年12月(实验组);对照组实施常规护理管理措施,实验组实施护理管理改进措施,比较两组的治管理效果。结果:实验组的心理候诊时间短于对照组(P<0.05);实验组的解决问题的能力评分、凝聚力评分、科研能力评分、沟通协调评分、责任感评分、工作积极评分、品管手法评分、团队协作评分均高于对照组(P<0.05);实验组的轻中度过敏发生率、严重过敏发生率及造影剂渗漏发生率均低于对照组(P<0.05);实验组的临床护理总满意度高于对照组(P<0.05);结论:实施护理管理改进措施有助于提高夜间急诊CT增强检查效果,值得临床推广应用。
简介:摘要:随着医疗技术和设备的不断升级和改进,CT增强扫描已成为现代医学影像检查中最常见的一种方法。随着临床需求的提高和技术的发展,对于CT增强扫描的性能和质量要求越来越高,而造影剂渗漏作为其副作用之一,也引起了越来越多的关注和重视。近年来,随着医学技术的发展和研究的深入,对于造影剂渗漏的原因、机制和预防方法也有了更加全面和深入的认识。尤其是一些新型的造影剂和注射方式的出现,极大地缓解了造影剂渗漏的问题,提升了患者的体验和治疗效果。首先介绍了技术人员应该进行相关的技术培训提升自己的技术水平,其次分析了造影剂渗漏原因,最后根据造影剂渗漏原因提出了造影剂渗漏的有效预防管理措施。
简介:摘要:目的:CT增强检查中不同型号留置针对渗漏率的影响相关性研究。方法:选取2022年来本院行CT强化的6337例病人,按随机数字表法分成18G、20G两组,各3168人,使用18G和20留置针,并进行对比分析。结果:在年龄、性别等方面,两组间无显著差别(P>0.05);18G组一次穿刺成功率92.00%对95.33%,对比剂外渗率1.33%对2.00%,CT强化优良率100%对98.67%,两者之间无显著性(P>0.05);18G组达到预定血流速的比率为99.33%,较对照组为92.67%,具有显著性(P<0.05)。结论:18G穿刺针在增强扫描中可明显降低造影剂外漏,提高穿刺成功率。
简介:【摘要】目的:分析CT增强护理中临床护理路径(CNP)标准的具体作用。 方法: 采用2021年9月-2022年9月在我院实行CT增强检查的79例患者,随机分为对照组39例,观察组40例,分别实行常规护理、临床护理路径,对两组检查情况、满意度进行比较。 结果:与对照组相较,观察组检查时间更短,检查不良情况更低,临床满意度更高,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论: CT增强护理中临床护理路径(CNP)标准效果良好,能够缩短检查时间,减少不良情况,提高临床满意度。
简介:摘要:目的:探讨在干部病房临终关怀中优质护理的应用效果。方法:抽取我院2020年12月-2021年12月干部病房收治的100例患者进行研究,将这些患者随机分配成50例对照组和50例观察组,分别实施常规的临终关怀护理干预和优质的临终关怀护理干预,比较对照组和观察组的护理干预效果。结果:就护理满意度来讲,观察组患者明显高于对照组,差异显著具有统计学意义,这就表示p值小于0.05;就死亡接受率来讲,观察组患者患者明显高于对照组,差异显著具有统计学意义,这就表示p值小于0.05。结论:通过在干部病房临终关怀中合理应用优质护理,不仅能够使患者接受死亡,改善其生存质量,满足患者的护理需求,而且有助于减少医患纠纷,值得在我国临床上普遍应用和积极推广。
简介:摘要:摘要;目的:研究在骨科患者进行手术后,通过疼痛护理对其进行干预的效果。方法:在2019年至2020年在我院进行手术治疗的患者中随机选取92名患者的样本资料。在护理过程中,将两组患者分为观察组和对照组。其中,对照组使用常规的护理方法。对于观察组,在常规护理的基础上,开展相应的疼痛护理干预。具体的护理内容包括:对疼痛等级进行评估、个体化疼痛管理、加强患者的健康教育、在手术过程中进行干预等。在护理结束后,通过疼痛评分的方法,对两组患者的疼痛情况进行比较。结果:在入院时,两组患者的疼痛评分差异较小。在出院时,两组患者的疼痛评分相比,观察组的疼痛评分整体低于对照组,两组的评分比较具有统计学意义(P<0.05)。除此之外,观察组患者的满意度明显高于对照组,整体手术恢复情况更加优异。结论:利用疼痛护理干预的方法能够明显的下降骨科患者的疼痛程度,并提高护理满意度,帮助患者更好地进行康复治疗。