简介：摘要目的研究血型实验室输血检验的质量控制与输血安全，使临床用血和输血的安全性得到保障。方法对2013年—2014年在我院临床治疗中申请输血病人的血液标本资料100例进行详细分析。结果检验出使用微柱凝胶法交叉配血中有13例不合，6例出现假阳性，7例出现DAT阳性，1例青霉素试验阳性。实施相应措施对质量的控制期间（2013至2014年），在血型实验室输血检验中没有出现输血安全事故，例如，职业暴露、输血传染病和配血问题。结论能够有效提高输血质量和输血安全的有效措施就是在血型实验室的输血检验中使用相应的质量控制。

简介：摘要：目的：探讨输血检验的质量控制与输血安全策略及应用价值。方法：我院接诊输血治疗患者取样100例，抽签分组，行常规输血检验（对照组）和常规输血检验+质量控制（研究组），50例/组，对比不良反应率、输血质量，结果：研究组不良反应率3.77%（2/53）比对照组16.98%（9/53）低，对比输血质量，研究组输血记录（89.15±8.34）分，申请单填写（88.29±10.28）分，项目检查（88.13±10.27）分，输血指征（84.48±9.85）分，标本采集（86.52±10.33）分，高于对照组，P＜0.05。结论：输血检验中合理实施质量控制方案可减少患者不良反应，有效提升输血质量与输血安全性，值得借鉴。

简介：摘要目的探讨血型实验室的输血检验质量控制方法和输血安全相关问题。方法对提高血型实验室输血检验质量的措施进行详细分析，了解质量控制的主要措施，并在此基础上探讨其对输血安全的重要作用。结果在血型实验室中应用针对性的输血检验质量控制措施阶段未有任何输血安全问题出现。结论在血型实验室中实施针对性的数学检验质量控制措施，能够在很大程度上保障输血安全和减少输血安全事故。

简介：摘要目的分析质量改进活动对血型实验室的输血检验的质量控制与输血安全影响。方法2016年2月在血型实验室，进行了1次质量改进活动。改进前2015年2月～2016年1月，医院进行输血治疗206例次，开展血型检验5300例次，2016年2月～2017年2月，医院进行输血治疗222例次，开展血型检验6600例次。结果活动后结果失控、配血问题、材料污染、职业暴露、输血并发症发生率分别为0.03%、0.00%、0.02%、0.06%、0.02%低于活动前0.13%、0.07%、0.13%、0.17%、0.17%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论质量改进活动明显提高了实验室管理水平，保障了输血安全。

简介：摘要目的通过研究探讨血型实验室进行输血检验的过程，分析其质量控制对确保输血安全的影响。方法选取自2015年3月～2017年3月在本院就诊需要输血的患者300例，在对其进行常规的输血检验过程中，依据每一流程施行相应的严格质量控制。结果输血检验不合格人数交叉配血不合11例，其中假阳性为6例，DAT阳性为4例，青霉素试验阳性为1例。根据实验室输血检验步骤施行了相应质量控制措施后，输血患者均未发生输血事故。结论血型实验室在输血检验中采用的质量控制措施对提高输血安全十分有效，保证了患者的输血安全，值得在临床推广应用。

简介：摘 要：要想使医疗过程中输血安全性和有效性得以保证，本研究对血型实验室的输血检验的质量控制进行分析，对质量控制流程进行掌握，在此基础上对输血安全作用展开研究。

简介：摘要：目的：探讨输血检验的质量控制与输血安全策略及应用价值。方法：我院2020.01-2021.03接诊输血治疗患者取样106例，抽签分组，行常规输血检验（对照组）和常规输血检验+质量控制（研究组），53例/组，对比不良反应率、输血质量，结果：研究组不良反应率3.77%（2/53）比对照组16.98%（9/53）低，对比输血质量，研究组输血记录（89.15±8.34）分，申请单填写（88.29±10.28）分，项目检查（88.13±10.27）分，输血指征（84.48±9.85）分，标本采集（86.52±10.33）分，高于对照组，P＜0.05。结论：输血检验中合理实施质量控制方案可减少患者不良反应，有效提升输血质量与输血安全性，值得借鉴。

简介：摘要：目的 实验目的旨在分析强化输血检验质量控制对于输血安全性的应用效果。方法 实验中所有研究对象均为我院输血患者，选取时间为2020年10月至2021年10月，选取例数总计570例。将其进行随机分为两个小组，分别为观察组和对照组，各有285例。其中对照组采用常规检验管理，而观察组则采用强化输血检验质量管理，对两种检验管理方式的应用效果进行对比。结果 由数据统计分析，观察组输血安全事故发生率11（3.86%）要显著的低于对照组20（7.01%），其中观察组中有3例患者出现交叉配血失败、有5例患者出现血型配型异常、有3例患者出现输血不良反应；其中对照组中有6例患者出现交叉配血失败、有7例出现血型配型异常、有7例患者出现输血不良反应。组间对比差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组医患纠纷发生率5（1.75%）显著低于对照组25（8.78%），组间对比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 由结果可知，在输血中进行强化输血检验质量控制，可以有效的预防输血安全事故，进而降低医患纠纷的发生率，具有显著应用效果，可广泛推广。

简介：【摘要】目的：研究血型实验室输血检验质量控制作用，分析其对于输血安全的影响。方法：从2021年1月到2021年10月之间来我院接受输血治疗的患者中选出120人，将他们随机分为各60人的两个小组。所有患者都需要被采集血液进行血型检验，其中常规组血液样本需进行常规输血检验，实验组血液样本不仅要进行常规输血检验，在检验过程中还要实行质量控制。对两个小组输血过程中出现安全事故和不良反应症状的概率进行对比。结果：常规组输血过程中出现安全事故的概率高于实验组，不良反应发生率也高于常规组。结论：在血型实验室输血检验过程中采取质量控制措施可以有效控制安全事故的发生，不良反应的发生几率也能有所降低，从而使得临床输血变得更加可信可靠，输血患者身体健康也能得到更坚实的保障。

简介：【摘要】目的：分析血型实验室输血检验质控及输血安全性。方法：选取2021年1月-2022年6月间在本院接受输血治疗的120例患者为研究对象，将其按照随机数字表形式1/1纳入2组，对照组常规输血检验，观察组增加质控管理；对比两组输血不安全事故发生率及不良反应发生率。结果：观察组输血不安全事故发生率、不良反应发生率均低于对照组（P

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：输血是临床护理工作中重要的组成部分，也是较常用的，一项技术操作，输血护理的质量不仅直接影响临床治疗效果，还关系着患者的生命安全，同时也是衡量一个医院医疗护理质量的重要指标之。目前临床输血已由原来单一的输全血发展到成分输血。临床护士应熟练掌握各种常用成分血的特点、适应症及其护理，已保证输血的安全有效。