简介：

简介：摘要临床输血被视为现代医学治疗中临床治疗的重要环节之一，是临床治疗和抢救重症患者的必要措施之一。但我们也要清醒的认识到，临床输血存在一定的危险性，一旦方法不当，将会产生不良反应发生，严重时患者产生生命危险。在现实工作中如何做好临床输血及成分输血的规范化显得尤为重要，不可忽视。

简介：摘要目的针对临床输血服务及输血治疗的效果进行分析研究。方法通过对临床输血服务及其意义、开展输血服务的要求等方面的分析，有针对性地提出提高输血服务质量的措施。结果采用最小成本获得的疗效最佳，使普遍存在于输血中的不合理用血情况得到最有效地避免。结论输血工作由传统工作模式向参与临床用血方案制定，使其安全有效、对输血可能产生的不良反应进行监测、输血服务等方面进行转变，在输血中减轻不良反应，以保证临床输血安全合理，经济有效。

简介：【摘要】目的 探讨临床输血检验中采用凝聚胺技术与其他试验法对血液检验水平的影响。方法 选择2021年1月至2022年1月231份健康人员血液样本，分别使用凝聚胺技术与盐水法检验血液样本，比较凝聚胺技术与气压试验法对血液检验水平的影响。结果 凝聚胺法下检测血液样本，阳性对照凝集强度较盐水法高，灵敏度更高；凝聚胺法检出凝集细胞49，检出率21.21%（49/231），盐水法检出凝集细胞7，检出率3.03%（7/231），凝聚胺法凝集细胞检出率高于盐水法，差异有统计学意义（χ2=35.845，P=0.000）。结论 临床输血检验中采用凝聚胺技术相较于其他试验法能提升准确性，利于保证临床输血的安全性。

简介：摘要目的探讨血型实验室的输血检验质量控制与输血安全。方法我院自2013年开始在输血检验中运用血型实验室质量控制，分别收集血型实验室质量控制前后500例申请输血的患者的资料进行对比。结果血型实验室质量控制运用前，职业暴露、配血问题、输血前后未消毒、输血传染病问题的发生率分别为4.8%、7.4%、5.2%、7%；血型实验室质量控制运用后，上述输血安全事故的发生率降低到0.6%、1%、0、0.4%，前后比较具有差异显著性（P＜0.05）。结论要严格把好血型实验室的输血检验质量关，尤其是要认真做好输血前的交叉配血试验，这是保证临床输血安全的基本。

简介：摘要：目的：分析输血检验质量控制对血站输血安全性的影响。方法：选择我站30738份献血者的血液标本作为初复检标本，选择146份献血者血液标本作为预检标本，对比两组标本检查后的不合格率。结果：在检测合格率方面，初复检标本的合格率为95.19%，预检标本合格率为94.52%；在检测项目类型不合格率方面，初复检标本为3.96%，HBsAg为0.23%，HCV-Ab为0.11%，HIV-Ab为0.08%，梅毒检测为0.30%。在预检标本不合格率方面，ALT为4.10%，HCV-Ab为0.68%，核酸为0.68%。结论：对血站输血检验做好质量控制，能够显著提升输血的安全性。

简介：目的分析研究血型实验室输血检验的质量控制对输血安全的有效性。方法选取1200例2017年1月～2019年1月期间在我院接受治疗的需要输血的患者，随机分为研究组和对照组，两组均600例。回顾性分析相关临床资料，对照组采用常规的实验室检验质量管理，研究组采用实验室质量控制与输血安全细致管理，比较分析两组输血安全事故的发生率。结果对照组输血安全事故发生10例，总发生率为1.67%；研究组输血安全事故发生1例，总发生率为0.17%。两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论血型实验室输血检验进行质量控制可以有效减少输血安全事故的发生率，应广泛推广。

简介：摘要目的探讨分析血型实验室的输血检验质量控制及输血安全控制要点。方法采用随机分组的方式将2016年5月~2017年5月间临床申请输血的128例患者分为两组，采集两组患者血液标本后试验组采取血型实验室输血检验和输血安全质量控制，对照组不开展上述管理措施，评估两组护理安全不良事件发生率。结果试验组职业暴露、输血前后消毒、配血问题以及溶血性贫血等输血安全不良事件发生率为1.6%，明显低于对照组的14.1%，卡方检验提示两组数据差异具有统计显著性（χ2=6.942，P=0.008）。结论输血质量控制与安全管理是临床用血的重要安全屏障，血型实验室应对输血质量检验工作予以严格控制，遵循检验规范完成交叉配血试验等输血检验，减少输血不良事件，保障临床用血安全。

简介：摘要目的探讨输血检验流程的质量控制对输血安全的影响。方法在2016年9月至2017年10月，选取我院输血患者120例，均分为对照组与观察组，对照组给予常规输血检验流程，观察组给予输血检验流程的质量控制，观察患者医患纠纷发生率及满意度。结果观察组患者医患纠纷发生率比对照组低，满意度比对照组高，P＜0.05。结论对输血患者输血检验流程进行质量控制，能降低医患纠纷发生率，有效保证了患者输血安全性，值得借鉴。

简介：摘要目的观察探讨输血检验质量控制在血型实验室的应用效果，并进一步探讨其输血安全。方法以2014年5月～2016年4月两年间我院收治的临床需输血治疗的患者130例为此次试验对象，根据是否采取输血检验质量控制将其分为试验组和对照组，试验组输血时实施检验质量控制，而对照组则未采取检验质量控制，比较两组患者输血的不良事件发生率。结果试验组患者输血不良事件发生率为4.5%，明显低于对照组的20%，两组比较差异性显著，具有统计学意义（P<0.05）。结论输血安全是保证临床安全事故的重要环节，而血型实验室中输血检验质量又是是保证临床输血安全的重要途径，因而控制血型实验室中的输血检验质量对降低输血安全事故的发生具有重要作用，临床意义突出，值得推广使用。

简介：摘要在近些年来，我国的人口数量不断攀升，人们对医疗卫生服务的需求越来越多，在血液方面也是如此。在临床治疗当中采用输血治疗的方式可以使失血比较严重的患者在短时间内对体内血容量进行补充，保障他们的生命安全。在近些年来，受到一些因素的影响，输血安全事故频频发生，血站当中对输血安全进行保障的重要工作就是血液检查。在此次研究当中主要对血液检验的质量控制工作以及输血中的安全性进行分析。

简介：摘要：目的：血液是人体全身器官的基质载体，如果体内血液少于正常范围会导致部分器官缺氧衰竭，营养物质不能顺利传输到各个器官，影响患者身体健康。输血是将健康人的血液以静脉注射的方式输注给患者，达到治疗疾病的一种治疗手段，本次就针对血站输血检验质量控制对输血安全性的影响方面进行了探究。方法：从血站选取了30738份献血者的血液标本作为初复检标本，筛选部分献血者血液标本为预检标本，为146份，对两组检验后的不合格率进行了评估和分析。结果：本次对所有的血液标本进行了检验，对检测合格率方面进行了评估，数据显示初复检标本和预检标本合格率分别为95.19%、94.52%。数据结果差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：实践证明有效控制血站输血检验质量，能够保证输血安全性。

简介：【摘要】目的 探讨输血不良反应发生原因及对输血检验质量控制的影响。 方法 选取2021年6月~2022年6月期间本院收治的输血患者72例，使用随机法进行平均分组，各36例。基础组接受常规输血检验质量管理，实验组接受优化输血检验质量控制，对比两组不良反应发生情况及输血质量控制评分。结果 实验组的不良反应发生率及输血质量控制评分均显著优于基础组（P

简介：摘要：目的 分析输血前实施不规则抗体检验的效果。方法 随机将100例输血患者分成两组，分别50例。对照组输血前没有实施不规则抗体检验，观察组输血前实施不规则抗体检验。比较两组的输血反应，分析观察组患者不规则抗体检测结果。结果 比较两组输血不良反应，观察组10.0%明显低于对照组34.0%，差异明显（P<0.05）。分析观察组检验结果，5例患者不规则抗体为阳性。结论 对输血患者实施输血前不规则抗体检测，提升了输血安全，值得推广。

简介：

简介：

简介：【 摘要 】： 目的 分析研究输血检验流程质量控制措施与效果。方法 选我院需输血治疗的 84 例患者，时间为 2018 年 8 月至 2019 年 8 月。根据患者入院时间分为对照组和观察组。对照组采用常规输血检验流程，观察组在此基础上加强质量控制。对比分析两组患者的质量控制效果。结果 对照组患者输血期间反应发生率为 7.1% ，观察组患者并未出现输血反应，数据差异明显（ P<0.05 ）；统计分析对照组和观察组患者医患纠纷，对照组患者引发的护患纠纷例数多于观察组（ P<0.05 ）。结论 输血治疗患者，为确保输血安全性，提高输血质量，可加强输血检验质量控制，以此降低护患纠纷发生率。

简介：摘要目的分析疑难血型定型和困难配血、寻求解决其共性问题。方法微卡式血型正反定型、微卡式抗体筛查、微卡式抗人球蛋白、微卡式配血，吸收和放散试验鉴别红细胞抗原和血浆抗体。结果血型正反定型不符占0.29%，配血次侧不相容占2.6%，通过吸收和放散试验使14例正反定型不符、13例次侧不合达到合型和相容。结论选择合适的吸收、放散试验可以使正反定型不合和配血不相容达到合型和相容。

简介：摘要目的研究输血检验流程环节的质量控制对策。方法选取2013年10月至2014年10月在我院确诊收治的300例输血患者，将所有患者随机分为对照组和观察组各150例。对照组患者进行常规输血治疗，观察组患者在输血各环节质量进行控制。结果观察组患者的医患纠纷发生8例对照组20例，观察组传染病0例、对照组2例.上述结果中观察组均明显低于对照组，两者差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对输血检验流程环节质量的控制，能有效避免输血检验流程中的错误，保障患者的安全。降低了临床传染病发生率和医患纠纷发生率。提高临治

简介：摘要目的探究输血检验常见问题和原因，并提出避免问题出现的方案。方法选取我院在2014年1月~2015年12月进行输血检验出现问题的200份病历作为研究对象，首先分析常见的问题，并对问题出现的原因进行探索。结果输血检验中常见的问题有输血同意书漏签（14.0%）或项目填写不完整（13.0%）、输血指征不明确（11.5%）、输血前无传染病检测记录（11.%）、病程中无输血反应记录（12.5%）、病程中无输血记录（13.5%）、输血过程中护理记录不规范（12.0%）、输血后缺乏疗效评价（12.5%）等问题；造成输血检验问题的原因主要有护理人员的操作不到位（26.0%）、医护人员缺乏对输血检验的全面了解（28.0%）、需要记录的信息了解不全面（31.5%）以及其他原因（14.5%）。结论输血检验是医院中非常重要的一个部分，需要有完备的检验和熟练的操作，才能够保障输血检验的准确执行。输血检验中容易出现的问题较多，多是由于医护人员的操作不到位等原因造成的，需要引起重视。