简介：摘要目的在输血检验过程中，通过对盐水法和低离子聚凝胺的应用情况实施对比分析，方法随机性选择2017年在我院收治的受血人员114例，将受血人员随机分成试验组和对照组，各为57例。对照组采用盐水法，实验组采用低例子凝聚胺。结果通过对比分析，实验组中稳定性和准确度明显高于对照组，且二者之间的差异具有统计学意义，因此实验组的应用价值明显由于对照组（P<0.05）。结论在输血检验中低离子凝聚胺技术的应用价值明显由于盐水法。

简介：【摘要】目的 探讨卡式微柱凝胶试验在输血检验血型鉴定中的临床效果。方法 选取2020年1月-2020年

简介：【摘要】目的：比较低离子凝聚胺技术与卡式微柱凝胶试验在临床输血检验中的应用效果。方法：选取2019年10月至2020年01月期间进行输血治疗的1368例患者的临床资料进行回顾性分析，根据其输血检验方法进行分组，其中724例采取低离子凝聚胺技术检验的患者作为MPT组，644例采取卡式微柱凝胶试验检验的患者作为MGT组。比较两组患者的配血不合阳性率、诊断准确率。结果：MPT组患者的配血不合阳性率（6.08%），显著高于MGT组（2.80%），P

简介：【摘要】目的：探讨输血前检验不规则抗体的临床意义和价值。方法：选取2021年2月-2022年1月输血治疗的480例患者，在输血治疗前检验不规则抗体。结果：22例检出不规则抗体，其中14例特异性抗体，36.36%（8/22）属于Rh系统；女性不规则抗体检出率明显高于男性（

简介：【摘要】目的：分析不规则抗体检验在输血前进行的临床价值和意义。方法：本次总共抽取200例病例展开研究，年限截止为2020.01~2021.12，均需接受输血治疗，对比研究以随机法展开，分为对比组（100例）与分析组（100例）。在输血前，对比组未检验不规则抗体，分析组检验不规则抗体。研究结束后观察分析组检验结果，并在输血后对比2组不良反应率数据。结果：研究结束后，分析组检验不规则抗体阴性率98.0%，阳性率2.0%。而输血后2组对比不良反应率数据，分析组2.0%低于对比组16.0%（P＜0.05）。结论：不规则抗体检验在输血前进行价值较高，可有效减少输血后各种不良反应，从而保障输血安全，因此需予以重视。

简介：摘要:目的:探讨分析输血前进行不规则抗体检验的临床价值。方法:摘选我院100例采取输血治疗患者进行探讨，分析输血前进行不规则抗体检验的临床重要性。结果:文中不规则抗体检测结果表明阳性9例，所占患者阳性率为9. 00%（9/100）P＜0.05。其中不规则抗体均为抗-E 3.00%（3/100）、抗-D 2.00%（2/100）、抗-e 2.00%（2/100）、抗-C 1.00%(1/100)、 抗-c 1.00%（1/100），发现抗体的患者均为接受2次以上输血者P＜0.05。结论:输血前进行不规则抗体检验能有效避免发生溶血反应，临床检测后依据检查结果选择合适的血型进行输血安全性更高。

简介：摘要：目的：探讨在给患者执行输血治疗之前对患者进行不规则抗体检验的具体作用；方法：从我院于2020年1月-2022年1月进行输血治疗的患者中选取1000例患者作为本次研究中的对象，对患者输血前不规则抗体的实际检出情况进行统计与分析。结果：全部接受输血治疗的患者，在输血前检出不规则抗体阳性的共计20例，检出阳性率为2.0%，其中抗-Ce和抗-Ec的占比最高；针对性别、妊娠情况、输血次数和输血前不规则抗体检出率的关系开展分析，女性患者的不规则抗体检出率高于男性，妊娠期的女性在检出率上显著的高于未妊娠的女性，多次输血患者检出率高于一次输血检出率的情况，且P＜0.05。结论：不规则抗体检验能够有效提升患者输血治疗的安全性与有效性，有着巨大的应用推广价值。

简介：【摘要】目的：探讨对输血患者实施输血前传染性指标检测临床价值以及灵敏性。方法：选取2018年1月～2020年12月收治的500例输血治疗患者进行检验研究；针对所有患者在准备实施输血前，合理展开传染性指标检验，就获得结果进行分析。结果：对于500例输血治疗患者实施输血前感染性指标检测后，丙型肝炎病毒抗体5例（1.00%）；乙型肝炎病毒表面标志物50例（10.00%）；梅毒抗体10例（2.00%）；人类免疫缺陷病毒抗体1例（0.20%）；500例输血治疗患者中，男性患者280例，女性患者220例。280例男性患者中，丙型肝炎病毒抗体3例（1.07%）；乙型肝炎病毒表面标志物36例（12.86%）；梅毒抗体6例（2.14%）；人类免疫缺陷病毒抗体1例（0.36%）。220例女性患者中，丙型肝炎病毒抗体2例（0.91%）；乙型肝炎病毒表面标志物14例（6.36%）；梅毒抗体4例（1.82%）；人类免疫缺陷病毒抗体0例（0.00%）。男性患者丙型肝炎病毒抗体、梅毒抗体以及人类免疫缺陷病毒抗体检出率同女性患者比较，未呈现出明显差异（P>0.05）；男性患者乙型肝炎病毒表面标志物检出率高于女性患者（P

简介：[摘要]目的：对患者输血治疗前进行不规则抗体检验的临床价值进行探究。方法：选取2021年3月至2022年3月在我院接受输去白悬浮红细胞治疗的住院患者为本次研究对象，分别从输血前未接受不规则抗体检测、接受不规则抗体检测患者中随机各抽取100例并设为对照组和观察组，对两组患者输血后不良反应及观察组数据整理后归纳不规则抗体检验的临床价值。结果：在输血后不良反应发生率方面，观察组患者发生例数显著低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；对接受输血前不规则抗体检测的观察组患者数据进行记录，有12例检出不规则抗体，性别、妊娠史对于不规则抗体检出率并无影响（P＞0.05），而之前是否接受输血对于不规则抗体检出率有直接影响（P＜0.05）；对接受输血前不规则抗体检测的观察组患者在不规则抗体筛查提示为阳性后分型进行整理，以抗－E所占比例最高。结论：输全血治疗前对患者进行不规则抗体检测对于整体的安全性及有效性有积极保障作用，应重视并于临床推广。

简介：【摘要】：目的 针对低离子聚凝胺技术在临床输血检验中的应用价值展开分析探讨。方法 选取我院 2018年 10月 ~2019年 8月收治 70例数学检验患者作为研究对象，患者均行盐水法和低离子聚凝胺技术两种检验方法，对两种检验方法的检验结果进行对比分析。结果 采用低离子聚凝胺技术进行交叉配血试验的阳性检测率明显高于盐水法，低离子聚凝胺技术检测耗时明显短于盐水法，两组对比差异显著 (P<0.05)；低离子聚凝胺技术检测灵敏度、准确率、稳定性均优于盐水法，差异有统计学意义 (P<0.05)。结论 在临床输血检验中应用低离子聚凝胺技术，不仅能有效提高输血阳性检出率，同时还能缩短检验所需时间。

简介：摘要目的探讨对临床输血治疗患者施以不规则抗体检验后，观察对其检验效果以及治疗预后产生的影响。方法选择我院2015年11月～2017年06月收治的90例临床输血治疗患者作为实验对象；在临床准备开展输血治疗工作前，于临床对患者展开不规则抗体筛查工作以及特异性鉴定工作，最终就不规则抗体表现出的特异性以及临床检出率展开对比。结果对于本次收治的90例输血治疗患者，完成筛查工作后表现出不规则抗体的患者7例（7.78%）；其中，患有肿瘤疾病或者血液疾病的患者6例（75.71%），属于其他表现患者1例（14.29%）；同不规则抗体筛查阳性患者进行比较，不规则抗体筛查阴性患者呈现出显著差异（P<0.05）；对于7例不规则抗体筛查阳性患者，属于Rh系统抗体阳性的患者6例（75.71%），属于MNS系统阳性的患者1例（14.29%）；最终于临床施治后，全部获得显著治疗效果。结论针对输血治疗患者于临床合理展开不规则抗体检验工作，对于后续对应血液的选择能够提供参考依据，从而防止呈现出溶血性输血反应的现象，使得输血治疗患者的预后质量获得确切改善。

简介：【摘要】：目的：在临床上，研究对探讨不规则抗体检验在临床输血中的检验效果及对患者治疗预后的影响。 方法：选取本院输血治疗患者 ，例数合计为 800例，选取时间范围是 2015.5.3日到 2016.5.3日，并在输血之前给予 不规则抗体鉴定，同时分析不规则抗体的抗体特异性与检出率进行分析。 结果：在

简介：摘要目的对大量输血患者的指征评分的有效性和安全性进行评价。方法选取60例外科围手术期间患者进行研究，且所有患者为我院在2015年12月到2016年12月之间收治的患者。按照随机数字抽取的方式将所有患者分成两组，每组的例数是30例。采用常规方法对对照组的患者输血指标进行评价，采用输血指征评分指导对观察组患者进行评价，将两组患者术后24hHb水平，引流量、术后拆线时间、术后住院时间指标进行比较。结果两组患者的术后24hHb水平，引流量、术后拆线时间、术后住院时间相比，观察组的各项指标均优于对照组，且差异有统计学意义（p<0.05）;观察组共有1例患者发生并发症，表现为发热，并发症发生率3.3%，对照组共有5例患者出现并发症，表现为3例发热、头痛和肺损伤各1例，并发症概率16.67%，对照组高于观察组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论采用输血指征评分对大量输血患者进行评估，有明显的效果，安全性高，适合在临床上应用和推广。

简介：

简介：摘要目的探讨分析临床输血护理中输血路径的临床价值。方法选取我院2013年1月-12月收治的140例需要输血治疗的患者为研究对象，将其按照入院顺序分为两组，1-6月份69例患者作为对照组，给予常规输血流程操作；7-12月份71例患者作为观察组，给予输血路径操作，观察两组效果。结果护理人员输血相关知识掌握情况显著优于培训前，差异均具有统计学意义（p<0.05）；观察组患者对护理的满意度98.6%显著高于对照组82.6%，差错发生率0显著低于对照组7.2%，差异均具有统计学意义（p<0.05）。结论在临床输血护理中应用输血路径其临床效果较显著，其能有效提高护理质量及患者满意度，减少差错事故的发生率，值得临床应用推广。

简介：输血作为一种特殊的治疗手段，是现代医学不可或缺的，在拯救患者生命的同时也可能会给受血者带来不良反应，有些是终生的甚至是致命的。充分认识输血治疗的危险因素，规范输血科建设与管理，是临床用血安全的重要保证。

简介：

简介：【摘要】目的：研究输血路径用于临床输血护理的价值。方法：2020年5月-2021年5月本院接诊输血治疗病患65例，随机分成2组。研究组35例采取输血路径护理，对照组30例行常规输血护理。对比输血差错率等指标。结果：针对输血差错率，研究组0.0%，比对照组10.0%低，P＜0.05。针对护理质量，研究组（97.42±2.01）分，比对照组（91.38±3.47）分高，P＜0.05。针对满意度，研究组97.14%，比对照组80.0%低，P＜0.05。结论：于临床输血护理中用输血路径，利于输血差错率的降低，护理质量的改善，及满意度的提升。

简介：摘要：目的：分析临床输血护理中输血质量监控的应用和效果。方法：研究对象均从输血患者中抽取，开展时间为2023年4月，结束时间为2024年4月，从中选取80例资料完整的患者，并采用“双盲选”法进行分组，两个小组各获得40例，一组是参照组使用常规输血护理，另一组是研究组使用输血质量监控护理，记录结果并比较。结果：研究组输血质量监控指标评分高于参照组，不良事件发生率低于参照组（P＜0.05）。结论：在临床输血护理中科学地应用输血质量监控，能够促进输血安全性和输血质量的提高，借鉴价值明显。

简介：摘要目的具体分析于行输血检验过程中如何开展质量控制，并对安全性输血问题加以讨论。方法通过选取2017年4月—2018年4月期间行输血检验的病患300人进行分析。对病患予以随机分组，形成观察组与对照组。对输血检验病患行血液标本搜集，实施输血检验。观察组病患通过输血检验方式，对实际结果予以质量控制。结果通过观察发现，观察组输血安全事件出现的几率为5.33%，效果明显优于对照组中的33.33%。结论开展输血检验质量控制工作对检验结果具有积极影响。另外加强质量控制也可提升输血安全性。