简介:【摘要】目的:社区延续护理对老年糖尿病患者护理干预临床疗效观察。方法:本次实验为对比探究实验,实验开展的时间为2020.5-2021.5,实验的对象是72例老年糖尿病患者,并且按照对比实验的要求,将患者分为实验组和对照组,分别实施社区延续护理和常规家庭护理,比较两种护理模式的实施效果。结果:测量患者应用护理措施之后患者的代谢指标,实验组患者的代谢指标优于对照组患者,P<0.05;实验组患者护理满意度94.44%高于对照组患者72.22%,P<0.05。结论:老年糖尿病患者在出院之后,开展社区延续性护理,能够有效地提升患者的自我管理能力,提升对于血糖水平的控制能力。
简介:【摘要】目的:探讨个性化护理在重症肺炎高热惊厥小儿护理中的临床应用。方法:从我院2019年1月至2020年9月的重症肺炎高热惊厥患儿中选取132人,均分两组,一组为个护组,一组为对照组;对照组患儿实行一般护理方法,个护组患儿施行一般+个性化护理方案。对比两组患儿的症状改善时间(退烧、住院、抽搐)、视觉模拟评分(护理专业度评分、满意度评分、护理态度评分)。结果:干预后,根据两组患儿的退烧、住院、抽搐改善时间及护理专业度、满意度、护理态度评分的最终数据对比可知,个护组整体优于对照组。结论:在重症肺炎高热惊厥小儿护理中应用一般+个性化护理方案能够有效提高患儿家属满意度及护理观感,有效缩短改善症状出现的时间。
简介:【摘要】目的:观察鸟巢式护理应用于新生儿护理的临床效果。方法:选取我院在2021年上半年度收治的新生儿104例作为研究对象,按双盲分组方式分为观察组(n=52)和对比组(n=52),给予对比组新生儿常规护理,给予观察组新生儿鸟巢式护理,对比分析两组新生儿的各项指标及并发症发生率。结果:观察组新生儿血氧饱和度和睡眠时间高于对比组,体温变化和脱离暖箱时间均低于对比组,统计学分析对比差异显著(P<0.05);观察组新生儿并发症发生率为5.77%,相比对比组的26.92%更低,经对比具统计学意义(P<0.05)。结论:鸟巢式护理应用于新生儿护理的临床效果理想,值得临床推广和应用。
简介:摘要:目的:分析在小儿支气管肺炎护理中中医临床护理路径的临床应用效果。方法:甄选我院2019年3月~2020年5月期间收治的108例支气管肺炎患儿展开研究分析,分组方法取随机数字表法,可分为对照组(n=54,常规护理干预)和观察组(n=54,常规护理干预+中医临床护理路径),比较两组患儿家属的护理满意度和临床症状消失时间和住院时间。结果:相较于对照组,观察组患儿家属护理满意度均较高(P<0.05)。观察组患者临床症状消失时间和住院时间短于对照组(P<0.05)。结论:在小儿支气管肺炎护理中中医临床护理路径的临床应用效果显著,促进了患儿的病情康复,且得到了患儿家长的满意认可。
简介:摘要:目的:探究临床护理干预路径在支气管哮喘护理中的应用效果。方法:选择我院 2020 年 1 月—2021 年 1月收治的支气管哮喘患者 104 例,随机分为研究组和对照组分别为 58、46 例。比较分析两组患者并发症发生率、住院时间、以及疾病知识掌握程度以及护理满意度。结果:在实施临床护理干预前,患者的健康知识掌握评分为(58.68±4.39)分,而在对其实施护理干预后,患者健康知识掌握评分为(89.56±4.45)分;研究组的患者住院时间、并发症发生率明显优于对照组;研究组的支气管哮喘患者非常满意人数为18人,满意人数为8人,不满意人数为3人,总的满意度为89.66%,对照组的支气管哮喘患者非常满意人数为4人,满意人数为15分,不满意人数为10人,总的满意度为65.52%。结论:通过临床护理干预,能够明显提升患者的满意度,并减少并发症的发生,提升患者对健康知识的了解。
简介:摘要:目的:分析艾滋病临床护理中人性化护理对患者情绪、病情状态及生活质量的影响效果。方法:艾滋病患者取样78例,入院时间2019年05月至2021年05月,随机分组,行人性化护理(n=41,试验组)和常规护理(n=37,参照组),比较SAS、SDS评分,卡洛夫斯基积分、GQOL-74评分。结果:干预后,试验组SAS(42.88±6.27)分,SDS(40.17±5.88)分,比参照组(48.15±6.30)、(46.03±5.94)分低,有统计学意义。试验组卡洛夫斯基积分(92.77±5.58)分,GQOL-74(67.19±4.15)分,比参照组(85.25±6.47)、(60.68±6.33)分高,有统计学意义。结论:在艾滋病临床护理中应用人性化护理不仅可促进负性情绪排解,改善患者心态,还可提升患者生活质量,稳定患者病情,值得推广。
简介:【摘要】目的:探讨重症肺炎高热惊厥患儿应用个性化护理的临床效果。方法:选取54例收治于2020年11月至2021年2月间重症肺炎高热惊厥患儿为研究对象,随机分为对照组与干预组各27例,两组分别给予常规护理与个性化护理,将两组症状消失时间(惊厥抽搐消失、神志恢复、体温恢复、咳嗽消失、肺鸣消失)作为评价护理效果的指标进行组间对比。结果:两组护理效果对比,对照组上述各症状消失时间均超过干预组,组间各指标均具统计学差异(P<0.05)。结论:对重症肺炎高热惊厥患儿实施个性化护理,能有效促进患儿临床各症状消失时间的缩短,提高护理效果,有利于患儿的及早康复。