简介：摘要：目的：通过对2期压力性损伤患者的护理难点，获得工作经验。方法：从患者7月23日接受2期压力性损伤护理开始，进行为期13天治疗护理。结果：8月3日患者压力性损伤完全愈合，康复出院。结果：针对性伤口护理、饮食护理、心理护理加上科学治疗可促进2期压力性损伤患者愈合。

简介：摘要：目的：探讨循证护理在预防骨科老年患者压力性损伤中的应用效果。方法：选择2019年1月~2020年12月在我院就诊的100例骨科老年患者进行实验分析。将所有骨科老年患者随机分为A组50例和B组50例。给予A组患者常规护理，给予B组患者循证护理。分别观察并对比两组患者的压力性损伤预防效果。结果：B组患者的压力性损伤发生率明显低于A组，统计学意义具有对比差异（P＜0.05）。结论：在骨科老年患者护理中积极运用循证护理措施，有助于提升护理质量，预防压力性损伤的发生，值得持续推广和应用。

简介：【摘要】 目的：探讨专科护理管理模式在晚期肿瘤患者压力性损伤护理中的应用效果。方法：选择2017年10月-2020年2月晚期肿瘤病人为对象，一共80人，每组各40人。对照组，压力性损伤常规护理；观察组，压力性损伤专科护理管理模式。比较两组各项指标。结果：在压力性损伤情况方面，不论是出现几率还是平均面积指标上，观察组都是更低的，而护理依从率、满意情况、NSNS评分则更高(P＜0.05)。结论：对晚期肿瘤患者采取压力性损伤专科护理管理模式，可有效预防压力性损伤，提高患者的护理依从性和满意度。

简介：摘要：目的：分析持续质量改进在预防压力性损伤护理中的应用效果。方法：选我科接诊的200例患者。根据随机分组方法将患者均分两组，对照组和观察组都有100例。对照组和观察组分别采取常规性护理措施和持续质量改进护理程序。比较两种护理方法的效果。结果：统计两组患者护理满意度，对照组为82.0%，低于观察组的96.0%，检验两组数据P＜0.05，符合统计学意义；对比两组护理人员压力性损伤治疗了解评分，观察组各项评分均高于对照组，检验两组各项评分P＜0.05，具有统计学意义；且观察组患者压力性损伤发生率低于对照组，检验差异P＜0.05，符合统计学意义。结论：通过持续性质量改进的护理操作，患者的压力性损伤程度减轻明显，发生率也明显降低，可明显提高护理质量，应用价值较高。

简介：【摘要】 目的 分析卧床老年患者压力性损伤危险因素分析及预防护理措施。方法 于2021年3月-2022年3月开展研究，将本院收治的200例卧床老年患者纳入研究，统计压力性损伤发生率，分析压力性损伤危险因素，提出预防护理措施。结果 200例卧床老年患者研究过程中发生压力性损伤88例，发生率44.0%；发生压力性损伤患者在年龄、营养不良、床单更换频率、身体清洁频率、翻身频率、减压操作等因素方面的占比有显著差异（P

简介：【摘要】目的：分析伤口造口护理小组干预压力性损伤病患的效果研究。方法：选取2015年1月-2021年12月期间我科收治的63例压力性损伤病患进行分析与研究。将63例病患分为研究组（32例，伤口造口护理模式）、对照组（31例，传统护理），对比两组病患临床护理效果。结果：经研究发现，研究组病患护理效果（96.88%）显著高于对照组（77.42%），组间差异显著存在统计学意义,（P

简介：【摘 要】目的：探讨伤口造口护理小组对临床压力性损伤的预防价值。方法：选取我院在2019年5月至2020年5月收治的住院患者82例，使用随机表数法将82例患者分为两组，每组41例。使用常规护理模式的为对照组，使用伤口造口护理小组干预的为观察组，对比两组患者压力性损伤发生率、对护理满意度。结果：观察组患者压力性损伤发生率比对照组低（P＜0.05）；对护理满意度比对照组高（P＜0.05）。结论：对患者使用伤口造口护理小组干预能够降低其压力性损伤，还能提升患者对护理的满意度，该方法值得在临床上使用和推广。

简介：【摘要】目的 分析医用臭氧联合水胶体敷料在压力性损伤护理中的效果。方法 将我院2019年3月到2020年2月期间所收治的80例压力性损伤患者作为本次研究对象，按照数字表法将所有患者分为对照组和观察组，每组40例。给予对照组常规治疗，在此基础上给予医用臭氧联合水胶体敷料治疗，两组都进行护理干预，比较两组的并发症发生率。结果 观察组在护理后，并发症发生率低于对照组，差异性明显。结论 应用医用臭氧联合水胶体敷料，对压力性损伤进行治疗，能够降低并发症的发生率，促进伤口的恢复速度，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：分析探讨针对临床老年患者实施优质护理干预，对患者跌倒、压力性损伤、心理健康的影响探究。方法：选取我院2021年接收治疗的老年患者100例为观察对象，进行简单的随机分组，其中对照组（常规护理手段），观察组（优质护理干预），将两组患者护理后的跌倒和压力性损伤的发生概率进行统计，护理前后的心理状况进行评分比较。结果：观察组患者（优质护理干预）发生跌倒和压力性损伤的发生概率低于对照组（常规护理手段）（P

简介：【摘要】目的：分析探讨循证护理手段应用到骨科老年患者压力性损伤中的效果。方法：选取本院一年内（2020年6月-2021年6月）骨科接收治疗的老年患者共80例为观察对象，进行简单的随机分组，对照组40例（常规护理），观察组40例（循证护理）；护理干预后观察两组患者压力损伤的发生概率。结果：观察组患者护理后的者压力损伤的发生概率低于对照组，数据对比差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析对手术治疗患者施以手术室护理干预对手术压力性损伤的预防效果。方法：分析对象选择于2021.2~2022.2就诊于我院的手术治疗患者78例，随机数字法予以分组，施以手术室护理干预的39例患者分入试验组，施以常规护理的39例患者分入对照组，对护理效果进行对比和分析。结果：与对照组对比，试验组手术压力性损伤发生率明显较低（P

简介：【摘要】目的 探讨分析将伤口造口护理小组应用于压力性损伤预防中的作用。方法 选取2020年3月到2021年10月期间我院收治的伤口造口患者进行此次研究，共计60例，按照双盲法对其分组，其中实接受常规护理的30例为参照组，实行伤口造口护理小组干预的30例为研究组，观察对两组的护理效果。结果 两组的压力性损伤发生率对比，研究组高于参照组（P＜0.05）；两组的护理满意率对比，研究组高于参照组（P＜0.05）。结论 根据本次研究的结果可以确认，将伤口造口护理小组应用于压力性损伤预防中有着极为确切的效果，并能够大幅提高患者的满意度。

简介：【摘要】目的：分析伤口造口护理小组干预压力性损伤病患的效果研究。方法：选取2015年1月-2021年12月期间我科收治的63例压力性损伤病患进行分析与研究。将63例病患分为研究组（32例，伤口造口护理模式）、对照组（31例，传统护理），对比两组病患临床护理效果。结果：经研究发现，研究组病患护理效果（96.88%）显著高于对照组（77.42%），组间差异显著存在统计学意义,（P

简介：[摘要] 总结了一例骶尾部Ⅲ期压力性损伤案例的治疗心得。方法：全面评估患者的整体情况和伤口局部情况，分析影响伤口愈合的因素，运用湿性愈合理念对伤口进行有效的管理。结果：积极正确的创面处理方法以及敷料的正确应用，使患者压力性损伤愈合，减轻了痛苦。结论：在对压疮的护理中，护理人员采取针对性的护理干预，有效的提高了压疮治疗的好转率。

简介：摘要：目的：对压力性损伤患者进行分级护理效果的研究。方法：选择我院在2021年5月至11月收治的100例压力性损伤患者作为研究对象，进行分级护理，对比疗效。结果：护理后，患者NPUAP分级显著改善，压力性损伤面积减少，满意度高。结论：针对压力性损伤患者而言，分级护理可以减少损伤面积，提高生活品质，值得推广。

简介：摘 要：目的：研究改良VSD法对4期压力性损伤治疗效果。方法：选择2021年02月－2022年02月到本院治疗4期压力性损伤患者共134例，按照不同的治疗方式分作实验组和对照组，分析两组治疗效果。结果：实验组疼痛（VAS）评分低于对照组，P＜0.05；实验组治疗满意度高于对照组，愈合天数与住院天数低于对照组，P＜0.05。结论：运用改良VSD法治疗4期压力性损伤患者，可显著降低患者疼痛感，缩短住院愈合天数，提升患者对治疗的满意度。

简介：【摘要】目的：探讨伤口造口护理小组对住院患者压力性损伤治疗的影响。方法：以2021年1月至2021年12月接受治疗的80例压力性损伤患者作为研究对象，通过随机数字表法根据患者入院先后顺序分为对照组和观察组，每组患者40例。对照组行常规护理，观察组通过请伤口造口护理小组进行院内会诊并提供具有针对性的专科护理，治疗前及治疗后采用SAS量表、SDS量表及护理满意度进行评价。结果：观察组患者的焦虑评分为62.13±2.25分高于对照组的61.57±2.14分，压疮发生率为30%低于对照组的57.5%，护理满意度为92.5%高于对照组患者70%，均存在明显差异，具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：分析舒适护理对气管插管患者口唇压力性损伤的预防效果。方法：选取行气管插管的重症患者40例，随机将其均分为两组，分别实施常规护理、舒适护理。对比两组口唇压力性损伤的发生率、舒适度与护理满意度。结果：与对照组相比，观察组口唇压力性损伤的发生率更低，舒适度与护理满意度均更高（P

简介：【摘要】目的：讨论研究对老年压力性损伤患者护理风险进行评估，并采取针对性护理措施的价值作用。方法：将2021年3月到2022年3月期间院内的100例压力性损伤患者纳入研究范围，对所有患者进行护理风险评估，根据评估结果将高风险人员划分为对照组（接受常规基础护理）、观察组（接受常规护理联合针对性护理），对比两组患者压力性损伤发生情况。结果：观察组整体压力性损伤率明显低于对照组，P

简介：摘 要：目的：研究改良VSD法对4期压力性损伤治疗效果。方法：选择2021年02月－2022年02月到本院治疗4期压力性损伤患者共134例，按照不同的治疗方式分作实验组和对照组，分析两组治疗效果。结果：实验组疼痛（VAS）评分低于对照组，P＜0.05；实验组治疗满意度高于对照组，愈合天数与住院天数低于对照组，P＜0.05。结论：运用改良VSD法治疗4期压力性损伤患者，可显著降低患者疼痛感，缩短住院愈合天数，提升患者对治疗的满意度。