简介:【摘要】目的:探究延续性护理应用在伤口护理中的临床效果。方法:选取2020年5月-2021年5月于我院接受伤口护理的患者80例,按照1:1随机分组分为参照组40例与试验组40例,参照组行常规护理手段干预,试验组行延续性护理手段干预,对比两组患者的护理效果。结果:试验组较参照组伤口愈合时间短、疼痛评分低、舒适度高、生活质量水平高,有统计学差异,p<0.05;试验组较参照组并发症发生率低,有统计学差异,p<0.05。结论:在伤口护理中应用延续性护理干预,能够加快伤口愈合的时间,减少患者疼痛,增加舒适感,提高生活质量水平,降低相关并发症发生的情况,有可应用的价值和推广意义。
简介:【摘要】 目的 本文围绕将延续性护理应用于哮喘患者的临床作用进行针对性研究。方法 在2019年1月-2021年1月我院收治的哮喘患者中选取80例参与研究,并经患者自愿同意后分组实施不同的护理方案。分于研究组(40例)的患者实施延续性护理,分于参照组(40例)的患者实施常规护理,针对患者接受区别护理后获得的临床效果观察、对比。结果 护理后患者哮喘控制测试得分、自我护理能力、生活质量各项评分发生较大变化,并以研究组数据体现出优势性,两组对比差异明显化(P<0.05)。研究组总护理满意度数据优于参照组,两组之间统计学差异存在(P<0.05)。结论 将延续性护理应用于哮喘患者的临床中作用显著,可帮助患者临床症状得到有效缓解,同时提升患者自我护理能力以及生活质量,从而获得患者满意,具有较高的应用价值。
简介:【摘要】目的:探究延续性护理在肺癌放疗患者中的应用价值。方法:随机抽选出在本院接受治疗肺癌放疗患者,共50例。收治时间:2022年1月~2023年12月,采取随机抽样法将其分为:对照组、观察组,每组25例。前者给予常规护理,后者实施延续性护理,对比2组患者护理前后癌性评分、心理状态评分(SAS、SDS)、生活质量评分(SF-36)。结果:护理前,两组肺癌放疗患者的癌性评分、SAS、SDS、SF-36分值对比无意义:P>0.05;护理后,观察组肺癌放疗患者的癌性评分低于对照组,SAS、SDS评分低于对照组,SF-36明显高于对照组(P<0.05)。结论:对肺癌放疗患者采取延续性护理服务,可明显提升患者的生活质量,改善患者的负面情绪。