简介：【摘要】目的 分析以造口治疗师为主导的造口护理小组管理模式的构建体会。方法 本文纳入2019年7月至2020年9月88例肠造口患者以随机数字表法分组研究，对照组以常规造口干预（44例），实验组则以成立造口护理小组干预（44例），相比并发症。结果 并发症发生率中实验组相对较低，两组差异明显，P＜0.05。结论 以造口治疗师为主导的造口护理小组管理模式的构建，降低并发症发生率，值得临床广泛使用。

简介：摘要：目的：探究伤口造口护理专科门诊延续护理对肠造口患者生活质量的影响。方法：通过采用随机对照试验的方式，选取在我院2022年7月至2023年8月期间80例肠造口患者作为本次研究对象，随机分为对照组和观察组各40例。对照组采用常规护理方法，观察组在对照组的基础上实施造口护理专科门诊延续护理，比较两组患者的护理的生活质量情况、自我护理能力。结果：两组患者在护理前无明显差异，观察组通过实施专科门诊延续护理后患者的生活质量、自我护理能力等均明显高于对照组，（P＜0.05)。结论：造口护理专科门诊延续护理能够有效地提高肠造口患者的生活质量，值得在临床中广泛推广和应用。

简介：摘要目的观察信息技术助力门诊造口伤口患者的护理效果。方法选取我院收治的造口伤口失禁患者72例作为观察对象，选取时间为2016年6月至2017年6月，随机分为对照组与观察组两组，每组各36例，对照组给予常规护理与健康指导，观察组在此基础上利用信息技术助力造口伤口护理，对比两组护理效果。结果观察组患者的知识掌握率94.44%高于对照组，造口复发率2.78%低于对照组，造口并发症发生率5.56%低于对照组，两组数据对比存在统计学意义，P<0.05。结论信息技术助力门诊造口伤口患者的护理效果显著，可提高患者对造口伤口相关知识的掌握率，降低伤口复发率与造口发病症发生率，可促进患者早日康复。

简介：摘要：随着人口老龄化的加剧，慢性伤口、失禁问题和胃肠道问题增加，伤口造口失禁（WOC）专科护理服务成为了护理工作中的重点难点。优质临床护理对伤口造口失禁相关并发症预防有积极作用，可改善疗效，提高患者生活质量。本文就伤口造口失禁护理的临床实践及护理进展综述如下。

简介：【摘要】目的：探讨延续性护理干预应用于伤口造口护理的应用效果。方法：选取从2021年6月-2022年6月于我院接受手术造口的64例患者作为研究对象，随机分成采用常规护理的对照组（n=32），与采用延续性护理的观察组（n=32），术后随访6个月，比较两组患者伤口造口的并发症率及患者满意率。结果：采用延续性护理的观察组伤口造口并发症率为6.25%，显著低于对照组的28.13%，p

简介：摘要 目的：为伤口造口患者实施护理干预时应用延续性护理模式的效果及价值讨论。方法：2017年8月-2022年8月为我院本次研究时间段，共纳入200例伤口造口患者，以随机抽签形式将其分成对比组100例、试验组100例，前者经常规护理实施干预，后者实施延续性护理，围绕组间负性情绪、生活质量、并发症情况及护理满意度进行讨论。结果：护理效果比较，试验组负性情绪评分低，生活质量评分高，和对比组相比P＜0.05；并发症比较，试验组患者并发症发生率低，对比组高，两组相比P＜0.05；满意度比较，试验组患者护理满意度高，对比组低，两组相比P＜0.05。结论：和常规护理相比较，延续性护理模式可以取得理想干预效果，伤口造口患者运用该护理之后，其负性心理情绪消失，生活质量提升，且发生并发症的概率较小。

简介：摘要：目的：本次实验将采用延续护理措施对伤口造口患者实施临床护理改善，缓解不良症状。 方法：本次实验选取了 2017 年 1 月 -2019 年 1 月在本院进行治疗的患者为对象，经过检查后均已确诊为伤口造口，而符合实验要求的人数有 104 例，根据患者治疗的顺序，以单双数的形式分别进行不同方案的治疗。对照组为常规护理措施，观察组则为延续性护理，并关注护理结局。 结果：从护理质量上看，观察组患者的生活质量改善程度较好，即观察组为（ 70.2±4.5 ）分，对照组则为（ 59.2±4.8 ）分，组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。与此同时，在不良反应的调查上，观察组的发生率为 5.8% （ 3/52 ），明显低于对照组的 11.5% （ 6/52 ），因此，我们认为观察组护理更佳。 结论：采用延续性护理策略能够更好地帮助伤口造口患者进行病情改善，提升生活质量，加速康复，具有临床推广价值。

简介：摘要目的分析造口护理在腹部渗漏伤口管理中的护理效果方法选择我院2018.1-2019.1内收治的100例，将患者按照护理方法的不同分为对照组（50例，使用常规处理方法）和观察组（50例，使用造口护理方法）结果观察组和对照组患者在使用常规处理后均有效果，但观察组换药次数，话要成本，以及住院时间都少于对照组，各组差异均有统计学意义（P<0.05）。结论在腹部有渗漏伤口的患者中使用造口护理，有效的预防伤口感染，拉近患者康复时间，有着很高的临床价值。

简介：摘要目的探讨规范化护理对伤口造口患者的影响。方法选取2015年6个月—2016年6月间我院接收的52例伤口造口患者为研究对象，随机将其分为了观察组和对照组各26例。观察组采用规范化护理，对照组采用常规护理，对比两种护理方法的实施效果。结果观察组的压疮发生率、护理满意度及伤口、造口、失禁评分均优于对照组，两组差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对伤口造口患者应用规范化护理，所得效果较好，值得推广。

简介：（一）摘要：目的 分析伤口造口护理中延续性护理的应用探讨。 方法 选取 2017 年 3 月 ~2018 年 11 月我院收治的伤口造口患者 83 例为研究对象，随机单双数法分为对照组 41 例进行常规护理，观察组 42 例进行延续性护理，对比两种护理方式的效果。 结果 观察组患者不良反应率相比于对照组显著更少，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）；观察组患者生活质量评分显著高于对照组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。 结论 为伤口造口患者进行延续性护理可有效提升护理质量，加速患者恢复，确保生命安全，有临床应用价值。

简介：摘要目的分析延续性护理在伤口造口护理中的运用。方法选取2017年6月~2018年15月我院收治的伤口造口患者88例为研究对象，随机单双数法分为对照组44例，进行常规护理，观察组44例进行延续性护理，对比患者整体护理效果。结果观察组患者生理、心理评分均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者各不良反应率更低，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论为伤口造口患者进行延续性护理可有效提升患者生活质量，控制不良反应，有应用价值。

简介：摘要：目的分析延续性护理在伤口造口护理中的运用。方法 选取 2017年 6月 ~2018年 15月我院收治的伤口造口患者 88例为研究对象，随机单双数法分为对照组 44例，进行常规护理，观察组 44例进行延续性护理，对比患者整体护理效果。结果 观察组患者生理、心理评分均高于对照组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）；观察组患者各不良反应率更低，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 为伤口造口患者进行延续性护理可有效提升患者生活质量，控制不良反应，有应用价值。

简介：

简介：【摘要】：目的：讨论伤口造口护理中延续性护理的临床效果。方法：选取2019年1月至2020年7月，98例伤口造口患者为研究对象，分为对照组和观察组，其中对照组实施常规护理干预，观察组实施延续护理干预。结果：在生活质量方面，观察组患者的数据明显优于对照组，同时在不良反应发生情况，也明显少于对照组。结论：实施延伸护理干预可以有效的提高患者家属在出院后的日常护理质量，加速患者的恢复，保障患者的生命安全。

简介：

简介：【摘要】目的 浅析伤口造口护理在压疮患者中的应用效果。方法 研究时间:2019年1月至2019年12月间；研究对象:70例压疮患者；分组:采用随机数字表法分为甲组(由伤口造口护理小组实施压疮护理管理措施)与乙组(应用常规的皮肤护理管理程序)各35例，比较两组护理效果。结果 甲组护理总有效率100.00%，高于乙组85.71%，P

简介：摘要：该文通过综述国内外伤口造口失禁专科护士的培训,对伤口造口失禁专科护士相关概念进行介绍,分析总结了国外伤口造口失禁专科护士培养情况,并对我国目前培养现状及研究模式进行分析,同时对我国伤口造口失禁专科护士的发展提出了展望。

简介：【摘要】 目的 伤口造口护理中延续性护理的临床效果。方法 选取在我院2020.7—2021.10期间伤口造口患者40例作为研究对象。随机单盲法分为对照组和实验组，各20例。对照组选择常规护理服务，实验组在此基础实施延续性护理。临床干预效果。结果 实验组患者认知及自护能力评分高于对照组，不良事件发生率低于对照组，患者家属对护理工作满意程度高于对照组（P

简介：【摘要】目的：分析对伤口造口患者进行护理过程中选择延续性护理的效果。方法：从2020年1月-2022年7月区间收治的伤口造口患者内随机选择60例，依据护理形式对其进行分组，即实验与对照，各组病患30例。对照组病患均接受常规护理，实验组病患均接受延续性护理，对比效果。结果：实验组满意度优于对照组，P＜0.05。实验组生活质量高于对照组的各项评分，对比发现P＜0.05。结论：对伤口造口患者进行护理过程中，选择延续性护理可以提高满意度，改善生活质量。

简介：摘要：本篇文章的目的在于分析延续性护理对伤口造口患者的应用研究，主要方式是选择100例伤口造口患者作为研究对象，分为对照组延续组两组，给予对照组进行常规的护理，给予延续组进行延续性护理，通过比较两种护理方式的效果评价延续性护理的应用价值。对比两组患者皮肤并发症的发生率以及患者的自我恢复能力，这样一来才能够更加科学的评估两组患者对于护理工作的满意度，通过这些数据能够进一步分析患者在伤口造口护理中的研究。该实验的结果表明，延续组的皮肤相关并发症发生率低于对照组，在护理之前，两组患者的自我意识和生活质量无明显差异，在护理实验之后，延续主的患者自我修复能力和生活质量都优于对照组，另外，延续主患者对于护理工作的满意度同样也高于对照组，这也进一步说明伤口造口护理中延续性护理的应用价值。最后，得出的结论就是伤口造口护理中的延续，性护理应用价值更高，对于伤口造口患者给予更多的护理帮助，为我国的医疗事业提供更有价值的参考意见。