简介：摘要：目的：研究伤口造口护理小组在压疮预防与治疗中的应用效果。方法：选择2021年3月至2022年3月期间收治的80例住院患者，随机分组后，比较两组患者的护理效果。结果：观察组患者的护理效果均优于对照组患者（P＜0.05）。结论：住院患者通过伤口造口护理小组进行护理，能够对压疮发生率进行控制，提升临床疗效，值得推广。

简介：摘要：目的：分析伤口造口护理小祖对临床压疮预防与治疗的应用效果。方法：选取我院收治的护院患者共78例作为研究对象，采取随机分组的措施将本批次患者平均分为观察组及对照组，两组患者各39例，对照组采取常规压疮护理，观察组采取伤口造口护理小组护理，对比两组患者的压疮发生率及护理满意度。结果：观察组压疮发生率显著低于对照组（P＜0.05），满意率高于对照组（P＜0.05）。结论：伤口造口护理小组对于改善压疮具有良好的效果。

简介：摘要 目的 分析伤口造口护理小组在压疮预防与治疗中的应用价值。方法 以我院收治的压疮高危患者为观察对象，从中抽取40例纳入此次研究，并依据其入院时间顺序（2020-01者2022-01）行分组处理，组别名称设为对照组、观察组，分别开展常规护理、伤口造口护理小组干预，并对比不同的护理价值。结果 压疮发生率，对比结果（p

简介：摘要：目的：研究、分析伤口造口护理小组对临床压力性损伤患者实施护理效果。方法：研究围绕压力性损伤患者展开，由伤口造口护理小组展开一系列护理。结果：有效护理落实后，患者的临床情况好转明显，进一步降低了其并发症风险，生活质量随之改善，各指标评分较高。结论：在压力性损伤患者的护理中，伤口造口护理小组发挥着关键性的作用，可确保护理的专业性、合理性、科学，旨在缩短患者的住院时间，改善其预后，应引起重视。

简介：[摘要]目的：探讨伤口造口护理小组对临床压力性损伤预防与治疗的应用效果。方法：选取我院诊治的压力性损伤高危患者120例，随机分成观察组和对照组，各60例，对照组实施常规护理，观察组采用伤口造口护理小组护理，比较两组患者护理效果。结果：观察组压力性损伤发生率和治疗有效率均优于于对照组（P<0.05）；护理后观察组SOD、MDA 水平均优于对照组(P<0.05)；干预后，观察组患者生活质量评分明显高于对照组（P<0.05）。结论：伤口造口护理小组对临床压力性损伤预防与治疗的应用效果显著，建议推广。

简介：【摘要】目的：探讨造口伤口护理小组对临床压疮预防与治疗的应用效果。方法：本文选取72例于2022年06月-2023年06月在本院接受住院治疗的患者为研究对象，按照抽签法将这72例患者分为2组，每组各36例。对照组实施常规护理，观察组实施造口伤口护理小组模式。对比两组患者的压疮发生率、护理满意度、生活质量。结果：观察组的压疮发生率为2.78%低于对照组的22.22%，两组对比明显，p<0.05；观察组的护理满意率为97.22%高于对照组的80.56%，p<0.05；观察组患者的社会、情绪、认知、躯体功能评分都显著高于对照组，p<0.05。结论：造口伤口护理小组对临床压疮预防与治疗的应用效果较好，值得推广应用。

简介：[摘要]目的：研究伤口造口护理小组对临床压疮预防与治疗的应用效果。方法：研究对象选取2022年6月-2023年5月我院收治的压疮高危患者88例，随机分成观察组和对照组，各44例，对照组实施常规护理，观察组采用伤口造口护理小组护理，比较两组患者应激反应情况、压疮发生率及压疮治疗有效率。结果：护理后观察组患者的SOD水平明显降低，MDA 水平明显升高，与对照组相比差异显著(P<0.05)；观察组压疮发生率及压疮治疗有效率均优于对照组（P<0.05）。结论：伤口造口护理小组对临床压疮预防与治疗的应用效果显著，可有效改善患者的应激反应，降低压疮发生率，提高压疮治疗有效率，建议临床推广。

简介：摘要目的为伤口造口病患提供专业化、系统化、规范化、规模化的护理。方法建立伤口造口小组，明确组织结构和职责，进行规范的培训和质量管理，加强护理的主动性、连续性、后续性。使患者得到全程、全面、优质的专科护理服务，保障医疗安全，改善患者体验，促进医患和谐，提高患者满意度。结论伤口造口护理小组以优质护理为平台，培训和配备专业的护理人员对伤口、造口患者进行专业、规范、全程的专科护理，提高了护理的内在质量，取得了满意的护理效果。

简介：

简介：

简介：摘要：目的： 讨论在 临床压力性损伤的 预防与治疗中应用 伤口造口护理小组模式进行干预的临床应用价值。 方法： 筛选出 2018 年 9 月至 2019 年 6 月于我院实施 治疗处理的存在 压力性损伤风险的患者 98 例， 应用数字随机表对患者进行分组， 即参照组与观察组。 结果： 进行干预后，较之参照组，观察组的压疮发生率明显缩减 24.49% （ P ＜ 0.05 ），观察组的压疮治愈率明显提升 35.29% （ P ＜ 0.05 ）。 结论： 在 临床压力性损伤的 预防与治疗中应用 伤口造口护理小组模式进行干预，护理效果十分理想，能够有效削减 压力性损伤事件的发生率，对 压力性损伤治愈率的提升具有重要意义。

简介：摘要：目的 针对压力性损伤患者，探究常规护理与伤口造口护理小组干预的临床效果。方法 将86例患者按照护理方法的不同分成两组，对照组：观察组=43：43，前者应用常规护理，后者伤口造口护理小组的护理方法，对比并分析两组临床数据。结果 与对照组（18.60%）相比，观察组（4.65%）压力性损伤发生率更低，P＜0.05；观察组护理人员对知识的掌握度明显更高，P＜0.05。结论 对于压力性损伤患者的临床预防与治疗，应用伤口造口护理小组的护理方法效果明显好于常规护理，可降低疾病发生率，提升知识的掌握度，在临床实践中具备推广的价值。

简介：【摘要】目的：探讨伤口造口护理小组参与临床护理对临床压疮预防与治疗的有效性。方法：随机在2019.04-2020.07这期间里，将我院收治的存在压疮风险的患者，共选择76例进行研究，以数字法为患者加以分组，包括38例患者以常规护理为主，而另外38例患者实施伤口造口护理小组参与护理，对两组护理的有效性展开分析。结果：观察组患者的压疮发生率相比对照组患者明显要低，（P＜0.05）；此外，观察组患者的治疗成功率与对照组患者相比要更高，（P＜0.05）。结论：对于伤口造口护理小组参与临床压疮护理，在临床压疮预防与治疗之中具有显著的效果，能够有效减少患者的压疮发生，同时加快患者的压疮愈合，值得推广。

简介：摘要目的就伤口造口小组在压力性损伤高危患者皮肤管理中的应用效果进行探讨、分析。方法选取我院收治的压力性损伤高危患者作为本次研究对象，在其皮肤管理中组建伤口造口小组进行护理。结果通过相关护理，患者发生压力性创伤情况有明显减少，提高了患者的皮肤护理质量，进一步促进了患者满意度的提高。结论在压力性损伤高危患者皮肤管理中组建伤口造口小组进行护理，效果显著，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：研究分析伤口造口护理小组对于临床上压力性损伤的预防和治疗工作的应用价值与意义。方法：从我院相关病例系统中随机抽取95例压力性损伤患者进行分组实验，分别为A组（对照组）48例和B组（护理组）47例；对A组患者按照常规模式下的皮肤护理管理程序进行相关操作，针对B组（护理组）由伤口造口护理小组开展专项压力性损伤预防护理管理工作；实验结束后观察比较两组不同效果。结果：B组患者的压力性损伤发生率明显低于A组，同时治愈率以及患者对护理工作内容与流程的满意率明显高于A组（P＜0.05）。结论：创建伤口造口专项护理小组对于临床上压力性损伤的预防与治疗工作具有指导性意义，能够科学有效减少压力性损伤的发生，提高疾病治愈率，值得进行推广。

简介：【摘要】目的：分析伤口造口小组在压力性损伤高危患者皮肤护理中的应用效果。方法：回顾分析我院2019年3月至2020年11月期间收治的压力性损伤高危患者60例，按护理方式分对照组和观察组，各30例，分别接受常规护理、伤口造口小组皮肤护理，比较护理效果。结果：观察组压力性损伤发生率3.33%低于对照组26.67%，不良反应发生率3.33%低于对照组30%（P

简介：摘 要：目的：研究伤口造口小组在压力性损伤高危患者皮肤护理中的应用效果。方法：选取我院2022年2月－2023年2月诊疗的80例压力性损伤高危患者，采用随机分组法，将其分为研究组与对照组，每组40例。结果：研究组压力性损伤发生率低于对照组，护理满意度高于对照组，P＜0.05。结论：伤口造口小组在压力性损伤高危患者皮肤护理中的应用效果较理想，可有效预防压疮性损伤的发生，还可提高护理满意度。

简介：摘要:目的:分析伤口造口护理小组在临床压力性损伤预防与治疗中所具备的临床价值。方法:将2021.01-2022.03病例系统中选出的49例可能出现压力性损伤的患者作为本次研究的对象，设置观察组患者24例，对照组患者25例，前者采取伤口造口护理小组方式，后者采取一般护理模式，其他条件保持基本一致。结果:在观察组和对照组患者接受不同护理方式后，观察组压力性损伤发生率更低，住院时长更短，自身病情改善程度和压力性损伤知识掌握程度均更好。结论:当具有压力性损伤患病风险的患者接受伤口造口护理小组护理后，所取得的护理效果优于一般护理，可见值得进行临床推广。

简介：摘要：目的：观察伤口造口护理小组对于临床压力性损伤预防与治疗工作的应用效果，通过对比实验的方式探究其积极影响。方法：从我院病例系统中随机抽取55例具有压力性损伤高风险的患者（抽取时间为2021年1月～2021年12月），将其作为本次实验的探究对象。按照患者的临床资料登记顺序将其分为A组（对照组）28例、B组（观察组）27例，对A、B两组分别施以普通护理和伤口造口护理小组方案，实验结束后综合评估分析两种方案的应用效果。结果：B组患者的满意度（92.59%）明显高于A组（78.57%），且B组患者的压疮发生率（2例，7.41%）明显低于A组的（6例，21.43%），P＜0.05。结论：对压力性损伤患者而言，合理应用伤口造口护理小组方案有助于保证患者的治疗安全，降低压力性损伤风险性，为患者提供良好的治疗环境。

简介：【摘要】目的：评价伤口造口护理小组对临床压力性损伤预防与治疗的效果。方法：选择2022年月1到2022年6月的压力性损伤患者292例，采用抽签法的形式分成实验组（146：伤口造口护理小组）与对照组（146：常规护理），分析护理后的护理效果、并发症发生率。结果：实验组的护理效果高于对照组，P＜0.05。对照组的并发症发生率高于实验组，P＜0.05。结论：临床压力性损伤的预防和治疗过程中，科学合理采用伤口造口护理小组的护理方式，不仅能够提升治疗效果，还能加快康复的速度，具有推广的价值。