简介:摘要目的探究心理护理结合团体心理治疗对抑郁患者的影响。方法将我院收治的96例抑郁患者纳入此次研究,依据奇偶数将与患者随机分为对照组和观察组,对照组患者治疗期间进行常规心理护理,观察组患者在对照组患者的基础上实施团体心理治疗,比较两组患者护理干预效果。结果进行团体心理治疗的观察组患者治疗依从性为85.42%,护理满意度为95.83%,均显著高于单独进行心理护理的对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者SDS、Back、SAS及Scl-90抑郁因子评分均得到显著改善,进行团体心理治疗的观察组患者SDS、Back、SAS及Scl-90抑郁因子评分均显著低于对照组患者,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论心理护理结合团体心理治疗对抑郁患者进行护理干预的效果显著由于单独进行心理护理,能够提高患者治疗依从性及护理满意度,有效改善患者抑郁评分,效果显著。
简介:摘要目的了解留守老人群体中施予支持性心理疗法对其心理健康水平产生的影响。方法选择111例于2014年10月至2017年02月进入本院展开专业诊疗的留守老人,予以专业治疗的同时,以疗法差异展开分组工作甲组中56例均施予支持性心理疗法,乙组55例未施予心理疗法,仅指导老人正常生活,并给予甲、乙组老人幸福感评定表的计分结果、抑郁评定结果作专业统计与客观比较。结果甲组56例老人接受本次专业疗法后,有45例(80.36%)无抑郁现象,10例(17.86%)轻度抑郁,1例(1.79%)中重度抑郁;乙组55例中,有23例(41.82%)无抑郁现象,27例(49.09%)轻度抑郁,5例(9.09%)中重度抑郁,(P<0.05);甲组老人幸福感评定表计(82.22±2.37)分,乙组是(73.77±2.36)分,(P<0.05)。结论临床给予留守老人专业治疗时,以支持性心理疗法展开治疗工作,对于其心理健康水平的不断升高具有促进作用,推荐优先选用。
简介:摘要贫困大学生作为高校大学生中的一个特殊群体,他们的问题已是带有普遍性的社会问题,甚至影响了当前高校的发展与稳定。经济上的重负往往导致他们心理上产生巨大压力,从而表现出对环境不适应、自卑心理较重、自我封闭、人际关系敏感等诸多问题。本研究试图从对贫困大学生心理健康状况入手,并在此基础上利用积极心理学的观点和方法,寻求提升贫困大学生心理健康水平、改善其心理健康状况的有效途径和方法。
简介:摘要:初中生阶段是个体发展的鼎盛时期,但心理发展水平有限,有很多想法不能实现,易产生挫败感,身心发展不平衡使得他们面临种种心理危机,并出现一些心理行为问题。心理科学发展迅速,心理学家将绘画分析与心理学联结起来,形成来一门新的艺术治疗技术—绘画分析与心理治疗,两者相互承接、有效整合。通过这门技术,可以快速有效地将内心世界中看不到、摸不着的主观世界以生动丰富的绘画形式外化成清晰可见的图像,帮助人们释放情绪、改善心理、认识自己、促进沟通、改善人际关系等。绘画心理分析作为一门心理投射技术,还可以降低初中生的防御和抵触心理,传递更多非语言信息和鼓励他们更真实地表达自己,便于分析、干预与治疗。
简介:摘要目的探讨团体心理治疗在抑郁症治疗中的应用价值。方法选择符合CCMD-3诊断标准的门诊抑郁症患者80例,随机分为研究组和对照组各40例,两组均进行系统的抗抑郁药物治疗,对照组进行常规的治疗和护理,研究组在常规药物治疗与护理的基础上给予团体心理治疗,时间为四周。治疗前及治疗后分别对两组患者施汉密尔顿抑郁量表、综合生活质量量表进行评分,治疗前两组评分无统计学差异。结果四周后研究组HAMD总分明显低于对照组(p<0.01);综合生活质量量表评分研究组在躯体功能、心理功能、社会功能及总体生活质量因子方面均显著高于对照组(p<0.01)。结论团体心理治疗应用于抑郁症患者效果良好,患者易于接受,值得在临床中推广使用。
简介:摘要目的观察并探讨心理治疗在偏头痛治疗过程中的应用效果。方法选取2013年1月到2015年1月于我院接受治疗的偏头痛患者88例,依照入院编号随机分为观察组与对照组,每组44例。对照组给予常规治疗,观察组在对照组的基础上给予心理治疗,对比两组患者的治疗有效率,头痛发作持续时间和次数,以及患者的焦虑和抑郁程度。结果观察组治疗有效率,头痛发作持续时间和次数,以及患者的焦虑和抑郁程度均优于对照组,两组数据比较具有显著差异,P<0.05,具有统计学意义。结论对偏头痛患者采取心理治疗能够提高治疗效果,减少头痛发作次数和时间,减轻患者的痛苦,改善患者的不良情绪,促进患者生活质量的提高,具有临床推广的价值。
简介:摘要目的探究在强迫症的治疗中药物结合心理治疗的临床应用效果。方法选取2013年6月至2014年12月在我院治疗的强迫症患者94例,按照随机分组原则将其分为对照组和治疗组,对照组强迫症患者采取常规的药物对症治疗,治疗组患者则在药物治疗的同时结合心理治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果治疗组强迫症患者的治疗有效率为97.9%,对照组患者的临床治疗有效率为74.5%,治疗组患者临床治疗效果明显优于对照组,其差异显著具有统计意义(P?0.05),同时治疗组患者的治疗后强迫量表评分相比于对照组有显著改善,其差异显著具有统计意义(P?0.05)。结论在强迫症的临床治疗中采用药物结合心理进行治疗能够显著改善患者的临床治疗效果,改善患者的强迫量表评分状况,值得在临床上推广应用。