简介:【摘要】目的:讨论急性创伤性骨折患者接受预见性创伤护理后的救治效果。方法:研究时间在2020年9月-2023年6月,研究对象是300例急性创伤性骨折患者,其中150例骨折患者接受一般护理设为对照组,另外150例骨折患者接受预见性创伤护理,比较两组临床救治指标、护理满意度。结果:观察组治疗成功率与对照组治疗成功率相比明显更高,急救时间、住院时间均比对照组所用时间更短,两组指标有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度是97.3%,对照组护理满意度是80.0%,两组满意度比较差异显著(P<0.05)。结论:急诊创伤性骨折患者接受预见性创伤护理干预后可提高抢救成功率,缩短急救时间、住院时间的同时,并发症明显较少,临床护理质量升高,是一项值得推广的护理方案。
简介:摘要:目的:本研究旨在探讨严重创伤患者早期评估的有效性以及多学科联合救治模式的应用效果。方法:于2022年6月至2023年12月期间,选取120例严重创伤患者作为研究对象。所有患者均接受早期全面评估,并采用多学科联合救治模式进行治疗。通过收集临床数据,分析评估准确性和救治效果。结果:在所有120例患者中,早期评估准确识别了患者的伤情及潜在风险,为救治提供了重要依据。多学科联合救治模式显著提高了救治效率,降低了并发症发生率及死亡率。结论:严重创伤患者的早期评估对于指导救治具有重要意义,多学科联合救治模式的应用能够显著提升救治效果,改善患者预后。这一模式值得在创伤救治领域进一步推广和应用。
简介:摘要:目的:探究在创伤大出血患者接受输血治疗的过程中采用不同成分输血比例对患者的影响效果。方法:在我院展开对比研究,选择2022年12月——2023年12月期间接收的70例患者为研究对象,均为创伤大出血患者,需要接受输血治疗。在此基础上对患者进行分组处理,共分为两组,其中一组患者的输注新鲜冰冻血浆与悬浮红细胞比例<1:2,另外一组患者的输注新鲜冰冻血浆和悬浮红细胞比例>1:2-1:1,分别为甲组和乙组,每组有患者35人,对两组患者的输血情况进行比较分析。结果:治疗后,两组患者的PT、APRR和INR均存在显著差异(P<0.05)。其中乙组患者的各项指标更小,效果更好。结论:在给予创伤大出血患者输血治疗过程中,将输注新鲜冰冻血浆和悬浮红细胞比例控制在1:2-1:1之间,其效果最好,可保证患者的凝血功能正常。
简介:【摘要】目的 探究聚焦问题解决模式在急诊创伤患者救治中的应用效果。方法 选择2023年1月至2023年12月我院急诊科收治的98例创伤患者为研究对象,按照数字表法将其随机分为观察组和对照组,各49例。对照组采用常规护理,观察组实施聚焦问题解决模式护理干预。比较两组救治时间、抢救成功率、不良事件发生率。结果 干预后,观察组的确诊时间、急诊转入手术时间、输血时间、急诊转入病房时间均显著短于对照组(P均<0.05);观察组的救治成功率显著高于对照组(P<0.05);观察组的不良事件发生率显著小于对照组(P<0.05)。结论 对急诊创伤患者实施聚焦问题解决模式护理干预,可有效缩短患者的救治时间、提高救治成功率、降低不良事件发生率。
简介:摘要:目的:评价在创伤性骨折急诊治疗中实施标准化疼痛护理的效果。方法:选择我院2022年2月-2023年1月住院的创伤性骨折病人60例,按随机数表将其分成两组,对照组30名,常规组30名,常规组给予常规护理,对照组给予标准化疼痛护理。结果:两组患者在抢救时间和住院时间上均明显低于对照组(P<0.05);治疗成功率与对照组相比,无显著差别(P>0.05);术后并发症发生率与传统手术组相比有显著差异(P<0.05);观察组患者对护理的满意度明显高于对照组(P<0.05);结论:在创伤性骨折治疗中,采用标准化的疼痛护理方法,可以有效地缩短患者的抢救时间,减少患者的住院天数,减少并发症的发生率,改善患者的护理质量,值得推广。
简介:摘要:本研究旨在探讨急诊科规范化疼痛护理干预在创伤性骨折救治中的应用效果。通过对2023年1月至2023年12月期间急诊科收治的80例创伤性骨折患者进行分组观察,研究发现实施规范化疼痛护理干预的干预组患者在疼痛缓解、康复进程以及患者满意度方面均显著优于对照组。规范化疼痛护理干预包括疼痛评估、疼痛知识宣教、疼痛药物治疗、非药物治疗及心理支持等措施,其应用能够显著提高疼痛管理的有效性,促进患者康复,并提升患者的就医体验。本研究结果表明,急诊科规范化疼痛护理干预在创伤性骨折救治中具有重要应用价值,值得在临床实践中进一步推广和应用。