简介:摘要目的研究在重型颅脑外伤中选取改良标准外伤大骨瓣开颅术的临床疗效。方法此文选择双盲法将50例重型颅脑外伤患者(2017年4月至2018年4月)进行随机分组研究,每组25例,参照组予以常规标准外伤大骨瓣开颅术,实验组予以改良标准外伤大骨瓣开颅术,分析两组患者神经功能恢复情况、颅内压情况和治疗效果。结果干预后实验组重型颅脑外伤患者临床治疗有效率合计值、颅内压、神经功能评分对比参照组数据,P<0.05,统计学存在对比意义。结论将改良标准外伤大骨瓣开颅术应用在重型颅脑外伤疾病中具有显著效果。关键词改良标准外伤大骨瓣开颅术;重型颅脑外伤;临床效果
简介:摘要目的探讨改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤的临床观察。方法选取从2015年4月至2018年9月患有重型颅脑外伤患者70例,随机分为对照组与观察组,35例/组。对照组患者采取常规外伤大骨瓣开颅手术,观察组患者则实施改良标准外伤大骨瓣开颅手术,比较两组术后各项指标变化。结果患者采取不同手术方案后,对两组患者术后心电图异常,呼吸异常,意识模糊等生命体征预后变化分析和比较。观察组患者明显优于对照组患者,差异明显具有统计学意义(P<0.05)。结论针对重型颅脑外伤患者行改良标准外伤大骨瓣开颅术,术后并发症发生的机率较低,且预后效果较好,疗效显著,有利于患者术后康复。
简介:摘要目的探讨重型颅脑外伤给予改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗的效果。方法随机抽取2017年5月—2018年5月本院58例重型颅脑外伤患者,摸球法分为研究组(改良标准外伤大骨瓣开颅术)与对照组(标准外伤大骨瓣开颅术)。对比两组疗效。结果(1)研究组恢复良好率(75.86%)高于对照组(48.28%)(χ2=4.687,P=0.030);(2)研究组并发症发生率(6.90%)低于对照组(27.59%)(χ2=4.350,P=0.037)。结论改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤效果更佳,且并发症少,值得临床推广。
简介:摘要目的探讨与分析改良标准外伤大骨瓣开颅术应用于重型颅脑外伤治疗效果。方法从本院2015年9月—2017年9月期间内接收的重型颅脑外伤患者中,随机抽取46名患者,将其分为观察组与对照组,均23例。对照组患者接受标准外伤大骨瓣开颅术进行治疗,观察组患者接受改良标准外伤大骨瓣开颅术进行治疗。观察两组患者治疗后的GOS评分以及大骨瓣骨窗塌陷、异常疝改善情况。结果观察组患者术后恢复良好率高于对照组患者,观察组患者轻度残疾率、重度残疾率、植物人发生率、死亡率均低于对照组患者;观察组患者术后大骨瓣骨窗塌陷、异常疝改善情况均优于对照组患者;P<0.05,差异具有统计学意义。结论改良标准外伤大骨瓣开颅术对于治疗重型颅脑外伤的效果较为显著,促进了患者的康复,临床价值较高,值得推广使用。
简介:摘要目的观察分析早期颅骨修补治疗脑外伤患者的临床效果。方法选择我院2016年1月-2017年10月收治的92例脑外伤患者,随机分为观察组和对照组,每组46例。对照组采用常规颅骨修补手术进行治疗;观察组应用早期颅骨修补术进行治疗。比较两组患者术后恢复良好率以及治疗前后神经功能缺损情况、日常生活活动能力状况和生存质量评分。结果经过治疗后,两组患者的神经功能缺损评分显著降低,日常生活活动能力以及生存质量评分显著降低,差异有统计学意义(P<0.05)。与对照组治疗后比较,观察组患者治疗后神经功能缺损评分降低更加显著,日常生活活动能力以及生存质量评分升高更加显著,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后良好率为89.13%,明显高于对照组的73.91%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论早期颅骨修补可以显著改善脑外伤患者的预后,取得良好的治疗效果,值得在临床上进行大力的推广。
简介:目的:探讨一例前牙外伤的规范化、序列化治疗过程,以期最大限度的保存口内天然牙.恢复前牙美观和功能。材料和方法:首先详细的临床检查和病例记录,取得患者知情同意后.对患牙进行复位和固定.并定期复查,追踪患牙的病情病化,依据根折的愈合情况,牙髓活力的评估,制定进一步的治疗计划。结果:根据牙外伤的序列治疗原则.11牙因根折区愈合效果不理想,拔除后修复.21、22牙成功保留.最终行固定桥修复。恢复前牙美观和功能。结论:牙外伤的标准化、序列化治疗非常重要,首先详细的口腔检查.根据不同类型牙外伤治疗原则制定综合治疗计划.并进行准确的、及时的初步治疗.其次对患牙进行定期的复诊检查.根据患牙恢复的情况,必要的调整计疗计划,以期达到理想的治疗效果。
简介:摘要目的探讨综合护理干预对减轻手足外伤术后疼痛的效果。方法选取2017年6月~2018年5月在我院行手术治疗的140例手足外伤患者,按照随机数字表将其分为综合组(70例)和常规组(70例),常规组接受常规护理,综合组接受综合护理干预,并比较不同组患者术后疼痛程度以及对护理服务满意度。结果术后即刻,综合组和常规组患者疼痛NRS评分比较差异不显著(P>0.05),术后6、12和24h,综合组患者疼痛NRS疼痛评分明显低于常规组(P<0.05);综合组和常规组患者对护理服务满意度评分分别为(95.2±3.0)分和(89.2±5.3)分,两组比较差异显著(P<0.05)。结论综合护理干预有助于改善手足外伤患者术后疼痛以及提高其护理服务满意度。