简介：摘要对于ICU来说机械通气患者使用镇静、镇痛治疗后可以提高对气管插管或气管切开患者有创诊断、治疗手段的耐力，有利于对患者实施机械通气，另外还能够平稳血流动力学及抗焦虑。本文阐述了ICU常用镇静药物异丙酚、咪唑安定和镇痛药物吗啡的药效特点，在ICU机械通气患者中使用的护理体会。

简介：摘要：目的：探讨镇痛药物对重症患者急性胃肠损伤的影响。方法：研究期（2021年1月-2022年1月）内，入组案例对象（重症急性胃肠损伤患者）50例，以随机数字表法对案例对象进行分组，一组患者予以对症治疗（对照组），一组患者予以镇痛药物治疗（观察组），对比不同治疗方案的临床临床应用效果进行评估。结果：观察组中患者治疗总有效率指标96.00%（24/25）高于对照组76.00%（19/25），（p＜0.05）；经治疗，观察组中患者主诉疼痛指VAS疼痛评分（2.61±0.47）分低于对照组（3.53±1.31）分，（p＜0.05）。结论：针对重症急性胃肠损伤患者，在其治疗方案中融入镇痛药物干预，能够有效提升治疗效果，改善患者病情，抑制胃肠道疼痛症状，效果显著，可参考应用。

简介：【摘要】伴随医学模式调整以及围产医学发展，在保障母胎安全的基础上进行分娩镇痛，促进产妇顺利分娩已成为一个重要的健康课题。如何为产妇提供安全有效的非药物镇痛策略是临床管理所需思考的研究方向，本文主要通过查阅与整理相关文献报道，探讨非药物性分娩镇痛临床应用的研究进展。

简介：

简介：【摘要】目的：研究和分析不同镇痛药物对丙泊酚静脉麻醉人工流产术后镇痛和情绪量值的影响。方法：选择76例人工流产术患者作为研究对象，均于2022年6月-2023年6月在我院接受手术，采用随机数字表法，分为观察组（n=38例）和对照组（n=38例）。对两组两组VAS评分和情绪量值评分及相关时间进行观察和对比。结果：与对照组相比，术前观察组正性情绪量值、负性情绪量值差异无统计学意义（P＞0.05）；手术后观察组正性情绪量值高于对照组，负性情绪量值低于对照组，VAS评分低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。与对照组比较，观察组准确定向时间差异无统计学意义（P＞0.05）；观察组意识消失时间高于对照组，意识恢复时间低于对照组差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在进行人工流产手术室，使用羟考酮联合丙泊酚静脉麻醉有利于提高手术后的镇痛效果，缓解患者的不良情绪，改善患者的相关指标，值得推广。

简介：摘要目的了解局麻联合清醒麻醉以及单纯性局麻在斜视手术当中的效果。方法对我院2013年2月-2015年2月进行单纯性局麻下的178例患者以及2015年4月-2018年6月进行局麻联合清醒麻醉下进行斜视矫正的283例患者进行分析，对其疼痛、手术时间、眼心反射及呕吐反应以及治愈率进行观察。结果清醒麻醉组患者的VRS较单纯局麻组更低（P<0.05）；单纯局麻组手术时间单条肌肉在（27.13±3.93）min，清醒麻醉组为（21.33±3.67）min，清醒麻醉组手术时间更短（P<0.05）；单纯局麻组中发生眼心反射及呕吐反应的患者有25例，清醒麻醉组有11例；3个月内，单纯局麻组术后治愈患者169例，二次手术矫正痊愈9例；清醒麻醉组临床治愈280例，二次手术治愈3例，两组临床治愈率差异较明显。结论在斜视手术过程中，局麻联合清醒麻醉可以获得更好的手术效果，降低患者痛苦，一次性手术治愈率也相对较高。

简介：摘要目的分析阿片类药物在剖宫产麻醉镇痛中的应用效果。方法选择我院2016年10月至2017年10月收治100例择期行剖宫产产妇，按照随意分配法将所有的产妇分为50例治疗组和50例对照组，治疗组产妇采用阿片类药物联合布比卡因腰硬联合阻滞麻醉，予以对照组产妇布比卡因腰硬联合阻滞麻醉。观察对比两组患者麻醉镇痛效果。结果治疗组产妇感觉神经阻滞及运动阻滞神经方面均优于对照组；治疗组产妇麻醉镇痛满意度（100.00%）比对照组（88.00%）高；治疗组不良反应发生率（13.42%）比对照组（28.80%）低。两组存在较大差异。结论阿片类药物在剖宫产麻醉镇痛中的应用效果显著，不良反应发生率低，具有临床应用意义。

简介：摘要目的比较硬膜外镇痛（PCEA）与口服药物镇痛使用于子宫肌瘤术后的镇痛效果及副作用以及住院天数是否有差异。方法选取2009年4月到2012年3月川北医学院附属医院妇科行择期子宫肌瘤的患者120例，随机分为两组(每组60例)PCEA组和口服药物镇痛组。PCEA组的患者术后使用PCEA药液配制与方法，0.1μg/ml舒芬太尼加0.1%罗呱卡因，单次剂量5ml，持续流量6ml/h，1小时限量20ml，锁定时间20min。术后口服药物镇痛组患者口服药物及用法羟考酮控释片加氨酚曲马多片，第一个24h羟考酮15mg/6h+氨酚曲马多片1#/6h;第二个24h羟考酮控释片10mg/12h+氨酚曲马多片1#/6h。如两种镇痛方式效果不好，给予哌替啶100mg/次肌注。评估并记录静息时和活动时在术后3h、6h、12h、24h和48h的VAS评分，哌替啶的使用次数，肌力恢复的情况，第一次下床活动的情况，肠功能恢复的时间，住院期间的天数，患者满意度情况等。结果PCEA组静息时及活动时的VAS评分比口服药物镇痛组高（P<0.05)。PCEA组有5名患者肌注了哌替啶，共500mg。口服药物镇痛组有1名患者使用哌替啶100mg。患者镇痛满意度口服药物镇痛组比PCEA组要高(P<0.01)；口服药物镇痛组术后肌力恢复正常的时间比PCEA组要短(P<0.01)；疼痛发生率PCEA组比口服药物镇痛组高(P<0.05)，住院期间的天数PCEA组比口服药物镇痛组较长。结论术后患者使用静脉及椎管内阿片类药物，较易发生副作用，如恶心、呕吐、疼痛、呼吸抑制等1.2,而口服药物镇痛效果优于PCEA，并且副作用小，胃肠功能及肌力恢复较快，总体患者满意度较高。

简介：

简介：目的：建立五种解热镇痛类药的微生物限度检查方法。方法：采用常规法、培养基稀释法、离心集菌薄膜过滤法对五种解热镇痛类药进行方法验证。结果：确立了五种解热镇痛类药的微生物限度检查方法。结论：去痛片、对乙酰氨基酚片可用常规法，安乃近片用培养基稀释法。复方乙酰水杨酸片、萘普生片用离心集菌薄膜过滤法进行微生物限度的细菌数检查。

简介：【摘要】目的：分析使用阿片类镇痛药物癌痛患者护理干预效果。方法：将2019年1月至2020年3月于本院就诊的58例癌痛患者视为研究对象，患者均使用阿片类药物镇痛治疗。根据患者入院顺序划入参照组与研究组（n=29）。参照组行常规护理，研究组行个体护理干预，比较患者的疼痛程度、焦虑抑郁评分及不良反应发生率。结果：护理前两组患者的疼痛评分无显著区别，护理后研究组患者的疼痛评分显著下降，与护理前及参照组评分比较有统计学差异（P＜0.05）。护理后两组患者的焦虑、抑郁评分均有所下降，但是研究组患者的评分降低幅度更大，优于参照组患者（P＜0.05）。治疗期间参照组病患出现6例不良反应，研究组病患出现1例不良反应，研究组的不良反应发生率较低（P＜0.05）。结论：个体护理干预可降低癌痛患者阿片类镇痛药物使用期间的不良反应发生率，缓解其疼痛感受，改善患者的负性情绪，适合于临床推广。

简介：摘要目的观察麻醉复苏室患者应用镇痛药物的镇痛效果，探讨护理措施以及护理效果。方法回顾性分析嘉峪关市酒钢医院麻醉复苏室自2016年12月—2017年5月期间所收治的300例实施镇痛治疗的患者的临床资料，利用VAS疼痛评分标准以及Ramsay镇静程度评分标准判定300例患者使用镇痛药物的镇痛效果。结果本组探究中，300例患者使用镇痛药物后15min至35min的VAS疼痛评分、生命体征变化（收缩压、心率等）对比使用镇痛药物前存在统计学意义且P＜0.05。结论麻醉复苏室患者应用镇痛药物的镇痛效果较为理想。

简介：摘要目的讨论妇产科术后硬膜外腔不采取药物镇痛的病人护理措施。方法对我院2009年10月—2011年11月在妇产科行剖宫产手术的患者2425例，选取其中86例，没有进行硬膜外腔药物镇痛，采用肌肉注射及口服止痛药的方法进行术后镇痛，随机分为两组，甲组患者44例，对其进行有针对性的护理措施，乙组患者42例，采用常规性的护理方法，对比分析两组患者的下肢活动情况、睡眠、疼痛评级及术后不良反应的发生情况。结果甲组患者的下肢活动情况、睡眠、疼痛评级及术后不良反应的发生，显著优越乙组，差异性显著具有统计学意义（P<0.05）。结论对术后采用肌肉注射及口服止痛药的方法进行术后镇痛的产妇，实施有针对性护理措施，可有效的提高患者下肢活动能力、提高患者的睡眠质量、减少疼痛评级，适宜临床广泛应用及开展。

简介：摘要方法（1）阿托品肌注；（2）利多卡因宫腔内膜麻醉；（3）利多卡因宫颈注射；（4）B超下安定推注；（5）丙泊酚静脉推注。

简介：摘要目的研究阿片类药物在剖宫产麻醉镇痛中的应用效果。方法将2016年3月到2017年3月期间于我院行剖宫产的产妇80例作为研究对象，根据麻醉方式的不同将所有产妇分为对照组和试验组各40例。其中对照组采用布比卡因腰硬联合阻滞麻醉，试验组采用布比卡因复合阿片类药物腰硬联合麻醉。比较两组的麻醉情况，并对两组不良反应发生情况进行比较。结果试验组感觉阻滞起效时间、持续时间和运动组织恢复时间均优于对照组，两组数据相比P＜0.05。并且试验组产妇的不良反应发生率较对照组明显更低，两组数据相比P＜0.05。结论阿片类药物在剖宫产麻醉镇痛中的应用效果较好，能明显减少产妇的不良反应，具有较高临床价值。

简介：摘要：目的：探讨体位护理联合产程中药物镇痛分娩在缓解产妇疼痛、改善妊娠结局方面所发挥出的作用。方法：本次研究对象为我院收治的产科产妇，共90例，选取时间为2019年10月-2020年10月，在产妇分娩过程中，为减轻疼痛，分别采用常规镇痛药物干预、药物镇痛联配合体位护理干预两种方法，并以此为依据将其进行分组，对应组名为对照组、观察组，每组人数均等，各为45例。结果：在两组产妇自然分娩率、产后出血率、各产程花费时间等各项指标的比较中，观察组指标明显优于另一组，组间差异符合统计学意义的评判标准（P＜0.05）。结论:在药物镇痛分娩联合体位护理干预下，产妇身体的疼痛缓解程度更加明显，对于良好妊娠结局的形成有着较好的促进作用，值得临床推广与使用。

简介：摘要目的研究新型镇痛药物对于ICU内患者胃残留量（Gastricresidualvolumes；GRV）的影响。方法采用单中心回顾性对照研究方法，选择收集2014年1月至2017年1月本院收治的危重患者。最终入选瑞芬太尼组35例，布托啡诺组各61例，地佐辛组63例，镇痛药物均采用静脉泵入。营养方案，根据患者胃肠道功能评级，制定营养方案，观察指标为每隔4小时予以抽取GRV，大于200ml，为阳性病例；记录患者鼻饲营养液能量达到85kJ-104kJ/kg所需天数。连续变量数据以均数±标准差（x-±s）表示，两样本均数比较采用t检验，两个及多个样本率的比较均采用χ2检验，以P＜0.01为差异有统计学意义。结果瑞芬太尼组35例，布托啡诺组各61例，地佐辛组63例，每两组患者性别、年龄、体质量及APACHEⅡ评分差异均无统计学意义（均P＞0.01），在患者发生胃残留量过多的发生率比较中，瑞芬太尼组的胃残留过多的阳性发生率对比布托啡诺组（P=0.000）以及地佐辛组（P=0.000）均有统计学差异，而在胃残留量比较中，瑞芬太尼组仅和布托啡诺组有差异（P=0.006）。在营养达标时间对比中，瑞芬太尼组对于布托啡诺组（P=0.003）以及地佐辛组（P=0.001）均有统计学差异。结论瑞芬太尼在镇痛使用中，相对于布托啡诺及地佐辛，对胃残留量影响更小，营养达标所需时间更短。

简介：摘要目的观察与探讨右美托咪定、咪达唑仑与舒芬太尼在重症监护病房患者镇静治疗中的疗效。方法本文选择了自2014年6月至2015年6月我院重症监护病房患者280例。将其分为右美托咪定与舒芬太尼组和咪达唑仑与舒芬太尼组，每组各140例，两组均成立护理小组，对患者进行有针对性的护理。比较两组的用药剂量、作用时间，以及患者在给药前后的血压及心率变化。结果与咪达唑仑组相比，右美托咪定组起效时间与苏醒时间显著较短。结论右美托咪定与舒芬太尼组对镇静治疗重症监护病房的患者均安全有效，具有起效迅速、可控性较强的优点。

简介：目的运用Cochrane系统评价的方法，评价分娩时局部和全身应用阿片类药物镇痛的有效性与安全性。方法计算机检索PubMed（1966-2008．1）、EMbase（1980-2008．1）、Cochrane图书馆（2008年第1期）、CBM（1978-2008．1）、CNKI（1979-2008．1），同时筛选纳入研究的参考文献，收集有关比较局部和全身应用阿片类药物镇痛的随机对照试验，由两名评价员独立评价文献质量，并采用RevMan4．2．10软件对纳入研究结果进行Meta分析：结果共纳入12个研究，5909例产妇。Meta分析结果显示，局部和全身应用阿片类药比较进行分晚镇痛．母亲对局部应用阿片类药分娩镇痛疼痛缓解更满意[RR=I．63，95％CI（1．27，2．09）]，两组5min新生儿Apgar评分〈7，差异无统计学意义：RR=0．63，95％CI（0.40，1．01）]：结论现有证据显示，与局部用药比较，全身心用阿片类药物镇痛的母亲对分娩疼痛缓解更满意。但两组均存在对母亲和新生儿的不良影响。因此，要证明哪种途径应用阿片类药进行分娩镇痛更加有效和安全，尚需开展更多高质量的随机对照研究。

简介：摘要：目的探讨产程中药物镇痛分娩配合体位护理的临床价值。方法选取 2018年 9月到 2019年 9月在郑州大学第五附属医院进行分娩的产妇 200例，分成观察组和对照组各 100例，对照组给予常规护理；对观察组实施腰部硬膜外阻滞分娩的方案并给予配合体位护理，最后采用 SPSS20.0软件对各项数据进行统计分析。结果对照组患者治疗效率低于观察组的，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论通过比照，在产程中对产妇进行镇痛分娩和体位护理配合使用护理效果显著，可降低产妇在分娩过程中的疼痛感。