简介:摘要目的探讨分析全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果。方法选择我院2016年7月至2017年7月收治的老年股骨颈骨折患者102例,随机分为观察组和对照组两组,每组51例,观察组行全髋关节置换术治疗,对照组行半髋关节置换术治疗,比较两组手术时间、住院时间、术中出血量、治疗效果及术后并发症。结果两组手术时间、术中出血量及住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗有效率98.04%,显著优于对照组的84.31%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折疗效显著,术后并发症少,值得临床大力推广及应用。
简介:摘要:目的:探讨全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效。方法:选取我院20221年95月至2023年9月收治的852例患者作为研究对象,依据随机数字表法分为观察组(n=4126,全髋关节置换术)和对照组(n=4126,半髋关节置换术),观察两组髋关节功能以及术后并发症发生情况。结果:治疗后3个月、6个月和12个月时,两组髋关节功能评分较治疗前比较上升,且观察组髋关节功能评分均高于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:与半髋关节置换术相比,全髋关节置换术能够改善老年股骨颈骨折患者的髋关节功能,降低并发症发生风险,值得临床推广。
简介:
简介:摘要目的探究全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效比较。方法对2017年7月-2018年7月在我院进行治疗的100例老年股骨颈骨折的患者,随机进行分组,对照组及观察组,每组50例。观察组给予全髋关节置换术进行治疗,对照组给予股骨头置换术治疗。对两组患者疼痛情况、疗效及并发症发生情况进行比较。结果观察组的疼痛状况较对照组显著改善,疗效显著提高,且术后并发症发生率低。结论全髋关节置换术与半髋关节置换术用于治疗老年股骨颈骨折进行比较,全髋关节置换术疗效更好,术后并发症发生率低,减轻患者痛苦。全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折有着十分重要的意义,临床值得推广。
简介:摘要:目的:探究全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效比较。方法:对 2017年 7月 -2018年 7月在我院进行治疗的 100例老年股骨颈骨折的患者,随机进行分组,对照组及观察组,每组 50例。观察组给予全髋关节置换术进行治疗,对照组给予股骨头置换术治疗。对两组患者疼痛情况、疗效及并发症发生情况进行比较。结果:观察组的疼痛状况较对照组显著改善,疗效显著提高,且术后并发症发生率低。结论:全髋关节置换术与半髋关节置换术用于治疗老年股骨颈骨折进行比较,全髋关节置换术疗效更好,术后并发症发生率低,减轻患者痛苦。全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折有着十分重要的意义,临床值得推广。
简介:摘要目的分析全髋关节置换术与人工股骨头置换术对股骨颈骨折的治疗价值。方法选取2016年6月—2017年6月我院收治的股骨颈骨折患者118例为研究对象,根据治疗方法不同分为对照组和护理组,每组各59例。护理组患者采用全髋节置换术进行治疗,对照组患者采用人工股骨头置换术治疗。比较两组患者的术中出血量、手术时间以及术后下床活动时间;比较两组患者的临床疗效;观察比较两组患者的并发症发生率。结果护理组患者术中出血量、手术时间显著低于对照组,差异有统计学意义(p<0.05);护理组患者术后下床活动时间长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理组患者治疗优良率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理组患者并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论人工全髋节置换术对治疗股骨颈骨折治疗效果显著优于人工股骨头置换术,临床医生可大力推广全髋节置换术,促进患者早日康复。
简介:摘要目的比较全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折患者的临床效果,为临床上选择合理的术式提供依据。方法选择我院2017年1月至2018年2月收治的96例老年股骨颈骨折患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为两组全髋组和半髋组,每组各48例患者,分别行全髋关节置换手术与半髋关节置换手术进行治疗。比较两组患者手术时间、住院时间、术中出血量、术后并发症发生率以及临床疗效。结果全髋组患者的优良率为97.92%,明显高于半髋组的83.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。与半髋组比较,全髋组患者的手术时间明显缩短,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者的出血量、住院时间以及术后并发症发生率等之间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与半髋关节置换术比较,全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效显著,可以在临床上进行推广应用。
简介:摘要目的探究老年股骨颈骨折采用全髋关节置换术与半髋关节置换术的疗效。方法80例老年股骨颈骨折患者,按照随机数字表法分为A组与B组,每组40例。A组行半髋关节置换术治疗,B组行全髋关节置换术治疗。统计对比治疗后两组髋关节功能评分情况。结果治疗3个月后,B组髋关节功能评分为(87.15±1.26)分,高于A组的(73.51±1.34)分,差异具有统计学意义(t=46.9008,P<0.05);治疗6个月后,B组髋关节功能评分为(93.08±1.35)分,高于A组的(79.96±0.78)分,差异具有统计学意义(t=53.2207,P<0.05)。B组治疗优良率(90.0%)稍高于A组(85.0%),但差异无统计学意义(P>0.05)。结论在老年股骨颈骨折临床治疗中采取全髋关节置换术与半髋关节置换术均具有确切的效果,但前者在恢复患者髋关节功能方面的优势更明显。