简介：摘要：目的：探究优质护理针对急性心肌梗死并发心律失常患者的应用效果；方法：本次研究一共选取50例急性心肌梗死患者，所有患者均存在心律失常的问题，其问诊时间均在2020年，将其分为两个小组——研究组、对照组，对照组患者接受常规护理，给予研究组患者优质护理，以两组患者护理后的心功能指标为观察指标，借助我院自制的健康调查表来了解患者对护理后自身情况的评分，通过对比P值与0.05的大小来确定数据的统计学意义；结果：数据表明，研究组患者在护理后的各项心功能指标都是要优于对照组的，从调查表结果来看，研究组患者身体各项情况的评分也是要高于对照组的，其中P值小于0.05；结论：采取优质护理模式为急性心肌梗死并发心律失常患者提供护理服务可有效改善患者的心功能，还可大大提高患者的护理后生活质量，此种模式相比于常规护理来说具有一定优越性，值得推广。

简介：【摘要】目的 分析循证护理在急性心肌梗死并发心律失常护理中的应用价值。方法 选取本院2020年3月－11月期间收治的62例急性心肌梗死并发心律失常患者进行研究，并采取随机双盲法将其分为对照组和观察组，各31例。给予对照组常规护理，给予观察组循证护理，对比两组疗效。结果 观察组护理满意度评分、不良反应发生率优于对照组（P＜0.05）。结论 临床中针对急性心肌梗死并发心律失常患者采用循证护理，能避免出现不良反应，获得患者的认可，值得推广。

简介：【摘要】目的：讨论急性心肌梗死后心律失常患者实施循证护理的效果。方法：针对80名急性心肌梗死后心率失常病人进行研究。将病人分到实施常规护理的对照组（n=40）和实施询证护理的研究组（n=40）。对比研究组和对照组的护理效果和护理满意度。结果：研究组第一次下床时间、恢复锻炼时间和住院时间短于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：讨论急性心肌梗死后心律失常患者实施循证护理的效果。方法：针对80名急性心肌梗死后心率失常病人进行研究。将病人分到实施常规护理的对照组（n=40）和实施询证护理的研究组（n=40）。对比研究组和对照组的护理效果和护理满意度。结果：研究组第一次下床时间、恢复锻炼时间和住院时间短于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探讨急性心肌梗死并发心律失常患者采用综合护理干预的效果。方法：选取2019年1月至2020年12月期间的72例急性心肌梗死并发心律失常患者当作研究对象。按照护理方案的不同，将72例患者分为2组，各36例。对照组采取常规护理干预，研究组采取综合护理干预。观察并比较2组的护理效果。结果：研究组的总有效率94.44%明显高于对照组的72.22%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：综合护理干预有利于改善急性心肌梗死并发心律失常患者的临床治疗效果，值得推广。

简介：摘要：目的：在急性心肌梗死患者并发心律失常的临床护理工作中，应用更加安全的护理方法，才能高质量完成护理任务。因此在本次研究中，观察常规护理效果与循证护理效果的差别，从中选出安全性较高的一种方法，广泛推广于临床，具有重要意义。方法：在对照组的护理工作中应用常规护理法，而在实验组的护理工作中则应用循证护理法。结果：实验组实行循证护理过后，不论是患者的护理服务满意度还是护理总有效率，均高于对照组。结论：护理人员应高度重视循证护理，用好循证护理方法，为患者们提供优质服务，促进其快速康复，充分体现出护理工作的重要作用，从根本上提升医院形象，并确保护理实践工作顺利走向更大的成功。

简介：摘要：目的：观察循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的干预效果。方法：研究将选取我院收治的急性心肌梗死后心律失常患者40例为对象，随机分为2组，比较各组护理干预的效果。结果：观察组护理效果较对照组更显著，存在统计学意义。结论：将循证护理应用在我院急性心肌梗死后心律失常患者中，能有效提升护理效果，降低并发症发生几率。

简介：摘要：目的：探讨循证护理干预对急性心肌梗死（AMI）并发心律失常患者的影响。方法：本研究选取我院2021年6月-2023年6月收治的48例AMI并发心律失常患者作为观察对象，依照数字随机表法将患者分为A组和B组，每组24例。治疗期间对A组实施常规护理方案，对B组实施循证护理干预方案，就两组患者临床指标进行对比，另对两组患者护理满意度进行分析。结果：两组患者症状表现均有改善，组间数据表明B组患者临床指标显著优于A组（P＜0.05）。在护理满意度的对比方面，B组满意度高于A组（P＜0.05）。结论：研究发现在AMI并发心律失常患者的治疗中实施循证护理干预能够有效优化患者临床指标，缩短卧床及治疗时间，推动治疗质量不断提升。

简介：

简介：摘要目的探讨门冬氨酸钾镁联合治疗在急性心肌梗死室性心律失常中的应用效果。方法选择我院收治的140例急性心肌梗死室性心律失常患者作为研究对象，时间为2016年5月至2017年5月，简单随机法分为两组，对照组70例患者接受胺碘酮治疗，观察组70例患者在对照组基础上联合门冬氨酸钾镁治疗，对比两组的临床疗效。结果观察组患者的治疗总有效率为95.71%远远高于对照组71.43%，差异具有统计学意义（P＜0.05）；所有患者中没有出现甲状腺功能亢进或低下等严重并发症，两组患者的皮疹、房室传导阻滞发生率比较，均无明显差异（P＞0.05）。结论急性心肌梗死室性心律失常患者应用门冬氨酸钾镁联合治疗，临床疗效显著，治愈率明显提高，患者满意度较高，值得应用于临床推广。

简介：摘要：目的：分析研究对急性心肌梗死室性心律失常实施门冬氨酸钾镁与胺碘酮联合治疗的临床疗效。方法：在本次研究具体实施时，共计纳入68例研究对象，均被确诊为急性心肌梗死室性心律失常，同时已经征得患者及家属同意，愿意参与实验，与此同时对其进行随机分组，最终将其分配为两个小组，即单一组、联合组，分别使用胺碘酮治疗、胺碘酮+门冬氨酸钾镁治疗，比较不同方法下的临床疗效。结果：对比了两组的临床疗效，据悉观察组、对照组分别有2例、8例治疗无效，总有效率分别为94.11%、76.47%，观察组明显高于对照组（P＜0.05）；分别于治疗前、治疗后检测了两组患者心功能指标，其中联合组心功能指标改善情况更优于对照组（P＜0.05）；另外比较了两组的不良反应发生情况，相比之下两组的不良反应发生率无明显差异（P＞0.05）。结论：对急性心肌梗死室性心律失常患者实施门冬氨酸钾镁与胺碘酮联合治疗可达到良好疗效，同时可促进改善心功能、安全性也较高。

简介：摘要目的研究与探讨盐酸胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床疗效。方法随机选取自2016年7月-2017年7月来我院进行治疗的急性心肌梗死后室性心律失常患者100例，随后采取随机数表法将患者分为两组，即对照组与观察组，每组各50例。其中对照组患者采取盐酸利多卡因药物治疗，而观察组患者采取盐酸胺碘酮药物治疗，观察两组患者的治疗情况。结果两组患者经过治疗后，患者的病情均有所改善，但是观察组患者的治疗效果显著高于对照组，且观察组患者的不良反应发生率显著低于对照组，两组患者的数据差异明显，数据具有统计学意义（p<0.05）。结论盐酸胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床疗效显著，值得进一步推广与使用。

简介：摘要目的将盐酸胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床疗效展开分析研究。方法选取2017年1月——2017年8月的急性心肌梗死后室性心律失常患者120例作为研究对象，按照不同治疗方法将其分为观察组与参照组各60例。观察组采取盐酸胺碘酮治疗，参照组实施盐酸利多卡因治疗，观察对比两组患者治疗后的临床效果。结果两组患者治疗疗效对比差异明显，且存在统计学意义（p＜0.05）。结论盐酸胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常有显著临床疗效，能够一定程度提高治疗安全性，降低不良反应发生率，临床应用价值较高。

简介：摘要目的探究和分析胺碘酮在治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床治疗效果。方法从2016年3月起到2018年3月期间本院收治的所有急性心肌梗死后室性心律失常患者当中随机选取其中的108例患者作为本次试验研究的观察分析对象，将这108例患者按照数字随机法分为各54例的对照组和观察组两组；对照组的54例患者给予利多卡因进行治疗，观察组的54例患者给予胺碘酮治疗；对比两组患者的临床总有效率和不良反应率。结果观察组和对照组两组患者的临床治疗总有效率分别为94.44%和74.07%，存在显著差异，P＜0.05，差异具有显著的统计学意义；观察组患者的不良反应发生率为9.26%，明显少于对照组患者的24.07%的不良反应发生率，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论采用胺碘酮进行急性心肌梗死后室性心律失常的治疗，能够显著提高和改善患者的临床治疗效果，有效控制和减少不良反应的发生，具有较高的临床疗效和安全性，值得进行临床推广。

简介：

简介：摘要目的研究分析盐酸胺碘酮治疗心肌梗死后室性心律失常的临床疗效。方法随机抽取2017年2月-2018年2月至我院接受治疗的急性心肌梗92例，按入院时间顺序分为探究组（n＝46）与对比组（n＝46），分别对其实施盐酸胺碘酮治疗与利多卡因治疗。对两组治疗后临床疗效、心律恢复正常时间及胸痛症状消失时间进行比较分析。结果经组间比较分析探究组临床疗效显著优于对比组（P＜0.05）；且探究组心律恢复正常时间及胸痛症状消失时间均短于对比组（P＜0.05）。结论将盐酸胺碘酮应用于急性心肌梗死后室性心律失常患者临床治疗中优势明显，可有效改善患者临床症状，促进其机体康复，应用价值较高。

简介：摘要目的观察分析胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的疗效。方法选取2015年1月——2015年12月我院收治的急性心肌梗死后发生室性心律失常的患者的患者85例为本次研究对象，按照治疗方式的不同分成两组，观察组和对照组。对照组采用常规治疗，观察组采用胺碘酮治疗。对比两组治疗效果。结果经治疗后，观察组患者的治疗有效率为95.24%，对照组患者的治疗有效率为81.4%，观察组患者的总有效率明显高于对照组，P＜0.05，具有统计学意义。经治疗后，两组患者的心率、左心室射血分数较比治疗前都有明显改善，P＜0.05，具有统计学意义；治疗后，观察组患者的心率、左心室射血分数明显优于对照组，P＜0.05，具有统计学意义。结论胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的疗效显著，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：探究急性心肌梗死后室性心律失常联合应用胺碘酮及稳心颗粒治疗的效果。方法：2020年3月到2021年4月，选取100例急性心肌梗死后室性心律失常患者进行研究，基于随机双盲法分组，单用胺碘酮的50例为对照组，联用胺碘酮、稳心颗粒的50例为观察组。结果：观察组治疗有效率96.00％大于对照组治疗有效率78.00％（P＜0.05）。用药后观察组左室射血分数、左室收缩末期容量、左室舒张末期容量优于对照组（P＜0.05）。结论：急性心肌梗死后室性心律失常发生后，联合应用胺碘酮及稳心颗粒治疗，治疗效果显著，患者的心功能改善显著，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨分析盐酸胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床疗效。方法：选取我院2021年1月-2022年1月期间收治的50例急性心肌梗死后室性心律失常患者，随机分为两组，即研究组、参照组，各25例。其中参照组给予盐酸利多卡因进行治疗。研究组则采用盐酸胺碘酮对其进行治疗。对比分析两组的治疗效果。结果：治疗后研究组的治疗有效率为96%，比参照组的治疗有效率76%高，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论：在临床中救治急性心肌梗死后室性心律失常患者时，应积极采用盐酸胺碘酮对其进行治疗，这种药物不仅可以降低不良反应的出现同时也可以提高治疗效果，值得推广与应用。

简介：【摘要】目的：针对急性心 肌梗死并发心 律失常患者进行护理，探讨预见性护理的有效性。方法：选取2021.03~2022.03一年中，我院收治的急性心 肌梗死并发心 律失常患者，将74例纳入研究范畴，以随机数字表法对患者分组护理，对照组患者有37例，接受常规性护理，另外37例患者为观察组，应用预见性护理，展开2组患者的实际护理效果分析与比较。结果：2组患者的卧床时间、住院时间相比之下，明显观察组患者更短，（P＜0.05）。结论：经过对急性心 肌梗死并发心 律失常患者，实施预见性护理的效果最佳，利于加快患者的疾病康复进程，预防其心律失常的发生，值得推广。