简介：摘要：压力性损伤是护理工作中非常重要的内容，压力性损伤会导致皮肤以及皮下组织循环障碍，导致皮下组织功能失常，进而引发坏死，不仅会增加患者疼痛几率，同时也会增加患者感染率，给患者康复带来不利的影响。对压力性损伤早发现、早干预，并采取有针对性的治疗和护理措施，能改善压力性损伤的预后，减轻患者肉体和精神上的痛苦，提高患者的生存质量。

简介：

简介：摘要：目的：探讨ICU手术患者术中压力性损伤的影响因素及预防措施。方法：某院182例患者行ICU手术，分为压力性损伤组（22例）和非压力性损伤（160例）。分析患者发生术中压力性损伤的影响因素。结果：多因素logistic回归分析表明手术时间＞1h、存在术中体位移动、存在局部潮湿、受压皮肤状况异常为ICU手术患者发生术中压力性损伤的影响因素（P＜0.05）。ROC分析显示：因素均有一定的对术中发生压力性损伤的预测评估价值。结论：手术时间过长、术中体位移动、局部潮湿、受压皮肤状况异常是发生术中压力性损伤的影响因素，应制定相应预防措施。

简介：

简介：摘要：目的分析老年卧床患者出院后压力性损伤的预防及管理。方法选择本院2020年1月-2021年1月期间收治的39例压力性损伤患者作为研究对象。使用奇偶数法将其分为两组，研究组与分析组，其中研究组20例，分析组19例，对研究组患者采用常规护理模式，在分析组患者的常规护理模型的基础上，采用压力性损伤预防护理模式，比较分析研究组和分析组的疗效。结果分析组患者压力损伤发生率低于研究组（P

简介：【摘要】 通过对预防俯卧位通气患者压力性损失方法的研究，了解国内外俯卧位患者通气发生压力性损伤的原因和部位，并总结可行有效的预防方法。提高护理人员的工作效率，为患者疾病的康复提供有效的技术支持。

简介：摘要：本研究主要是为了探究预防性护理在预防重症监护室（ICU）器械相关性压力性损伤（MDRPI）中的临床效果。借助实验法与问卷调查法，将2020年1月至2021年1月这一年间在我院接受治疗的84例ICU器械性压力性损伤患者作为研究对象，将这84患者按照住院时间登记先后顺序分为两组，一组为实验组，另一组为对照组，两组各有患者42例，对照组患者所采取的护理方法为常规护理，试验组患者所采用的方法为预防性护理，在一段时间后观察两组患者MDRPI的概率，同时采用问卷调查法护理满意度进行评价。试验结束后将对照组与实验组中的MDRPI发生率进行计算，得知对照组MDRPI发生率为16.65%，实验组MDRPI发生率为4.76%，因此该结果足以说明实验组MDRPI的发生率要低于对照组，此外对两组患者的护理满意度进行问卷调查，发现实验组对护理满意度更高，本研究具有一定价值，值得大力推广。

简介：摘要：针对预见性压力损伤的护理工作来说，常会根据患者受伤的实际状况做好压力性损伤程度的预判，主要方法是参考17年到20年之间本院所收治的ICU患者，共68例分为两组进行考察。对照组(34例)接受常规护理，观察组(34例)接受预测性压力释放预处理。关于两组的护理效果，可以得出以下参考资料。观察组患者的压力数据值低于对照组，病情严重低于对照组。观察组患者的康复状况和满意度高于对照组，护理人员的技能水平检测高于对照组。因此可以得出以下结论，合理使用预见性压力性损伤护理 可以较好的提高患者满意度，促进患者较快恢复，提高护理工作人员技能水平，降低损伤程度。

简介：摘要：目的：探讨曲线型仰卧护理模式在老年患者住院期间预防压力性损伤的效果。方法选取2018年1月至2020年1月入住急诊科患者。将120例纳入研究的患者随机分为对照组和干预组，每组60例。对照组患者采用传统平卧、常规护理模式，干预组患者采用曲线型仰卧护理模式。干预期间观察2组患者压力性损伤分期、压力性损伤发生率，评估患者Braden评分。结果压力性损伤发生率对照组(18．33%)与干预组(5．00%)相比差异有统计学意义(P＜0．05)。干预组和对照组Braden评分均随时间呈上升趋势，干预后第5～9天干预组Braden评分高于对照组(P＜0．05)，干预结束后干预组Braden评分较对照组高，差异有统计学意义(P＜0．05)。结论曲线型仰卧护理模式可有效降低老年患者住院期间的压力性损伤发生率，具有一定的预防压力性损伤发生作用，该模式可提高老年患者住院期间压力性损伤护理管理质量。

简介：摘要：目的:探讨回旋灸结合安蒲膏外敷治疗老年应激性损伤的临床疗效。方法:将我院2019年1月至2021年4月收治的100例压疮患者随机分为对照组和研究组，每组50例。对照组给予常规治疗和护理，研究组给予回旋灸配合安普贴，比较观察两组临床疗效。结果:研究组压力损伤愈合时间明显短于对照组(P < 0.05)。与对照组相比，研究组满意度较高，差异有统计学意义(P < 0.05)。结论:旋风灸配合安普贴疗效显著，值得推广。

简介：摘要：目的:对比预见性的护理及常规护理用于脑卒中患者中对于预防压力性损伤的效果。方法：利用随机的方式选择本院2019年1月到2020年1月收治的136例脑卒中患者作为主要研究对象，并将其分为观察组和对照租，对照组实施常规的护理和干预，观察组在对照组的基础上进行预见性的护理干预，以对比两组患者的护理效果；结果：根据相关数据显示，对照组与观察组的压力性损伤发生率分别是21.00%、3.56%，观察组在压力性损伤的发生率低于对照组（即P＜0.05）；观察组与对照组在护理满意率上分别为94.03%、73.36%，观察组护理满意度好于对照组（即P＜0.05）。结论：预见性的护理应用在脑卒中的患者临床治疗中，可以显著降低患者压力性损伤的实际发生率，对于有效改善患者预后并提升患者生活质量有较好的促进作用。

简介：摘要：目的：探讨针对性护理干预对降低鼻咽癌患者放射性皮肤损伤的效果。方法：本次研究所有样本资料均来自我院肿瘤科，研究时间为2019年3月-2020年8月，随机抽选52例进行研究观察，将患者平均分为常规、研究两组给予不同的护理干预，比较两组患者皮肤护理情况与疼痛情况。结果：研究组患者在治疗过程中，皮肤完好人数更多，皮肤损伤率为38.46%明显低于常规组65.38%，P＜0.05；研究组患者VAS评分为（3.17±0.37）分，明显低于常规组（5.19±0.37）分，P＜0.05。结论：对鼻咽癌患者进行治疗期间，做好护理干预，对降低患者皮肤反应有积极作用。

简介：摘要 目的 探究电极片致皮肤损伤的护理。方法 于2019年1月至2020年1月收治200例进入我院心内科接受置管患者为研究对象，随机分组，各100例，对照组采用常规护理，观察组采用护理干预模式。两组护理效果比较。结果 观察组共出现2例（2.0%）皮肤损伤，低于对照组14例（14.0%）皮肤损伤，两组数据有统计学差异（P＜0.05）。结论 对于进入到心内科的患者加在接受心电监护时加强护理干预，可有效降低因电极片导致的皮肤损伤，值得临床上推广与应用。

简介：摘要：目的 本文旨在观察在重症医学科患者压力性损伤护理中不同翻身间隔时间对患者的影响，以为患者压力性损伤处理与预防提供支持。方法 随机选取我院收治于2019年3月25日/2020年11月29日（开始/结束）的80例重症医学科患者为研究观察对象，依据随机数字表法将患者分两组，对照R组（予以4h/次翻身干预）、实验2h组（予以2h/次翻身干预），观察两组患者压力性损伤发生情况、护理满意情况、Braden评分情况。结果 实验2h组压力性损伤发生率、护理满意评分、Braden评分明显优于对照R组（ =5.000，t=11.957、13.697、7.046），P＜0.05，有统计学意义。结论 针对重症医学科患者可以采用

简介：【摘要】 目的 探究规范化护理干预在降低卧床患者压力性损伤中的应用效果。 方法 基于2018版卧床患者常见并发症护理专家共识，以及医院制定的规范化护理方案，对我院的护士进行规范化护理培训，并在临床推行，回顾性分析干预前后卧床患者压力性损伤的发生率和护理满意度的差异。 结果 规范化护理方案实施后，压力性损伤的发生率下降；患者对护士的健康教育、基础护理、护理技术、皮肤护理指导和总体满意度得分均有提高，与方案实施前相比，差异均有统计学意义（P＜0.05）。 结论 规范化护理有助于降低卧床患者压力性损伤的发生率，提高卧床患者护理质量，提升患者满意度。

简介：

简介：摘要：目的：研究预见性护理预防颅脑肿瘤患者围手术期压力性损伤的效果。方法：选取本院收治的颅脑肿瘤手术患者80人，随机分为实验组和对照组，实验组实行预见性护理，对照组实行常规护理，根据实验结果进一步研究探讨。结果：实验组患者压力性损伤的发生更低。结论：预见性护理在预防颅脑肿瘤患者围手术期压力性损伤中具有良好的效果。

简介：摘要：目的：探究标准化护理流程在预防ICU患者器械相关压力性损伤中的应用效果。方法：本院80例ICU患者摸球分组，对照组40例行常规护理流程，观察组40例行标准化护理流程。结果：观察组器械相关压力性损伤发生率更低，护理质量评分以及护理满意度更高（P

简介：摘要 目的 分析水胶体敷料治疗压力性损伤（2期/3期）的相关护理策略。方法 回顾分析我院神经内科于2019年1月至2021年1月收治罹患压力性损伤的患者59例为研究对象，随机数字分为观察组33例与对照组26例。对照组采用覆盖纱布的方式进行治疗，观察组水胶体敷料的方式进行治疗。比较患者压疮评分与临床治疗效果。结果 分别进行护理后，观察组PUSH评分显著低于对照组，差异具有统计学意义（P=0.001）；分别进行治疗后，观察组治疗总有效率显著高于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：分析县级医疗机构压力性损伤护理治疗中，新型敷料的应用效果及患者满意度情况。 方法：将2020年收治的289例患者纳入对照组，2021年1-6月收治的201例患者纳入观察组，前一组在压力性损伤创口处理中应用医用纱布，后一组选择新型敷料。对比各项临床指标。 结果：观察组创面治疗总有效率高于对照组，且换药频率少于对照组，疼痛评分观察组更低，满意度评分观察组更高（p＜0.05）。 结论：新型敷料应用在压力性损伤护理中可以促进创面愈合，减轻疼痛，患者满意度高。