简介：摘要目的总结应用疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的经验。方法回顾性分析2009年1月开始本院使用美国Bard公司的疝环充填物及网状补片治疗的36例腹股沟疝的临床资料。结果疝环充填式无张力疝修补术手术方法简便，术后疼痛轻，复发率低。结论疝环充填式无张力疝修补术手术方式更加符合人体解剖结构，安全可靠，并发症少。

简介：摘要目的探讨疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法选取本院2014年10月—2017年10月腹股沟疝患者106例，采用随机数字表法分为两组，对照组患者53例采用传统疝修补术治疗，观察组患者53例采用疝环充填式无张力疝修补术治疗，比较两组患者的临床疗效。结果观察组患者术后下床时间早于对照组（P＜0.05）。观察组患者术后疼痛持续时间、术后住院时间少于对照组（P＜0.05）。观察组患者并发症发生率低于对照组（P＜0.05）。结论疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效显著，可缩短恢复时间，降低并发症风险，值得临床推广使用。

简介：1997年采用传统疝修补术治疗腹股沟疝42例,　　传统疝修补的张力缝合导致患者术后疼痛明显,　　摘要　1998年1～12月采用疝环充填式无张力疝修补术(PMHR)治疗腹股沟疝50例

简介：摘要目的分析疝环充填式无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝的临床效果。方法选择2011年1月-2012年12月期间我院收治的老年腹股沟疝患者72例,随机分为观察组和对照组,各36例。对照组采用传统方法修复腹股沟疝；观察组则采用疝环充填式无张力疝修补术。比较两组的手术时间、并发症的发生情况及复发率情况。结果观察组的手术时间明显较对照组的短,结果具有统计学意义（P<0.05）；观察组的复发率为2.78%、并发症的发生率为2.78%均明显低于对照组的8.33%、11.11%,结果均具有统计学意义（P<0.05）。结论疝环充填式无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝较传统方法修复腹股沟疝的手术时间短、复发率低、并发症发生率低,值得临床推广。

简介：摘要：目的：分析探究疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床治疗效果。方法：选取我院于2020年1月至2021年12月期间就诊的150例腹股沟疝患者作为研究对象，将其随机分为对照组和观察组，每组患者均为75例，其中对照组患者实施传统手术治疗，观察组患者采用疝环填充式无张力疝修补术，对比两组患者的治疗效果。结果：观察组患者的治疗效果明显优于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：【摘 要】目的：分析成人腹股沟疝应用 开放式无张力疝修补术与腹腔镜疝修补术治疗 的效果。方法：随机选择 2015 年 1 月 -2016年 12 月在本院接受治疗的成人腹股沟疝 患者 84 例，分成 2组，对照组利用开放式无张力疝修补术治疗 ，观察组选择腹腔镜疝修补术治疗 ，比较效果。结果：观察组治疗后疼痛持续时间、住院时间、下床活动时间短于对照组，观察组住院费用高于对照组， 并发症发生率为 16.67% ，对照组 21.43% 。结论：腹腔镜疝修补术治疗成人腹股沟疝的效果要优于开放式无张力疝修补术 ，值得推广。

简介：摘要目的： 分析两种手术方式的效果 。 方法： 成人腹股沟疝 患者 作为本次研究主要对象，总例数一共具有 200 例 ，分为两组 ， 其中 100 例 作为观察组 ( 实施 腹腔镜疝修补术 ) 、 100 例 作为对照组 ( 实施 开放式无张力疝修补术治疗 。 结果 : 观察组 总有效率、手术时间（ 43.22±1.45 ） min 、疼痛持续时间（ 0.23±1.24 ） d 、住院时间（ 3.23±1.24 ） d 、 VAS 评分与对照组各项指标具有显著差异， P<0.05 。观察组患者并发症发生率低于对照组， P<0.05 。 结论： 腹腔镜疝修补术 取得显著效果 。

简介：目的对开放式无张力疝修补术和腹腔镜疝修补术在治疗成人腹股沟疝的临床疗效进行对比。方法以2015年1月至2016年11月,河南省焦作市人民医院普外一区收治的170例成人腹股沟疝患者作为研究对象,将患者分为开放组和腹腔镜组,对2组患者的手术时间、术中出血量、并发症、住院天数、住院费用、术后恢复正常活动时间进行比较。结果两种手术方式在并发症方面比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。腹腔镜组在术中出血量、住院天数、术后恢复正常时间方面优于开放组,而手术时间长于开放组、住院费用高于开放组,比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论两种手术方式均是治疗腹股沟疝的有效方式,都各有优势,需要根据患者的具体情况进行个体化治疗。

简介：摘要目的探讨对成人腹股沟疝疾病应用开放式无张力疝修补术与腹腔镜疝修补术的疗效及影响。方法选取我院近三年收治的120例腹股沟疝患者，将其随机分为对照组与观察组，每组60例。其中给予对照组患者进行开放式张无力疝修补术的治疗方式，观察组患者则采取腹腔镜疝修补术的治疗方式，经治疗后对比两组患者的治疗效果，临床指标以及并发症发生情况。结果经治疗后，观察组患者所采取的腹腔镜疝修补术，其治疗总有效率为96.6%显著优于对照组患者的71.6%（P<0.05）；观察组患者术后并发症发生率为3.3%，对照组患者的则为10%，两组差异具有统计学意义（P<0.05）。结论针对成人腹股沟疝的治疗过程中应用腹腔镜疝修补术可显著减少术中用时与住院时间时间，加快患者术后恢复情况，且避免和减少患者术后并发症发生情况，治疗效果更为确切。值得临床实施应用。

简介：摘要目的探讨开放式无张力疝修补术与腹腔镜疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床疗效。方法选择我院2016年10月—2017年10月收治的60例腹股沟疝患者作为研究对象，按照便利抽样法分为两组，对照组30例，采用开放式无张力疝修补术，观察组30例，采用腹腔镜疝修补术。比较两组患者的手术时间、疼痛持续时间、住院时间、术后并发症与复发情况。结果观察组手术时间、疼痛持续时间与住院时间均显著低于对照组，P＜0.05；两组患者随访1年内，对照组有1例复发，观察组无复发，P＞0.05；观察组发生1例切口感染，对照组共4例并发症，P＞0.05。结论开放式无张力疝修补术与腹腔镜疝修补术均可作为临床治疗成人腹股沟疝的首选术式，但腹腔镜术后并发症与复发数较少，手术情况较好，临床上可根据个体差异选择适当术式治疗。

简介：摘要目的研究腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床疗效。方法回顾分析我院收治的成人腹股沟疝患者104例，抽签法分观察组（腹腔镜疝修补术）与对照组（开放式无张力疝修补术）各52例，比较两组手术指标与并发症。结果观察组手术时间、术后疼痛时间与住院时间较对照组短，术中出血量较对照组少，并发症率与复发率较对照组低，P＜0.05（具统计学差异）。结论与开放式无张力疝修补术比较，对成人腹股沟疝患者采用腹腔镜疝修补术治疗能缩短手术时间与住院时间，减少出血量与并发症，避免疾病复发，值得借鉴。

简介：摘要：目的：探讨腹腔镜疝修补术(TAPP)与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床效果分析；方法：选取我院2020年1月至2020年12月所收治的成人疝患者80例，予以随机分组，将这两组患者随机乱序均分为40例，对照组采用成人开放式无张力疝修补术治疗，观察组予以应用腹腔镜无张力疝修补术，分析各项手术指标、并发症以及预后状况。结果：观察组患者的手术用时、切口长度、术后排气用时以及住院时间明显更短（P＜0.05）；观察组患者并发症发生率相较于对照组患者更低（P＜0.05）；观察组患者预后生活质量明显高于对照组患者（P＜0.05）。结论：相较于开放式无张力疝修补手术而言，针对成人腹股沟疝患者采用腹腔镜疝修补术更好，能够减轻损伤，减少并发症，促进患者恢复，患者能够更早出院，临床上值得进行推广应用。

简介：摘要：目的：分析对于单侧原发性腹股沟斜疝患者应用疝环充填式无张力疝修补术或者腹膜前间隙无张力疝修补术的治疗价值。方法：对照组应用疝环充填式无张力疝修补术治疗，观察组应用腹膜前间隙无张力疝修补术治疗。结果：2组的失血量、手术时间、下床活动时间、住院天数对比P＞0.05；术后复发率观察组为0.00%，对照组为2.70%，P＞0.05；术后24h VAS疼痛度评分观察组为（1.71±0.25）分，对照组为（2.89±0.39）分，P＜0.05；术后并发症率观察组为5.41%，对照组为18.92%，P＜0.05。结论：对于单侧原发性腹股沟斜疝患者采用腹膜前间隙无张力疝修补术的治疗效果满意，并可有效降低术后并发症率及缓解术后疼痛度。

简介：【摘要】目的：针对腹股沟疝患者，探讨不同手术治疗的有效性和安全性。方法：基于手术方式将统共入组的46例上述患者（收取年限：2020/01~2021/12）均分为23例/组，对比分析开腹手术（对照组）、腹腔镜手术（观察组）的手术指标和并发症等多项测验值。结果：表1数据显示观察组各手术指标优势更显著，且并发症发生率处于低位（P＜0.05）。结论：针对成人腹股沟疝患者，腹腔镜腹股沟疝修补术相较于开放式腹股沟疝修补术安全性更高，患者损伤更小，出血量较少，恢复更快，疼痛感显著较轻。

简介：摘要：目的：对腹腔下腹壁切口疝加强修补术和腹壁切口疝桥接修补两种治疗方式效果实施对比。方法：本次实验时间为2022年2月至2023年2月，实验对象为该时间段在本院进行腹壁切口疝治疗的62例患者，为了保障实验合理性，将62例患者随机分为对照组和观察组，每组各分得31名，对照组通过腹壁切口疝桥修补术进行治疗，观察组在腹腔镜下腹壁切口疝加强修补术治疗，治疗后对两组患者身体状况实施对比。结果：通过实验结果可以得知，观察组患者呼吸功能指标优于对照组，观察组患者腹腔压力也优于对照组（P＜0.05）。结论：在对腹壁切口疝的患者治疗时采用腹腔下腹壁切口疝加强修补术治疗方式具有效果好、安全性高的优势，也能降低患者腹压和改善其呼吸功能。

简介：摘要目的研究分析经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术及无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的疗效。方法随机抽取2014年11月-2019年2月我院接收并实施治疗的成人腹股沟疝患者88例，按手术时间先后顺序分为探究组（n＝44）与对比组（n＝44），分别实施腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术与无张力疝修补术治疗，比较分析两组治疗指标（手术时长、出血量、初次下床活动时间、住院时间）及并发症情况。结果经组间比较显示探究组手术时长、初次下床活动时间及住院时间均明显短于对比组（P＜0.05）；两组术中出血量无明显差异（P＞0.05）；就并发症发生率而言，探究组显著低于对比组（P＜0.05）。结论将经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术及无张力疝修补术应用于成人腹股沟疝治疗中均具一定疗效，但经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术术中出血量更低，可加快患者术后康复，同时降低并发症发生几率，保障治疗安全，临床广泛运用价值较高。

简介：

简介：摘要目的对经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术以及填充式无张力疝修补术在成人腹股沟疝中的治疗效果进行比较。方法研究参与对象为80例成人腹股沟疝患者，均为我院2017年8月份到2018年8月份收治。采用抽签法分成两组，对照组40例，实施填充式无张力疝修补术；实验组40例，实施经腹腔镜。观察患者的手术情况，对患者的手术指标进行分析、比较。结果与对照组比较，实验组的术后下床时间、术后疼痛持续时间、平均住院时间较短，检验显示P<0.05，有统计学意义；与对照组比较，实验组的手术时间较长，检验显示P<0.05，有统计学意义。结论经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术对成人腹股沟疝进行治疗，手术创伤性小，安全性高，并发症少。

简介：摘要目的探究并比较腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床疗效。方法将近期我院收治的腹股沟疝成年患者根据治疗方法分为两组。对照组患者接受开放式无张力疝修补术，观察组患者接受腹腔镜疝修补术。结果经比较可知，观察组患者的手术时间较高于对照组，但无显著差异（P>0.05）；观察组患者的术后疼痛持续时间以及住院时间均明显短于对照组，同时其并发症发生率也远低于对照组，差异显著（P<0.05）。结论相较于开放式无张力疝修补术，腹腔镜疝修补术对于患者的损失更小，患者的恢复速度更快，疗效更为显著，在临床上值得推广使用。

简介：摘要目的探讨腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的研究。方法收集近5年我院诊治的84例成人腹股沟疝患者作为研究对象。按随机数字表法分为两组，腹腔镜组42例和对照组42例，分别接受腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术与开放式无张力疝修补术。比较两组患者手术时间，术后住院时间。术后随访2年，对比两组腹股沟疝复发率。结果腹腔镜组和对照组患者手术时间、术后住院时间和腹股沟疝复发率分别为（75.9±26.2分钟、2.9±1.5天、0%）、（45.3±16.5分钟、5.6±2.4天、4.8%），差异有统计学意义（P<0.05）。结论本次研究认为腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术手术时间长，但是术后患者恢复快，远期腹股沟疝复发率明显低于开放式修补术。