简介：摘要目的观察并探究消化内科常见护理风险及护理对策。方法在本院2014年11月-2016年12月间消化内科收治的患者中随机选取88例作为此次研究对象，对如上病患实施分组护理，对照组采取常规护理服务，观察组则积极查找常见护理风险并实施相应的护理对策，各44例。结果观察组护理风险事件发生几率较之对照组有明显降低，护理质量评分及护理满意率均得到显著提高（P＜0.05）。结论注意查找并采取相应对策规避消化内科护理风险，有助于提高护理服务质量及患者满意度。

简介：摘要目的探究消化内科护理管理中优质护理的应用效果。方法选取我院2013年6月—2014年4月收治的84例消化内科患者作为研究对象，分为A、B两组，每组各42例。B组进行常规护理，A组患者在常规护理的基础上进行优质护理。对2组患者的护理满意度进行对比，并采用Zung焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）对2组患者的心理状态进行评分。结果A组患者的SAS评分以及SDS评分明显优于B组（P<0.05），A组患者的护理满意度明显高于B组（P<0.05）。结论对消化内科患者实施优质护理，能够有效提高护理满意度，改善患者心理状态，值得临床推广。

简介：摘要目的针对护理理念在消化内科护理中应用取得的效果和患者满意度进行分析探讨，不断开拓新的护理思维。方法收集医院2014年1月-12月消化内科收治的100例患者，并随机将其分为实验组和对照组各50例。给予两组患者常规性的药物对症治疗，对照组按照患者不同临床表现给予患者相应处理，而实验组则在常规护理的基础上采用循证护理模式。结果显示针对两组护理满意度和有效率的了解对比发现，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论将循证护理理念运用到消化内科护理中能够使患者的预后效果以及满意度都有显著有效提升。

简介：

简介：摘要目的对细节护理在消化内科护理中的运用和效果进行研究探讨。方法选取消化内科疾病患者90例作为研究对象，随机将其分为两组，对照组采用常规护理，而实验组除了常规护理，给予细节护理，观察比较两组患者的疼痛情况和自我护理情况。结果与对照组相比，实验组患者在接受细节护理后10d和30d的疼痛程度评分显著降低（P＜0.05），自我护理技能、自我护理责任感、自我护理能力得分显著升高（P＜0.05）。结论在消化内科护理中，细节护理的运用可以使患者提高自我护理能力，减轻患者多余的痛苦，有助于内科疾病的痊愈。

简介：摘要随着生活节奏速度加快,人们的饮食规律出现了较大的变化,越来越多的人因为作息饮食不规律,造成了消化内科疾病的发生这一类型的疾病的成因复杂病情反复,因此,在治疗期间对临床护理管理的要求较高特别是在消化内科病患不断的增长的今天,对临床护理模式提出了更高的标准和要求而优质护理的实施,可以有效提高护理工作的质量和效率,为病患提供有力的医疗保障

简介：摘要：目的： 为了探讨细节护理在消化内科护理中的效果及其重要性，本研究采用了一组系统性的研究方法，比较细节护理与常规护理的差异。方法： 本研究随机选择了200名消化内科患者，其中100名接受细节护理，另外100名接受常规护理。所有患者的护理效果通过病情恢复速度、并发症发生率及患者满意度三个主要指标来评估。结果： 细节护理组的患者在病情恢复速度上明显快于常规护理组；并发症发生率较低；且患者满意度明显高于常规护理组。结论： 细节护理在消化内科护理中显示出较高的效益，能够为患者提供更加人性化、细致的护理服务，进而提高患者的治疗效果和满意度。

简介：摘要：为探究消化内科常见护理风险及护理对策，本文选用我院2020年3月-2021年5月收治的消化内科疾病患者120例作为研究对象，随机划分为观察组、对照组，对照组给予常规护理管理，观察组根据常见护理风险给予针对性的护理干预管理，对比两组的护理效果。结果表明，观察组护理满意度、护理风险发生率、用药错误率、静脉输液外渗率、静脉导管滑脱率等分别为96.67%、1.67%、3.33%、8.33%、1.67%，较参照组的75%、11.67%、13.33%、18.33%、15%有明显改善，两组差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论，准确识别消化内科常见护理风险并给予针对性的护理干预，可显著提升护理效果，确保诊疗效果。

简介：【摘要】目的：分析在消化内科护理中应用细节护理的具体效果，提高临床护理质量水平。方法：于消化内科中选取120例患者作为研究对象，经临床诊断，均被确诊为消化系统疾病。按照随机数表法将其平均分为两组，各60例。对照组患者实施常规护理，研究组患者实施细节护理，对比两组临床护理效果。结果：护理满意度方面，两组呈现出明显的差异，以研究组的护理满意度更高（P

简介：【摘要】目的：分析细节护理用于消化内科的价值。方法：对2021年1月-12月本院消化内科接诊病人（n=76）进行随机分组，试验和对照组各38人，前者采取细节护理，后者行常规护理。对比依从性等指标。结果：关于依从性这个指标：试验组数据97.37%，和对照组数据81.58%相比更高（P＜0.05）。关于满意度这个指标：试验组数据97.37%，和对照组数据78.95%相比更高（P＜0.05）。结论：消化内科用细节护理，依从性提升更为迅速，满意度改善更加明显。

简介：【摘要】目的：探析消化内科护理中应用细节护理的效果。方法：选取医院消化内科在2021年12月至2022年12月期间就诊的90例患者，使用双盲法分为两组，每组45例，对照组提供传统护理，观察组提供细节护理，将两组消化内科患者的护理效果进行对比。结果：观察组的并发症（头晕、便血、尿失禁、呕吐、便秘和乏力）发生率（6.67%）低于对照组，两组相比，（P＜0.05）。观察组护理质量评分，环境护理（92.46±2.32）分、语言仪表（93.52±4.12）分、护理沟通（90.56±4.12）分、诊疗技术（92.13±3.46）分、病历书写（92.49±1.58）分高于对照组，两组相比，（P＜0.05）。结论：消化内科护理中应用细节护理可以提高科室护理满意度，降低并发症，值得推广。

简介：【摘要】目的：观察并探究消化内科常见护理风险及护理对策。方法：在本院2021年11月-2022年12月间消化内科收治的患者中随机选取88例作为此次研究对象，对如上病患实施分组护理，对照组采取常规护理服务，观察组则积极查找常见护理风险并实施相应的护理对策，各44例。结果：观察组护理风险事件发生几率较之对照组有明显降低，护理质量评分及护理满意率均得到显著提高（P＜0.05）。结论：注意查找并采取相应对策规避消化内科护理风险，有助于提高护理服务质量及患者满意度。

简介：摘要：目的：消化内科护理中，探讨护理干预方式的实际应用价值。方法：选择2023年4月至2024年3月接诊的70例消化内科患者为研究对象，对照组常规护理，观察组护理干预。结果：与对照组患者相比，观察组患者接受护理之后，焦虑、抑郁情绪状态评分整体更低，患者病情控制的有效率整体更高。结论：消化内科护理中融合护理干预的方式，不仅能在一定程度上提升患者的恢复效果，对于改善患者不良的情绪状态也具有十分重要的价值。

简介：【摘要】目的：对消化内科消化不良患者应用中医护理模式，观察其护理效果。方法:本文选取2021年-20

简介：【摘要】目的：探讨应用中医护理模式提高消化内科消化不良患者护理效果。方法：我院消化内科于2021年1月至2022年2月收治78例消化不良患者，随机将其分为两组，即对照组和观察组，分别予以常规护理与中医护理模式，比较两组患者的护理效果。结果：观察组的嗳气为（0.21±0.13）分，反酸为（0.31±0.64）分，腹胀为（0.82±0.02）分，腹痛为（0.94±0.35）分，神疲乏力为（0.42±0.50）分，烦躁易怒为（0.53±0.10）分，其低于对照组的（1.45±0.24）分、（1.43±0.72）分、（2.92±0.35）分、（2.76±0.27）分、（1.57±0.43）分和（1.60±0.45）分（P<0.05）；观察组的护理满意度为97.43%，其高于对照组的76.92%（P<0.05）。结论：应用中医护理模式可提高消化内科消化不良患者护理效果，改善患者的生活质量。

简介：

简介：摘要目的研究消化内科护理管理中应用优质护理的临床效果。方法我院选择2013年9月～2014年9月间诊治的100例消化内科患者，所有患者均实施常规的治疗和护理，同时在此基础上实施有针对性的优质护理措施，观察其护理效果。结果通过对所选的患者进行分析，80例为显效，18例有效，2例无效，有效率为98.0%；52例非常满意，28例较满意，20例满意，患者对护理的满意度为100%。结论在消化内科护理管理中实施优质护理操作能够加快患者康复，有利于提升患者的护理满意度，有助于提升护患关系，临床效果显著，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的探究上消化道出血患者的内科护理方法及效果。方法选择78例2015年6月—2016年8月在本院进行治疗的上消化道出血患者做研究，随机分2组/39例，对照组-常规护理，观察组-综合护理，相比2组患者的生活质量评分、焦虑评分、抑郁评分。结果观察组经护理后的各项生活质量指标评分均显著高于对照组，且焦虑分值为（45.17±3.62）分，抑郁评分均显著低于对照组，相比对照组优势大（P＜0.05）。结论综合护理干预对上消化道出血患者的效果非常显著。

简介：摘要：目的 文章主要针对 拓宽消化内科患者营养知识新视野及护理体会 进行分析研究 。方法选择该院消化内科 20 18 年 5 月— 201 9 年 5 月收治的患者 90 例，随机分为两组，对照组 45 例采取常规护理，观察组在此基础上行拓宽营养知识新视野健康教育和护理干预，就两组临床资料行回顾性分析。结果观察组营养知识知晓率、护理满意度、良好生活方式掌握率、膳食依从率均明显高于对照组，差异均有统计学意义（ P<0.05 ）。结论对消化内科患者加强营养知识新视野的教育及全面的护理干预，可促进疾病康复，显著改善患者生存质量。

简介：