简介：摘要 目的 本课题旨在对消化内科胃溃疡患者的临床护理进行深入研究。方法 选取在2017年3月至今于我院接受治疗的胃溃疡患者150例，将其各归结于观察组和实验组两组别，并以此相关数据作为研究价值体现，做详细阐述。结果 接受护理后，实验组的疗效优于观察组，生活质量也得到明显提升，价值体现存在(P

简介：【摘要】：目的：对消化内科实施的护理层级管理方法进行了深入的探讨。方法：选取本院2018年1月~12月住院的消化科医务人员，以1~6月份为对照组，以护理管理组的日常数据进行统计。以7-12月份的时间为观察小组，采用分层的方法进行。在完成护理工作后，将两个小组的工作品质和满意指数进行比较。目的：探讨护理工作的临床效果，与对照组相比，护理工作的整体满意度显著提高，差异有显著性（P

简介：【摘要】目的：评估消化内科恶心与呕吐患者的护理方法和效果。方法：纳入我院消化内科在2022年1月至2023年1月期间接诊的82例恶心与呕吐患者，使用硬币法分为两组，每组41例，对照组提供传统护理，观察组提供综合护理，将两组恶心与呕吐患者的护理效果进行比较。结果：观察组的总满意度（95.12%）更高，相比于对照组，（P＜0.05）。观察组的SAS评分（36.89±6.85）分和SDS评分（33.65±5.85）分更低，相比于对照组，（P＜0.05）。结论：消化内科恶心与呕吐患者采用综合护理的效果突出，可以改善患者满意度，降低不良情绪，值得推广。

简介：摘要：目的：分析消化内科护理分层管理效果。方法：选取某院90例消化内科患者，平均分为两组，护士分层管理的观察组（n=45）和常规护理的对照组（n=45），统计结果比较。结果：观察组护理质量和满意度均高于对照组（P<0.05）。结论：应用护理分层管理有助于提升护理质量，促进护患之间的关系，提升护理满意度。

简介：

简介：摘要：消化内科疾病是一种涉及胃、肝、胰腺等消化系统的疾病。这些疾病常常伴随着一定的心理压力，对患者的生理和心理产生影响。因此，心理护理在消化内科疾病的治疗中显得尤为重要。本文将探讨消化内科疾病患者所面临的心理健康问题、影响因素以及相应的心理护理措施。

简介：摘要目的探究护理干预对上消化道出血患者的护理效果。方法选取我院2017年3月至2018年4月收治的80例上消化道出血的患者，将患者随机分为观察组和对照组，每组各40例，对照组患者给予常规护理，观察组患者在对照组的基础上施行护理干预。对比两组患者的疗效及再出血复住院率。结果对比两组患者的疗效，观察组患者的疗效显著高于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义，对比两组患者的再出血复住院率，观察组显著低于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义。结论护理干预对消化道出血患者的疗效显著，患者出院后的再出血复住院率低，值得临床推荐。

简介：摘要：目的：探究护理干预对上消化道出血患者的护理效果。方法：选取我院 2017年 3月至 2018年 4月收治的 80例上消化道出血的患者，将患者随机分为观察组和对照组，每组各 40例，对照组患者给予常规护理，观察组患者在对照组的基础上施行护理干预。对比两组患者的疗效及再出血复住院率。结果：对比两组患者的疗效，观察组患者的疗效显著高于对照组， P<0.05，差异具有统计学意义，对比两组患者的再出血复住院率，观察组显著低于对照组， P<0.05，差异具有统计学意义。结论：护理干预对消化道出血患者的疗效显著，患者出院后的再出血复住院率低，值得临床推荐。

简介：

简介：【摘要】目的：分析舒适护理应用于消化内科护理中的效果。方法：应用数字随机法，抽取本院 2017年 11月 -2018年 11月间收治的 93例消化内科患者作为本次研究的对象，将其分为两组，即常规组 46例、研究组 47例。常规组使用常规护理干预，研究组在常规干预的基础上实行舒适护理，对比分析两组患者的护理效果。结果：研究组患者护理满意度、舒适度高于常规组，差异显著，两组比较存在统计学意义， P＜ 0.05。结论：消化内科护理中应用舒适护理的效果较佳，值得推广。

简介：摘要：目的：探究在消化内科护理中应用优质护理的临床效果。方法：以2019年1月～2019年6月份本院消化科收治的511名患者为研究对象。将患者随机分成两组，分别为256例观察组和255例对照组。对照组患者在住院时按常规的护理方法进行护理，观察组患者在常规护理基础上实施高质量的优质护理，两组患者在护理期内的满意度及疗效均有显著差异。结果：与对照组比较，观察组的患者对护理的满意程度及康复程度均有显著提高，差异有统计学意义（P＜0.05）结论：对消化科住院患者实施优质护理不仅有利于患者预后，而且有利于患者与护理人员之间的良好关系的建立。故可在临床上推广应用。

简介：摘要消化内科护理中分级护理制度的应用对于提高护理的质量有着非常好的效果，因此我们也需要对分级护理制度的应用进行有效的分析和评估，从而更好的提高分级护理制度在实践中的效果。而本文也主要通过对相关资料的研究来得出相应的结果，进而明确分级护理制度的具体应用效果。

简介：摘要目的研究分析消化内科临床护理风险，并总结防范对策。方法对72例消化内科患者进行分组对比，其中以常规护理方案对对照组的36例患者实施护理，而对观察组的36例患者应用风险管理，比较两组护理满意度和护理质量。结果观察组风险事件、医疗纠纷发生率与对照组进行比较，差异明显（P<0.05），且其治疗与操作熟练度明显高于对照组（P<0.05）；两组护理满意度比较结果显示，对照组明显低于观察组，组间差异存在统计学意义（P<0.05）。结论针对消化内科常见的护理风险实施针对性风险管理，可显著提高护理质量和患者满意度。

简介：摘要：目的 研究细节护理在消化内科护理中的临床使用效果。方1法 选取2019年1月-2019年11月中我院94例消化内科患者作为研究对象，运用分组式结果分析，将患者按照不同护理方法分为观察组（n=47例）与对照组（n=47例），均符合研究标准。对照组消化内科患者运用常规护理方式，观察消化内科患者采用细节护理方式，两组患者观察指标为护理满意度、患者自我护理技能、护理能力以及护理意识。结果 观察组消化内科患者运用细节护理后自我护理技能为（32.79±3.68）分、护理能力为（29.64±1.29）分、护理意识为（35.68±1.62）分，而对照组消化内科患者采用常规护理后自我护理技能为（24.36±4.97）分、护理能力为（24.03±3.24）分、护理意识为（28.14±2.69）分，观察组患者自我护理状况优于对照组，数据对比存在差异，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 消化内科患者运用细节护理可以有效提升护理满意度，提高患者的自我护理技能，提升患者护理意识，对患者的疾病恢复具有积极作用，值得临床推广使用。

简介：摘要:本次探究的目标则是对优质护理在消化内科护理管理当中的实际运用开展解析。采用的方法则是随机抽取某医院所收治的20例消化内科患者进行探究，随机分为观察组以及研究组这两组，后期选择不一样的护理干预指导。最后的结果则是观察组人员整体护理评分要比研究组高，不管是病房管理还是病症护理等关系分别为（96.62±2.27）分、（97.47±1.25）分，总体满意程度达到97.96%，每一项结果都要比研究组高，同时差异具有明显性（P＜0.05）。最终所得出来的结论则是为消化科人员提供临床护理过程中，优质护理引导工作很大程度上能够将整体的护理质量提高，更有助于患者病情的恢复，改善其预后。

简介：摘要：随着生活水平的不断提高，人们对医疗服务的需求在不断的加大，同时对医疗服务的水平要求也在不断的上升，近年来越来越多的优质护理模式被应用于临床科室的护理过程中，优质护理模式主要关键在于在护理过程中，将患者作为护理服务的中心，采用更加优质，更加细微，更加专业，更具有人文关怀的护理方式进行护理，落实以人为本，以患者为中心，进行针对性，高效性，专业性的护理方式。

简介：摘要目的探究在消化内科护理人员的护理过程中风险管理及防范措施应用情况。方法选取2013年1月至2015年6月在我院消化内科治疗的患者200例，按照随机分组原则将患者分为对照组和观察组分别100例，其中对照组患者在护理过程中进行常规护理，观察组患者则在常规护理的同时实施风险管理控制，对比两组患者的护理风险事件发生率以及护理满意度。结果观察组患者的护理风险事件发生率和护理满意度分别为2.0％、99.0％，对照组患者的护理风险事件发生率和护理满意度分别为12.0％、84.0％，观察组指标明显优于对照组，差异显著具有统计意义（P＜0.05）。结论在消化内科患者的临床护理中应用风险管理能够显著降低风险事件发生率，同时保证其护理满意度，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的对消化内科护理中分组护理制度的应用做出分析。方法取我院消化内科实施分许护理前后患者各60例（对照组和实验组），对照组采用普通护理，实验组采用分组管理制度，对两组的护理治疗和患者满意度进行观察，p<0.05有统计学意义。结果实验组的护理质量明显高于对照组，实验组感染和护理文书不合格情况分别出现了1例。实验组中对护理非常满意患者为35例，占到总数的58.3%，而对照组的比例仅为40%。结论分组护理能有效提高消化内科护理质量，在临床护理中有推广价值。

简介：摘要目的探讨优质护理在消化内科临床护理中的应用价值。方法将我院消化内科106例住院患者，将其随机分成实验组（53例）和对照组（53例），对照组给予常规护理方法，实验组在常规护理的基础上开展优质护理服务，比较两组患者护理后对护理工作的满意度及患者住院时间和护理质量得分情况。结果实验组患者满意率（98.1%）明显高于对照组（79.2%），两组差异有统计学意义（P<0.05）；实验组患者的平均住院时间较对照组明显缩短，而护理质量得分则明显高于对照组，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论在消化内科开展优质护理，可有效改善患者的康复情况，缩短住院时间，提高其护理满意度，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨优质护理服务在临床消化内科护理工作中的应用效果。方法于2015年7月至2015年12月期间，选取我院收治的72例消化内科住院患者，依据随机数字法将其分为研究组与对照组等两个组别，各组别病例数均为36例，其中前组别患者住院期间均行常规护理联合优质护理，后组别患者均单纯接受常规护理，观察对比两种不同护理服务的临床应用效果。结果护理后，研究组患者SAS评分（焦虑自评量表）与SDS评分（抑郁自评量表）等均明显低于对照组（P＜0.05），患者平均住院时间短于对照组（P＜0.05），且其病房护理满意度高于对照组（P＜0.05），各项指标数据差异均存在统计学意义。结论消化内科住院患者采用病房优质护理服务，可有效缓解患者焦虑、抑郁情绪，缩短其住院时间，并提高患者护理满意度，护理效果良好，具有较高的临床推广与应用价值。